as jy 'n werklike, ware progressiewe Obama is, is dit nie jou man nie.Ben Sklar / Getty Images Kan u vra vir 'n meer perfekte boekhulp vir Obama se bloeddeurdrenkte neokon-aborsie van 'n presidentskap as om $ 400 000 te ontvang om 'n toespraak te hou tydens 'n gesondheidsorgkonferensie wat deur 'n firma in Wall Street gereël word?
My God, ek haat elke ding hieroor. Laat ek dit weer in segmente intik, sodat ons almal regtig daarin kan voel:
Vierhonderdduisend dollar. Vir 'n voormalige president van die Verenigde State. Om 'n toespraak te hou. Op 'n gesondheidsorgkonferensie . Georganiseerd deur 'n firma in Wall Street .
Waarom organiseer maatskappye in Wall Street moedersorg-konferensies oor gesondheidsorg, sou 'n mens verstaanbaar kan vra? En waarom huur hulle die man wat pas 'n agt jaar lange oorlog teen progressiewe gesondheidsorgbeleid en a woelige liefdesverhouding met Wall Street-misdadigers ? Dit is uiters redelike vrae wat gevra kan word deur enigiemand wat intelligent en emosioneel masochisties genoeg is om reguit na hierdie ding te kyk, en die antwoord is natuurlik Amerika. Dit is wat Amerika nou is. Die man wat al die slegste beleid van Bush voortgesit en uitgebrei het, 'n mislukte staat in Libië geskep het, die Amerikaanse drone-program, wat Chomsky die mees ekstreme terreurveldtog van die moderne tyd noem, eksponensieel uitgebrei het tot ongekende vlakke, het die Orwelliaanse uitbreiding van die Amerikaanse toesigstaat terwyl hy meer klokkenluiders vervolg as alle vorige administrasies tesame, en gebruik sjarme en openbare simpatie om die drastiese veranderings in die omgewingsbeleid te ontduik wat ons nodig het om die klimaatramp te voorkom en die progressiewe beweging vir agt jaar in 'n dooie slaap te laat verdwyn, word nou amper betaal 'n half miljoen dollar per uur om die uitbuitende korporatistiese nagmerrie te versterk waaraan hy sy lewe gewy het. Amerikaanse Universiteit het data saamgestel wat aandui dat die reeds uiters welgestelde Obama-familie kan uiteindelik soveel as $ 242 miljoen werd wees in hul jare na die Withuis, en as Barry homself so bly aanhoor, kan hy dit selfs oortref.
Is die meeste mense wat ons met gewapende hommeltuie doodmaak, onskuldig? Hierdie voormalige Amerikaanse lugmagtegnologie sê ja. pic.twitter.com/Dpov14CmhR
- AJ + (@ajplus) 26 April 2017
Enigiemand wat met my werk vertroud is, weet dat ek minder liefdevol is vir Hillary Clinton as vir malaria-besmette muskiete, maar ek vind dit steeds irriterend hoe mense in die anti-vestiging links is hoe verskriklik sy is terwyl sy nog steeds is die behoud van 'n mate van simpatie vir Obama. Daar is 'n algemene bewustheid dat Obama nog lank nie volmaak was nie en immorele dinge gedoen het, maar jy sien selde dieselfde vitriool en minagting vir hom as wat jy vir Clinton aan die linkerkant doen, wat absurd is omdat dit dieselfde monster is. Dit moet verander voordat daar vorentoe beweging aan die progressiewe front kan plaasvind. Tensy ons glashelder word dat hierdie Demokratiese neokons onaanvaarbaar is, gaan hulle aanhou om politieke invloed onder ons geledere te vind.
Ek het hierdie opstel begin deur te sê dat Obama se $ 400,000-oligargiese shill-werk 'n boekhou was. Ek het dit gedoen omdat, in wat was maklik die belangrikste en mees ernstige WikiLeaks-e-pos van 2016 , het ons verneem dat Wall Street die skote in die Obama-regering geroep het voordat die Obama-regering nog bestaan het. Voordat hy selfs verkies is, het 'n bestuurder van Citigroup (die korporatiewe eienaar van Citibank) Obama 'n lys gegee van aanvaarbare keuses vir wie in sy kabinet mag dien. Die lys was uiteindelik ooreenstem met Obama se werklike kabinetskies wat een keer byna 'n 'verkies is.
Wil jy 'n bietjie burgerjoernalistiek doen? Hier is 'n skakel na die bogenoemde WikiLeaks-dokument . Gaan na Aanhangsels en kies Cabinet Example om die kabinetslede aan Obama te sien, en vergelyk die name daar met hierdie Wikipedia-lys werklike kabinetsaanstellings en let op die geweldige oorvleueling vir sy aanstellings in 2009.
Wil jy 'n bietjie meer burgerjoernalistiek doen? Probeer om enige hoofstroomdekking van hierdie e-pos te vind nadat dit uitgekom het. Skryf oor u bevindinge êrens op die internet, en 'n guerrilla-ondersoekjoernalis word gebore.
Die e-pos is deur almal behalwe die rand van die rand geïgnoreer, met die belangrikste dekking vandaan Rusland Vandag en hier in die Waarnemer , wie se bande met Trump via destydse uitgewer Jared Kushner goed gedokumenteer is. Die anti-vestigingsreg het dit nie daaraan gesteur nie, want hulle was daarop ingestel om Clinton te klop, en die linkse anti-establishment het nie omgegee nie, want ... waarom? Dit moes natuurlik al weke lank 'n voorbladskandaal gewees het, maar progressief moes op die minste 'n groot vet NEE daarvoor opgehef het. Dit was die kabinet wat die reaksie van die regering op die misdadigers bepaal het wat die finansiële krisis van 2008 veroorsaak het, wat die land net geteister het, en hulle is behandel met 'n ligte vingerswaai en 'n soen goeiendag deur hierdie Citibank-aanstellings. die uitbuitende en klimaatsmoordende TPP.
Ek wens dat die Obamas en Clintons nie vet spreekgeld sou doen nie, maar ek is siek vir mense wat nog nooit geld bekommerd was oor diegene wat dit het nie.
- Amanda Marcotte (@AmandaMarcotte) 26 April 2017
Wit mans het miljoene verdien vir die ineenstorting van die ekonomie. Obama moet minstens 400 000 kry om te praat oor hoe hy dit gered het. https://t.co/0H3RxSHA1L
- Samuel Sinyangwe (@samswey) 25 April 2017
Omdat:
1. Hy kan.
2. Dit is wat die mark sal dra.
3. U het geen besigheid in sy sak nie.
4. Hy is 'n privaat burger.Kies een. https://t.co/hwy50LqsEE
- April (@ReignOfApril) 26 April 2017
Ek kan begryp waarom liberale wat pro-establishment is, hierdie man verdedig; hy staan vir alles waarvoor hulle staan . As alles waarvoor u staan, 'n vaal stamisme en ydelheidspolitiek is en u bereid is om integriteit op te offer saam met ekonomiese en sosiale geregtigheid en die lewens van ander mense se kinders in korporatiewe oorloë oorsee om te voel dat u in die regte span is, is Obama jou man. Maar as u 'n werklike, ware progressiewe en nie net 'n NPR-luisteraar is wat latte drink nie, met 'n gevoel van eiegeregtigheid en 'n voorkeur-keuse-bumpersticker, het u niks anders as met afkeer van Obama nie.
Ek bedoel, dit is verkeerd, maar ek verstaan dit ook. Die simpatie wat ons in die versoeking het om te voel vir daardie kindermoorde, is een van die min probleme wat ons meestal aan Republikeine kan blameer. Hulle het agt jaar aan die ou gehamer, maar hulle kon geen van sy werklike bose beleide kritiseer nie, want dit was almal beleide wat die Republikeine ook ondersteun, van warmpratery tot die versterking van die Walmart-ekonomie. Hulle moes dus die belaglikste snert opmaak wat ons nog ooit gehoor het, wat u nie net kon rondstaan om na te luister sonder om te skree en te betwis nie. Hulle kon nie sy Orwelliaanse toesigprogramme aanval nie, daarom het hulle gesê dat hy 'n Moslem is. Hulle kon nie sy eet-die-arm-neoliberalisme aanval nie, daarom het hulle gesê dat hy 'n Keniaan is. Hulle kon nie die onvergeeflike bloedbaddens wat hy ander lande toegedien het, aanval nie, daarom het hulle gesê dat hy 'n sosialis is (Ha! Onthou u die een?). Deur hierdie moroniese regse vertellings aan te val, het ons dus stilswyend aan sy kant geloop, wat simpatie gewek het.
Daardie simpatie is wat moet gaan. Enigiemand wat ooit uit 'n beledigende verhouding ontsnap het, weet dat simpatie die heel eerste ding is om van ontslae te raak om vry te wees, want simpatie is hoe 'n manipuleerder jou suig. As jy te doen het met 'n regering wat in 2013 het hy die wettige reg gegee om media-psy-ops op sy eie burgers te gebruik , jy kan nie bekostig om enige verdwaalde dele van simpatie daar buite te laat lê nie. Die oorlog wat ons teen die oligargie voer, is in die eerste plek 'n media-oorlog, en ons kan seker wees dat enige medelye wat progressiewe mense teenoor hul vestigingsonderdrukkers handhaaf, uitgebuit sal word. Deur onsself Obama regtig te laat sien vir die kwaadwillige korporatiewe korpus wat hy is, en die gevolglike afsku deur ons te laat spoel, ent ons onsself teen simpatie met hom en almal soos hy. Daardie afsku sal dien as 'n soort sielkundige gagrefleks wat ons red om nie meer van hul snert te sluk nie.
@BenjaminPDixon Obama se volgende toespraak sal aan Citibank wees. Hy wil hulle bedank vir die beste administrasie wat geld kan koop. https://t.co/OYtYT2jXGu
- ClosetPan (@ClosetPan) 26 April 2017
Obama is nie die arme widdle-slagoffer hier nie, maar ook die Amerikaanse publiek. Onthou dat hy nie eers 'n jaar nadat die belastingbetaler die grootste skade berokken het deur die banke se idiote waagstuk op subprima-lenings nie, inspirerende byeenkomste van mense was met sy praat van hoop en verandering, maar presies op dieselfde tyd as hy deur die Amerikaanse volk te belowe dat hy Wall Street op die spel sou neem, het hy Citigroup privaat toegelaat om sy kabinet uit te kies.
Laat dit net vir 'n minuut insink. Hy was besig om die hele progressiewe beweging te galvaniseer en weer aan te wakker, en beveel reuse-byeenkomste van mense met sy inspirerende woorde en innige beloftes, maar op dieselfde tyd stuur hy Wall Street per e-pos om hul lys vir sy kabinetsaanstellings te kry. Onthou, hierdie e-pos was nie na hy sou gewen het. Hy het aan hierdie transaksie deelgeneem terwyl hy nog 'n veldtog gevoer het en steeds elke hoop Amerika opgesuig om die verwoesting van die neoliberalisme te keer. Hy. Was. Lê.
Dit verdien nie simpatie nie. Hy het geweet wat hy doen en hy is nie deur 'n obstruksionistiese kongres daartoe gedwing nie. Die verhoog was reeds gedek. 'N Mens kan maklik die saak uitmaak dat hy nie net hoop op verandering doodgemaak het nie, maar dat hy bedoel aan - dat die hele saak van die begin af doelbewus was en dat hy bedoel om enige hoop wat in die gekneusde en mishandelde bevolking oorgebly het, te magnetiseer en dit vir altyd in die kolk te suig, en almal moedeloos en sonder hoop te laat. Maar een ding is seker: hy was beslis nooit van plan om Amerika die veranderinge te gee wat hy belowe het nie. Ooit. Die e-pos van Citigroup bewys dit ongetwyfeld.
En nou is hy daar buite om die kontant in te haal. Ek huil dus nie oor Obama nie, en jy moet ook nie.
'N Vriend van my wat 'n agtergrond in Alkoholiste Anoniem het, het een keer haar siening met my gedeel dat die meerderheid van die 12-steppers eintlik voor Stap 1 is - dat die meeste van hulle regtig nie regtig gesukkel het oor hoe magteloos hulle is oor hul verslawing nie. enige sinvolle manier. Wel, ek sien die verwerping van Obama as stap 1 van die stryd teen die progressiewe rewolusie, en ek dink dat dit moontlik kan wees dat 'n meerderheid progressiewes dit nog nie heeltemal gedoen het nie. Sommige van my lesers sal al in hierdie haasgat af gewerk en verwerk het wat verwerk moet word, terwyl baie ander dit 'n bietjie konfronteer, maar ek dink almal kan baat vind by 'n bietjie meer Obama-haat. Ons moet nooit daarheen teruggaan nie. Ons moet almal wat ons daarheen sou neem, onomwonde verwerp.
Ons kan hom nie hou nie. Ons kry nie die eerste swart president nie. Ons kan dit nie aan ons toelaat nie; ons moet dit verwerp, op dieselfde manier as wat ons die eerste vroulike president sou verwerp as Hillary gewen het. Enige trots op hom, enige voordeel van die twyfel as gevolg van sy plek in die geskiedenis, is 'n hindernis om sy ware gedrag te beoordeel vir wat dit is, soos dit is. Ek hoop van harte dat daar eendag presidente kan wees wat rasseversperrings oorskry en glasplafonne verbrysel en ook hul bes doen om 'n pro-menslike agenda te bevorder, maar Barack Obama was nie so 'n president nie. Hy is nie ons s'n nie. Skop hom uit.
Caitlin Johnstone is 'n onafhanklike joernalis van Melbourne, Australië wat deur lesers ondersteun word. Haar politieke geskrifte kan op Medium en op haar gevind word Facebook-bladsy .
