Sou Kellyanne Conway diep in Donald Trump se administrasie voortgaan as sy primêre spreekbuis vir kabelnuus-televisie, kan sy sy ambassadeur by Rachel Maddow word, waarskynlik die progressiefste in wat volgens sommige 'n liberale netwerk is.Die Rachel Maddow Show / MSNBC Tydens Rachel Maddow se meesleurende onderhoud met Kellyanne Conway Donderdagaand het die MSNBC-anker die nuut aangestelde raadgewer van die gekose president Donald Trump gevra oor afgetrede lt.genl Michael Flynn, wat die volgende president as nasionale veiligheidsadviseur sal dien.
Eerstens het Maddow opgemerk dat Flynn tydens die Trump-veldtog deur Turkye betaal is en namens die land gepleit het terwyl hy die Republikeinse kandidaat gehelp het.
As hy vir 'n buitelandse regering op die loon was terwyl hy u kandidaat adviseer, het Maddow aan Conway gesê, sou dit vir hom as nasionale veiligheidsadviseur diskwalifiseer?
Soos altyd het Conway 'n vinnige antwoord op die punt van haar skerp tong.
Nie noodwendig nie, het sy gesê. Ek sal regtig die feite moet ken.
Trouens, Maddow het Conway - en die gehoor - pas die feite met haar retoriese vraag vertel. Moenie bekommerd wees nie. Dit was net die verbale regterstoot wat die retoriese linkerhaak opgestel het.
Maddow het generaal Flynn beskuldig van Hillary Clinton dat sy betrokke was by seksmisdade teen kinders. Sy oordeel is van so 'n aard dat hy Hillary Clinton daarvan beskuldig het dat sy 'n kinderverkragter was.
Conway het gepareer deur Nee, nee te sê en dit is 'n bietjie hiperbolies. Sy het probeer om te sê Flynn het bloot 'n vals nuusverhaal getwiet.
Waarom sou 'n persoon met so 'n oordeel 'n nasionale veiligheidsadviseur wees? Vra Maddow.
Conway het die antwoord op hierdie retoriese vraag verstandig vermy, en Conway het die onderwerp verander na Flynn se algehele geloofsbriewe en sy pligte en sy goeie CV.
Maddow se intelligensie en haar taai, maar regverdige ondervragings is te waardevol om verduister te word deur lang ego-reise wat as onderwerp-inleidings dien.
Terwyl baie kabelgashere in die vakansieseisoen tyd neem, bly Maddow aan die stuur van Die Rachel Maddow wys hierdie week om 'n buitengewone reeks programme aan te bied wat selfs volgens haar hoë standaarde waarnemend en ontnugterend was.
Maddow het tydens haar Dinsdag-show sterk geïmpliseer dat die Republikeinse regering van Michigan, Rick Snyder, van ernstige misdade aangekla moet word vir die vergiftiging van die water van Flint, Michigan.
Nadat twee van Snyder se noodbestuurders Dinsdag aangekla is van misdade wat hulle dekades lank gevange kon hou, het Maddow gesê:
Een van die groot, dreigende vrae wat nou in Michigan en in die land is, is of daar strafregtelike aanklagte vir die goewerneur self voorlê al dan nie, dit is die persoon aan wie die twee noodbestuurders gerapporteer het terwyl hulle hierdie dade gepleeg het, waarvoor hulle nou aangekla vir verskeie misdrywe.
Op Maandag, weer oor die onderwerp van Flynn, het Maddow verwys na die Gong Show, slash, die Star Wars-kroegkwaliteit van die oorgang, veral oor nasionale veiligheidskwessies.
Maddow het meestal gesê dat dit meestal snaaks is. Maar dit is nasionale veiligheid en dit is moeilik en gevaarlik, belaai met gevaar, selfs in goeie tye.
Nadat Maddow dramaties stilgehou het, het sy haar segment afgesluit met Ek bid letterlik dat die oorgang beter sal word as wat dit tans is.
Sy het Donderdag teruggekeer na die onderwerp van nasionale veiligheid toe sy Conway vroeër die dag uitgevra het oor Trump se Twitter-boodskap oor hoe die VSA sy kernvermoë sterk moet versterk en uitbrei.
Selfs volgens Trump se losbandige standaarde was hierdie kru belemmering buitengewoon vaag en bedreigend.
MADDOW: Hy sê ons gaan ons kernkragvermoë uitbrei.
CONWAY: Hy sê dit nie regtig nie.
MADDOW: Hy het. Hy het. Hy het letterlik gesê dat ons ons kernvermoë moet uitbrei -
CONWAY (onderbreek): En hy mag, en hy mag ook as president. Wat hy sê is - wat hy sê, ons moet ons kernvermoë uitbrei, regtig ons kerngereedheid, ons vermoë om gereed te wees vir diegene wat ook kernwapens het. Ek bedoel, dit is wat gebeur.
Conway verander toe die onderwerp na radikale Islamitiese terrorisme, die gelaaide godsdienstige taal wat daarop dui dat Trump sy demagogiese veldtog teen Moslems sal hernu.
Maddow vertel Conway toe oor hoeveel Amerikaanse mense haar Groot Leier ervaar.
Baie mense skuil tans onder die bed, want dit lyk nie of hy weet waarvan hy oor hierdie kwessie praat nie, het Maddow aan Conway gesê. Dit is vreesaanjaend—
CONWAY (onderbreek): Dit is nie regverdig nie.
MADDOW: Nou, hoe kan u dan beleid op Twitter maak en sê dat hy nie beleid maak nie?
Teen die einde van die onderhoud het Maddow die bespreking na ABC se Martha Raddatz gerig en sy het 'n video gespeel van Trump wat Raddatz belaglik gemaak het omdat hy op die verkiesingsaand gehuil het oor die uitslae.
Dit was 'n leuen - Raddatz het dit nooit gedoen nie - soos Maddow Conway daarop gewys het. Dit het Trump nie verhinder om die leuen tydens sy Sore Winner-toernooi 'n paar keer te herhaal voordat hy kwaai, dreunsang, skreeuende skare was nie.
Is dit hoe selfs 'n verslaggewer soos Martha Raddatz deur hierdie president behandel gaan word? Vra Maddow.
Nee, het Conway geantwoord, en ek sou opdaterings hê, maar dit word privaat besit.
Sy het verder gesê dat sy die saak met haar bespreek het ABC Nuus . Die gasheer wou meer hê.
MADDOW: Sal hy dit regstel?
CONWAY: verskonings soos dit word nie noodwendig openbaar gemaak nie, maar—
MADDOW (onderbreek): Maar die beskuldiging is in die openbaar gemaak.
Sou Conway diep in Trump se regering voortgaan as sy primêre spreekbuis vir kabelnuus-televisie, kan sy sy ambassadeur in Maddow word, waarskynlik die mees progressiewe in wat volgens sommige 'n liberale netwerk is.
Hul voortgesette dialoog kan Trump se kritici aan die linkerkant verlig - of ten minste vermaak. Maar gereelde kykers van T.R.M.S. weet dat, om by die goeie dele uit te kom, hulle Maddow se vervelige, bas-eienaardige inleidings tot haar onderwerpe sal moet verduur.
Die saak het Dinsdag plaasgevind toe Maddow die klagte in Michigan aangemeld het. Sy het in die 17 net die punt bereikdeminuut van die segment wat begin het met - we kid you not - 'n bespreking van King Midas en die vertoon van 'n skildery wat langer as 30 sekondes volledige, naaktheid van die man op die skerm bevat.
Dit was een van die Maddow-geskiedenislesse wat jou herinner dat sy die slimste kind in die huis is en die beste telling op haar SAT's behaal het. Haar benadering is toegeeflik en probeer die geduld van haar gehoor. Haar show slaag nie vanweë hierdie gewoonte nie, maar ondanks dit.
Selfs die Conway-onderhoud - 'n gelukkige kans op die dag van die nuwe aanstelling van Conway - het begin met 'n kort geskiedenisles oor hoe president Ronald Reagan in 1984 'n onnodige kernalarm begin het deur in 'n regstreekse mikrofoon te grap dat die bombardering van Rusland binne vyf minute sou begin. .
Hierdie aanhef - gekoppel aan die losbandige praatjie van Trump Donderdag - het slegs ses minute geduur voordat Conway op die kamera gekom het om oor baie ander dinge gegril te wees, insluitend botsende belange tussen Trump se sakebelange en sy presidentskap.
As die ster van haar netwerk in die komende era, is Maddow se intelligensie en haar taai, maar regverdige ondervragings te waardevol om verduister te word deur lang ego-reise wat as onderwerp-inleidings dien. Sy is die beste as sy vinnig by die punt uitkom en daar bly.
Openbaarmaking: Donald Trump is die skoonpa van Jared Kushner, die uitgewer van Braganca Media.
