Mariska Hargitay, Andre Braughner, en Robert Sean Leonard in SVU . (Foto: Michael Parmelee / NBC) Nie elke episode van SVU is 'n hardloop- en geweergebeurtenis, en dit moet ook nie wees nie. Hierdie episode het 'n baie eenvoudige situasie gehad - jare nadat sy haar vader van verkragting beskuldig het, wil 'n jong vrou haar getuienis terugtrek en haar vader vrymaak - maar in werklikheid SVU styl, die saak is allesbehalwe eenvoudig.
Na 17 jaar besluit Michelle Thompson, om 'n 12-stap-program te probeer regstel, om na die SVU span om haar gevangene te help vryspreek. Die destydse sesjarige het tydens sy verhoor getuig dat hy haar aangerand het. Nou, al die jare later, glo Michelle dat niks daardie aand eintlik gebeur het nie, dat dit die aandrang van haar ma was wat haar daartoe gelei het om haar vader te beskuldig van die dade waaraan hy skuldig bevind is.
Omdat hulle weet dat hulle hulp hieroor kan gebruik, het die SVU span 'n beroep op hul voormalige leier, kaptein Cragen, om te help met die ondersoek. Hulle bring ook advokaat Bayard Ellis in om Derek Thompson se verdediging te help.
Die oorspronklike aanklaer in die saak, O'Dwyer, is nie te bly daaroor dat hierdie saak heropen word nie en doen sy bes om te bewys dat die oorspronklike skuldigbevinding geregverdig was.
Daar is baie gepraat, baie hofsaaltonele en niemand se lewe was in die gedrang nie, maar dit het hierdie saak nie minder bedagsaam of dwingend gemaak nie. Dit was een van daardie 'intieme' episodes wat gevoel het dat dit 'n 'klein' storie kan wees, maar tog was dit regtig soveel meer. Soos so baie werklike gevalle, het die vraag regtig geword: 'Hoe het ons hier gekom?'
Michelle self, wat aanvanklik standvastig was in haar oortuiging dat haar vader onskuldig was en dat sy al die jare gelede opgelei is om die dinge te sê, voel hoe haar vertroue wankel soos die verhoor vorder. Uiteindelik was sy, en diegene wat saam met haar gewerk het, ewe onseker of hulle die regte ding sou doen om Derek te bevry.
Wat hierdie saak so opmerklik gemaak het, is dat dit baie keer as 'n SVU afloop van die episode, ontwikkel jy as kyker 'n soort opinie oor die skuld of onskuld van die beskuldigde party en sodoende weet jy wat jy wil hê wanneer die uitspraak gelees word. Hierdie keer, in die sekondes voordat die jurie die vooruitsig gegee het, is dit 'n veilige weddenskap dat baie mense wat dit sien ontvou, verward was oor die manier waarop hulle wil hê dat dinge moet gaan.
Hierdie gevoel is ongetwyfeld verhoog deur die woordewisseling tussen Michelle en sersant Benson waarin Michelle erken dat sy regtig nie kan onthou wat gedurende die betrokke nag gebeur het nie. Die verstommende blik op Benson se gesig in die lig van hierdie erkenning het boekdele gespreek. (Haar reaksie kom ook terug na 'n ander keer toe Benson saam met Ellis gewerk het, toe sy erken dat sy moeg geraak het vir die daaglikse stryd vir geregtigheid, maar tog, hier is sy nog steeds daarby. Dit was 'n goeie aanraking om die toneel op te stel. op daardie plek.)
Hierdie episode was ook 'n herinnering waarom SVU is so 'n welkome televisie-stapelvoedsel in die té oorvol drama-arena.
Natuurlik is daar 'gebeurtenis'-aflewerings - crossovers, Benson word ontvoer, Rollins se dobbelfiascos, Amaro ter verhoor - maar hierdie wys net dat daar nie 'n katastrofiese gebeurtenis hoef te wees om die plot boeiend te maak nie, dit moet net goeie, geloofwaardige storievertelling wees. En, deur die geskiedenis van die reeks te gebruik, en beide Cragen en Ellis terug te bring, het hierdie episode 'n 'ou skool' gevoel - op 'n goeie manier. Alhoewel ons almal van stukke hou wat die verstrengelde lewens van die lede van die groep behels, met episodes wat op die misdaad fokus, herinner die slagoffer en die saak almal waaraan hierdie program eintlik gaan, hoe hierdie reeks deur die jare heen volwasse geword het, en tog bly heeltemal lojaal aan die stigting van die franchise.
Aan die einde van hierdie aflewering verklaar Bayard dat hy glo dat hy en die SVU groep het in hierdie geval die regte ding gedoen. Benson antwoord nie heeltemal oortuig nie: ‘Het ons?
Dit is die skoonheid van 'n show wat nie alles swart-en-wit is nie, wat ons miskien nooit sal weet nie, en dit is wat ons laat terugkom.
