Die Amerikaanse president Donald Trump beduie terwyl hy die staatsrede lewer.SAUL LOEB / AFP / Getty Images heeltemal gratis agtergrondtjek geen kredietkaart nie
Gisteraand se toespraak oor die Staat van die Unie het my 'n bietjie aan die hoërskool herinner, met die onderwyser wat aangaan met raaklyne, wat in 'n debat deur 'n knap studentekandidaat Stacey Abrams uitgedaag word. Ons sal kyk of president Donald Trump se lang-kort-kort-kort-toespraak-toespraak Abrams se antwoord kan verslaan, bestaande uit sjarmante persoonlike verhale en propvol vyf keer soveel beleidsinisiatiewe as die president.
Die maklik afleibare Donald Trump-gesprek
Vir diegene wat van lang toesprake hou, het Trump nie teleurgestel nie. Besit al die rekord vir die langdradigste gesprekke in die SOTU-geskiedenis , Het Trump nog 'n lang een gelewer. Maar soos die voormalige senator van Pennsylvania, Rick Santorum, opgemerk het, bevat dit slegs ongeveer agt beleidsidees. Die voormalige Ohio-goewerneur John Kasich betreur dat hoewel die GOP in die negentigerjare die party van idees was, dit nou nie meer so is nie. Wat het gebeur?
Teken in op Braganca se nuusbrief oor politiek
In die eerste plek het Trump uitstekend begin. Hy het die ekonomiese saak vir vier jaar uiteengesit wat die Huis van Verteenwoordigers vir die Republikeine sou kon wen, in plaas daarvan om karavane te demoniseer. Ek het verwag dat Trump se steun sterk sou staan, selfs 50 persent sou nader.
... Tot hy dit beweer het dit sou alles eindig as ondersoeke voortgaan . Ek dink dit was sy grootste SOTU-flater, wat parallelle getrek het met Richard Nixon se beleërde prime-time Watergate-verdediging. Hy sou beter daaraan toe gewees het om dit glad nie te noem nie.
Nog een wat ek Trump ook seergemaak het: immigrasie. Alhoewel ek gedink het dat sy toespraak 'n redelike dwingende saak is vir sterker veiligheid (en die toekenning van ICE en wetstoepassing en slagoffers van geweld), het hy nie 'n dwingende saak gemaak waarom die muur beter sou wees as die Demokratiese voorstelle oor beter polisiëring van hawens nie van toegang en hawens. Spaanse vriende van El Paso, waar ek grootgeword het, was ontstoke oor die karakterisering van El Paso en San Diego as gewelddadig totdat 'n muur gekom het. Beloof meer wettige immigrasie het waarskynlik sy basis geskok. Nog 'n afsluiting oor die muur sal die president weer by die stembusse vererger, en hy het nie sy plan uiteengesit om op 15 Februarie weer so 'n debakel te voorkom nie.
Daar was genoeg vir demokrate om van die toespraak te hou, maar weer, toe die toespraak verdwyn, het u net 'n algemene idee van sentrisme, eerder as enigiets tasbaars.
Die eerbetoon aan die Amerikaanse geskiedenis was lekker, maar het die toespraak getrek en die gehoor afgelei van die missie, dit is om te verduidelik wat u wil doen vir die 2019-2020-sessie. Dit het gelyk aan die geskiedenisonderwyser wat met soveel verhale op skrif gaan, dat die studente nie voorbereid is op die eksamen nie. Ek sou eerder wou weet hoe die president 'n paar van die maneskote sou bereik, soos om MIV te beëindig nog 'n huldeblyk aan Buzz Aldrin . Buiten Sean Hannity en sy gaste het min Republikeine op ander kanale beïndruk gelyk.
'N Belangrike toespraak van Stacey Abrams met Demokrate ... en die land?
Na gebly het vir Stacey Abrams se antwoord op die staatsrede , Ek het aanvanklik gedink sy slaan dit uit die park uit. Sy glimlag, begin met persoonlike verhale oor haar ouers, bly optimisties en aanvaar eintlik die feit dat hulle 'n hoë mantra van Michelle Obama word deur die meerderheid van haar toespraak nie op Donald Trump te baseer nie. Demokrate wat in 2020 deelneem, kan baie by haar leer; dit lyk of daar te veel is om die anti-Trump te wees. Ek was van mening dat sy volgende jaar die nominasie vir die Demokratiese Party sou kon wen en Trump 'n kans vir sy geld kon gee, behalwe ...
... Die beleidsidees het van die skerm af deur die regeringskandidaat in Georgia geskiet. Daar was ongeveer vyf keer soveel idees as wat Trump gedruk het. Ek kon skaars bybly. Ek dink daar was ondersteuning vir die uitbreiding van gesondheidsorg, en stemreg , maar nie die besonderhede nie en ... dit was moeilik om tred te hou, veral as u verby Trump se staatsrede gebly het toe dit 11 uur nader. aan die Ooskus. Sy het na 'n goeie, ernstige spreker gelyk, maar kon ek die helfte van haar posisies noem, of beplan om dit te bereik, of selfs tien daarvan?
Wie sal wen = Wie se gehoor 'Drie aksie-items' sal onthou
In die akademie, of ek nou 'n taakspan het, of 'n komiteevergadering of 'n werksessie, my mantra is Wat is ons drie aksie-items, die drie spesifieke dinge wat ons gaan beplan en doen? Ek het opgemerk dat dit meer algemeen in die sakewêreld is as in die hoër onderwys, waar my kollegas 'n saak dood kan praat sonder 'n ware gevolgtrekking. Oor hierdie aangeleentheid het sowel Trump as sy Demokratiese mededingers werk om te doen. Trump moet vermy om sy beste argumente in storievertelling te begrawe, soos sy ondersoeklyn.
Anders as Joseph Kennedy III, het Abrams hierdie keer die beter toespraak vir die Demokrate gehou, en ander foute deur voorgangers soos Marco Rubio en Bobby Jindal vermy. Maar sy moet erken dat hoewel die Demokrate van plan is om baie dinge te doen, hul onmiddellike prioriteite eenvoudig met drie konkrete toonhoogtes uitgespel moet word.
Wie ook al die stryd van die aksie-items sal waarskynlik die Withuis in 2021 beset.
