Mariska Hargitay as luitenant Olivia Benson - (Foto: Michael Parmelee / NBC) 'N Mooi tienermeisie op pad na 'n partytjie - dit is SVU ons praat oor wat beteken dat dit redelik gewaarborg is dat dit nie goed sal eindig nie. Maar presies vir wie dit nie goed eindig nie, is 'n bietjie verrassing in hierdie episode.
Die vyftienjarige groentjie, Abby, is opgewonde om gevra te word na die skooldans deur haar geliefde, agtienjarige senior Chris. Na 'n paar selfies vra Chris vir Abby of sy na die donker kamer wil gaan. Dinge neem vinnig toe dat Chris vooruit beweeg te midde van subtiele tekens dat Abby bang is vir hierdie tussenspel. Sny by Abby tuis en jaag verby haar ouers om op haar bed op te krul.
'N Paar dae later, nadat haar ma haar gedruk het oor wat die aand gebeur het, erken Abby dat dinge wat sy nie wou gebeur nie, gebeur het.
Toe luitenant Benson betrokke raak en met Abby praat, erken die meisie dat sy van Chris gehou het en gewillig saam met hom gegaan het, maar toe hy sy hand onder haar rok steek, het sy vir hom gesê om nie daarheen te gaan nie en toe hy haar in elk geval wou binnegaan, sy voel hoe hy ejakuleer. Wanneer Benson vir Abby vra of sy nee gesê het, of as sy ja gesê het, merk Abby op dat sy verlam voel en dui nie aan dat sy enige reaksie gegee het nie.
In ondervraging dring Chris daarop aan dat hulle nie seks gehad het nie. Sy advokaat sê dit was die seuns die eerste keer en hy het vroeg klaargemaak. Abby stuur intussen SMS-boodskappe aan Chris met boodskappe soos: Ek weet nie hoekom dit gebeur nie. Ek hou van jou. Ek hoop jy is nie kwaad vir my nie.
Sommige studente sê dat Abby geweet het wat na die donkerkamer sou beteken, dat sy dalk net kwaad geword het omdat Chris haar nie gebel het nie, maar een van Chris se broers onthul dat die seuns 'n lys het, 'n geheime vereniging vir bejaardes met die titel The Cherry Pickers Club, is 'n kompetisie om te sien met hoeveel maagde mens kan slaap. Hy vertel die speurders dat almal 'n naam op hul lys gehad het, behalwe vir Chris, en daarom het Chris Abby uitgesonder.
Namate die ondersoek voortgaan, erken Abby dat sy wens dat sy nooit iets sou gesê het nie, want nou haat al haar vriende haar en Chris haat haar ook. Chris wil net hê dat dit alles moet verdwyn en dink dat alles goed sal wees as hy Abby en haar gesin net om verskoning kan vra.
Sgt. Dodds spreek uit dat hy dink dat albei goeie kinders is en dat dit bloot 'n make-up-sessie is wat sleg gegaan het, en dat dit nie verhoor sou moes gaan nie. Luitenant Benson stem hiermee saam, maar sê dit is uit hul hande, aangesien Chris agtien is en Abby vyftien.
Nadat beide Abby en Chris getuig het oor wat elkeen sien die aand gebeur, lewer die jurie uitspraak; hulle vind Chris skuldig aan seksuele wangedrag in die eerste graad. Hy sal gevonnis word en lewenslank in die register van seksuele oortreders wees.
Nadat die verhoor geëindig het, raak die gesinne in 'n geskreeu met mekaar en beweer die ander het hul kind se lewe verwoes. Terwyl Chris weggelei word, skree Abby vir hom dat sy jammer is.
Baie kykers is dalk bewus daarvan dat dit lyk asof hierdie episode gegrond is op die saak van Owen Labrie wat in 'n soortgelyke situasie betrokke was toe hy 'n voorskool by die Ooskus bygewoon het. Hy was 'n senior, sy was 'n eerstejaarsstudent en hy het probeer om 'n skooltradisie met die naam The Senior Salute te vervul, waarin bejaardes voor hul gradeplegtigheid met eerstejaars seks het. Labrie het daarop aangedring dat die twee nie seks gehad het nie en is vrygespreek van aanranding, maar het gilde van seks met 'n minderjarige gevind. Hy is tot een jaar tronkstraf gevonnis en sal die res van sy lewe in die register van seksuele oortreders wees.
In die Labrie-saak het die jurie in wese met hul uitspraak aangedui dat hulle nie die eis van Labrie glo dat daar geen gemeenskap was nie, maar dat hulle ook nie die argument van die slagoffer geglo het dat die ontmoeting teen haar wil was nie. In die lig hiervan het die jurie Labrie skuldig bevind aan wetlike verkragting omdat die meisie minderjarig was en nie wetlik tot seks kon toestem nie.
Hierdie episode het ook herinner aan 'n episode wat die moederskip vervaardig het, getiteld Performance. In die aflewering ontdek ADA Jack McCoy dat 'n groep seuns van hoërskool hulself The Red Rangers genoem het met die doel om punte in te samel via seksuele verowerings. Die episode was gebaseer op die werklike lewensverhaal van 'n groep studente van Lakewood, Kalifornië, wat hulself The Spur Posse genoem het. Hierdie episode van Wet en orde is byna meer as 20 jaar gelede uitgesaai, in 1995. Dit is interessant dat twee episodes van twee dekades uitmekaar op dieselfde saak fokus, wat daarop dui dat hierdie soort afskuwelike gedrag ongelukkig nog steeds in ons samelewing bestaan.
Een van die mees onlangse pogings om die deurmekaar kwessie van toestemming aan te spreek, veral op universiteitskampusse, kom in die vorm van Kalifornië SB (Senaatwetsontwerp) 967, wat die eerste regsaksie geword het om wetgewing oor regstellende toestemming te bepaal.
Werk aan drie 'pilare' van kennis wat insluit dat studente presies weet waartoe en hoeveel hulle instem; implisiete voorneme om deel te neem; en vrylik en vrywillig besluit om deel te neem, beklemtoon die grondslag van die wet dat in plaas daarvan om te wag vir 'n maat om nee te sê, moet die deelnemers 'n eksplisiete 'ja' van die ander party soek en dat bewering ondubbelsinnig moet wees en deurlopend bevestig moet word. Hierdie wet is hoofsaaklik gerig op universiteitstudente, waarvan die meeste agtien is wanneer hulle die universiteitstelsel betree, die wettige ouderdom van toestemming.
Kyk na gevalle soos die in hierdie episode van SVU , waarby twee hoërskoolleerlinge betrokke is, vra die vraag: word daar genoeg gedoen op sekondêre vlak om probleme soos die een wat hier uitgebeeld word, te voorkom? Hoërskoolleerlinge is oor die algemeen in die reeks van 14 tot 18 jaar en leer as sodanig om menings van volwassenes te vorm, op 'n tydstip wanneer daar verwarrende tekens via hul hormone en via die samelewing ook is oor wat aanvaarbare gedrag is. Sou dit nie sinvol wees om op hierdie ouderdom eerder as later aan meer voorkoming te werk nie?
Om die storie van Abby en Chris effektief te vertel, moes die gehoor met albei karakters ewe veel meegevoel hê, en omdat die ware aard van wat tussen die tieners gebeur het net regtig aan hulle bekend was, was dit net so verwarrend soos enige soortgelyke werklike situasie.
Die feit dat dit tot verskeie besprekings onder die speurders gelei het oor die vraag of dit net 'n tiener-aansluiting was wat verkeerd gegaan het of 'n werklike misdaad, het die kompleksiteit van alles getoon. En deur die normaalweg smalende prokureur John Buchanan die aangrypendste lyn van die episode te laat uitspreek, hoe het ons hier gekom ?, het getoon dat die een element wat duidelik was gedurende hierdie beproewing, maak nie saak wie se kant van hierdie saak u was nie, dit alles was dubbelsinnig en maak nie saak wat die finale besluit uiteindelik was nie, hier was geen wenner nie.
Hoe u ook al voel, dit was nie te moeilik om vir beide betrokke tieners sleg te voel nie, en besef dat een voorval op een aand alles vir hulle verander het. Slegte besluite is geneem, alhoewel dit lyk asof dit hier eintlik nie blatante swak oordeel was nie, maar meer 'n gebrek aan kennis het alles buite beheer gespin - en daar het u die kern van hierdie saak; Chris, hoewel hy agtien is en as 'n volwassene beskou word, in die afwesigheid van 'n bevestigende ja of nee van Abby, het nie besef dat hy iets verkeerds gedoen het nie en as sodanig 'n duur prys vir sy optrede betaal. Hy het duidelik nie opsetlik probeer om iemand seer te maak nie, maar die wet is die wet en weens wat gebeur het, is lewens onherroeplik verander.
In die openingstoneel van hierdie episode, terwyl sy met Dr Lidstrom praat, noem Olivia dat haar werk haar gewys het dat die taak om mishandeling en aanranding die hoof te bied, 'n eindelose siklus is. Hierdie saak het getoon dat daar wel geregtigheid binne die wet was, maar dat daar geen vertroosting was vir die betrokkenes nie. Niemand het hier gewen nie.
Wanneer Lidstrom beweer dat Olivia voel dat sy die enigste is wat hierdie werk kan doen, antwoord sy dat sy miskien is, want sy het nog steeds hoop. Dit lyk asof Olivia dink dat daar eendag 'n einde aan al hierdie dinge kan wees, en dat dit daar kan wees, maar wat sal nodig wees om dit te laat gebeur? Dit is die ergste onbekende in al hierdie dinge.
