RedBoxJustin Sullivan / Getty Images Kom ons maak gereed om te dreun.
RedBox en Disney gaan daarna in die hofsale terwyl die Muishuis probeer om eersgenoemde se pogings om aflaaikodes te verkoop, te stuit. Die huis wat Mickey gebou het, is spesifiek gemoeid met al die inkomste wat hy nie sien nie Skoonlief en die Ondier en Star Wars: The Force Awakens . In reaksie hierop het RedBox beweer dat Disney se kopiereggeding 'n onregverdige poging is om wettige mededinging te smoor.
Wie is reg en wie gaan met 'n berg regskoste huis toe? Kom ons vind uit.
In Desember het Disney 'n saak teen RedBox ingedien en 'n bevel gevra om te verhinder dat die DVD-verhuurder aflaai-kodes aan sy films verkoop. Dit beteken nee Moana of Klapper vir die kinders van RedBox se streaming aflaai-arm.
Die twee maatskappye het nie 'n verspreidingsooreenkoms nie, maar RedBox doen meer as 42 000 kiosken op 34 000 plekke, so 'n hele paar klante kan deesdae Disney-teks in die hande kry. RedBox koop DVD- en Blu-ray-kombinasies, wat aflaaikodes insluit, en verkoop dit dan apart. Hulle het verspreidingsooreenkomste met Fox, Warner Bros. en Universal Pictures.
Disney beskou dit as die ultieme no-no, veral met sy eie streaming platform wat in 2019 kom, en sommige kombinasiepakkette bevat wettige taal wat die verkoop van aflaaikodes verbied. Met sulke hoë pryse vir digitale aflaaie op ander platforms (kyk na u, iTunes), het RedBox 'n gewilde bestemming geword vir filmtoegang deur hierdie metode.
RedBox sien niks verkeerd met sy sakepraktyke nie en voer aan dat die aflaaikodes nie anders is as die fisiese DVD's nie, wat RedBox wettiglik as videohuurdiens mag versprei.
Terwyl Disney 'n bevel teen die diens versoek het, het RedBox aangevoer dat die eerste doktrine oor die verkoop, wat beweer dat outeursregte nie die reg het om kopers te verbied om eksemplare van die werk te herverkoop nie, hulle in staat stel om voort te gaan.
Redbox Disney deur ondeund op Scribd
[beskerm-iframe id = 9e53c60de41a476d73d1edc7a3b1ae8d-35584880-125099115 ″ info = https: //www.scribd.com/embeds/369382279/content? start_page = 1 & view_mode = scroll & access_key = key-pF99xP2Z1 = true_recr = = 0 ″ klas = scribd_iframe_embed scrolling = nee]
Maar dek federale wetgewing op outeursreg die reproduksie in hierdie geval, as RedBox se maneuvers selfs by die wetsontwerp pas? Dit is die vraag oor honderde miljoene dollars.
Ongelukkig het nóg Disney, nóg advokate vir RedBox, op Braganca se versoek om kommentaar gereageer. Kyk maar na die pak, en Michael A. Geibelson, advokaat van RedBox, bied wel 'n mate van konteks.
Eise wil mededinging knou om Disney se eie digitale inhoudstroomdiens soepeler van stapel te stuur, die prys wat ander dienste soos iTunes en Amazon (en hul klante) vir Disney-films betaal, te maksimeer en 'n groter markaandeel vir Hulu te verseker - die kykdiens wat Disney sal beheer as deel van sy verkryging van 21st Century Fox van $ 52 miljard, het Geilbelson gesê. Hierdie doelwitte teen verbruikers en mededingings ondersteun nie 'n voorlopige bevel nie, en ook nie die eisers se getuienis of toepaslike wetgewing nie.
RedBox beweer dat hy reeds $ 700,000 vir sy digitale aflaattak laat val het, en dit is duidelik dat hulle nie te gretig is om daardie belegging moontlik te verloor nie.
Disney, waarvan die verkryging van 21st Century Fox verander die stroomoorloë vir altyd , is nie die enigste onderneming wat hierdie soort kompetisie probeer keer nie. Daar word gesê dat Netflix, wat al dan nie deur Apple gekoop kan word, en Amazon probeer om sulke praktyke te verbied.
