Die mees ekstreme 5G-samesweringsteorieë en hoe COVID-19 alles opgeblaas het

Dit is 'n perfekte storm van massa-openbare gesondheidskrisis, geopolitieke wedywering, vreemdelingehaat, tegnologie en tydsberekening.

Die gefluister het begin sodra die virus na die Amerikaanse oewer beweeg het. In Maart het die sanger Keri Hilson dit 'n openbare stem gegee: mense probeer ons al jare lank oor 5G waarsku. Versoekskrifte, organisasies, studies ... wat ons deurgaan, is die effekte [sic] van bestraling. 5G is in CHINA bekendgestel. 1 Nov 2019. Mense is dood neergeslaan.

Later die dag het haar bestuur haar gehad verwyder die twiets, maar dit was net die begin van die sameswering dat die bekendstelling van 5G die verspreiding van COVID-19 veroorsaak het. Nadat hierdie sameswering maande lank deurmekaar gesit het en voortgebou het op talle wettige bekommernisse en bekommernisse oor 5G, het hierdie sameswering net so groot geword soos dit word - beide die Amerikaanse en Britse regerings werk nou om Chinese 5G van hul infrastruktuur te verban.

In 'n digitale ekosisteem wat geteister word deur die verspreiding van verkeerde inligting, word die gemak waarmee hierdie teorieë kan versprei uitgespreek en was dit nog nooit so effektief nie. Te midde van sulke verwarring en teenstrydigheid met inligting rondom die koronavirus lyk dit skielik nie so belaglik dat 5G-bestraling ons immuunstelsels kan verswak nie (wat terugsak na sameswerings oor elektromagnetiese velde en kraglyne kanker veroorsaak en ander siektes in die 1970's), wat ons meer vatbaar maak vir die virus.

Een ding aan die pandemie is die aantal teenstrydighede en omkerings van die beleid, die algemene klimaat van onsekerheid, dr. Joseph Downing, wat mede-outeur van 'n onlangse studie oor die ontstaan ​​en verspreiding van 5G-sameswerings, vertel Braganca. Daar is eintlik geen tekort aan betroubare openbare inligting nie, maar in hierdie gepolariseerde konteks van wantroue gaan dit moeilik wees.

Van daar af kan dit 'n gladde helling wees as ons dink dat George Soros of Bill Gates - algemene teikens van QAnon en ander samesweerders - 'n rol gespeel het in beide die bekendstelling van 5G en die verspreiding van COVID-19 as deel van 'n poging namens Big Pharma, miskien om burgers te ent met 'n entstof wat dopskyfies in ons liggame sal plaas (soos deur die virale film vermeerder Plandemie ).

Anders gestel, dit is maklik genoeg om hierdie teorieë te verstaan ​​as die nuutste weergawes van langdurige troppe binne hierdie kringe (die verregse, anti-vaxxers, ens.), En gebruik te maak van 'n wêreldwye verskynsel en mense se desperaatheid om meer te weet om beklemtoon hul obsessies vir troeteldiere (soos aangevoer in 'n verslag van Mei deur die Instituut vir Strategiese Dialoog).

Sien ook: Waarom die Verenigde Koninkryk aan Huawei 5G opgehang het en wat daarna gebeur

Dr. Wasim Ahmed, wat mede-outeur was van dieselfde 5G-studie, sê Twitter eksperimenteer met feitekontrole op COVID-tweets , en hulle het uiteindelik verkeerd gemerk, sodat enige tweet [wat COVID genoem het] kom met die kennisgewing, wat die sameswering nog meer gevoed het. TikTok het 'n soortgelyke benadering gevolg en 'n kennisgewing ingevoeg vir inligting oor COVID-19 onder enige video wat met 'n verwante hashtag opgelaai is (of die video self na die pandemie verwys al dan nie — gebruikers kan die hashtag insluit net om dit te help sien).

Soos Ahmed en Downing redeneer, staan ​​ons voor 'n soort kruisbestuiwing van idees en perspektiewe, wat elkeen min of meer saamstem oor die basiese uitgangspunt dat COVID-19 deur die mens gemaak is of andersins 'n aanduiding is van iets afskuweliks, maar elkeen ook nader kom. dit met hul eie spesifieke sameswering (hulle het gevind dat YouTube-persoonlikhede en InfoWars nogal voorspelbaar van die belangrikste verspreiders was). Hulle is opportunistiese akteurs as hulle hul stem moet laat hoor (anti-vaxxers is miskien die beste voorbeeld in hierdie geval, en moeiteloos meer aandag aan hul saak vestig deur alarmistiese vrae te stel oor die uiteindelike COVID-entstof).

Ahmed, wat uitbrake van aansteeklike siektes soos varkgriep en ebola deur middel van Twitter-inhoud bestudeer het, merk op dat daar geen invloedryke stemme was wat hierdie vertellings teenwerk nie, veral nie op gesondheidsgebaseerde rekenings nie. Ons dink dat hierdie rekeninge meer waaksaam hieroor moet wees en die verantwoordelikheid moet neem om deur die netwerk te dring. Terselfdertyd kan grappies of twiets waarmee hulle die spot dryf, weer terugval: jy help daardie tendens. U moet dit net rapporteer eerder as om dit aan te haal, want u verslaan die doel van wat u wil doen, het Ahmed verduidelik.

Daar is sommige wetenskaplikes wat glo dat 5G 'n wettige risiko inhou, of ten minste dat dit verdere ondersoek verdien.

In 2017 het 'n groep wetenskaplikes en dokters onderteken 'n beroep aan die Europese Unie gewaarsku oor potensiële ernstige gevolge vir die gesondheid van 5G en versoek om 'n moratorium op die uitrol van 5G totdat die gevolge van die bestraling en elektromagnetiese velde (EMV's) volledig ondersoek kan word. Hulle wys byvoorbeeld op mense wat reeds ly elektromagnetiese hipersensitiwiteit (herinner aan die vae swaarkry wat Carol White gely het, vertolk deur Julianne Moore, in die film uit 1995 Veilig ). Hierdie wetenskaplikes en dokters is in die minderheid, maar hulle gee geloof aan almal wat net vrae vra.

Selfs Jack Dorsey, Twitter se uitvoerende hoof, besit 'n sauna met 'n EMF-afgeskermde tent.

Wie is dan die vatbaarste vir hierdie teorieë? Mense is begryplik begaan oor hul rol onder kapitalisme en die krag wat 'n innovasie soos 5G kan hê vir werkersklaswerk regoor die wêreld. Hierdie angs is sterk versterk deur die pandemie en die presariteit wat dit bewerkstellig, en miljoene mense verloor vinnig hul werk en is nie net redelik nie, maar ook heeltemal logies.

Daar is 'n idee dat ons in 'n demokratiese proses leef, wys Downing. Maar tydens die ontplooiing van hierdie tegnologiese infrastruktuur word ons nie geraadpleeg nie en dit lei tot 'n sekere mate van wantroue. Hulle voel dat iets wat onbewys is op hulle gedruk word.

Alhoewel dit waar is oor baie dinge, veral nuwe tegnologieë, is daar iets wat vir sommige mense veral kommerwekkend is oor 'n infrastruktuurverandering, wat 'n groot invloed op die moderne arbeidsmag sal hê. Sosio-ekonomiese status of opvoedingsvlak is nie akkurate voorspellers van sameswering vatbaarheid nie. Ahmed het voorgestel dat een van die enigste betroubare voorspellers digitale geletterdheid is, of dat u kennis dra van kommunikasiestelsels en -tegnologie wat u kan help om te onderskei wat wel en nie waar is nie. Downing, aan die ander kant, het eenvoudig voorgestel dat daar diegene is wat vatbaar is, en diegene wat nie is nie.

Die voor-die-hand-liggende vraag, veral na aanleiding van Twitter se gefundeerde pogings tot etikettering, is wat platforms eintlik kan doen. Een benadering is die een wat Twitter in Julie gevolg het om QAnon spesifiek te bekamp. Twitter het duisende rekeninge uitgevee, QAnon as gekoördineerde skadelike aktiwiteit aangewys, en hul algoritme verander sodat QAnon-terme nie meer in die soekresultate sal neig nie. In effek: deplatformisering. Dit lyk asof Facebook soortgelyke stappe doen.

Sien ook: Hoe QAnon sal terugveg teen Twitter se verbod en wat daarna gebeur

Dit is ongelukkig onwaarskynlik dat dit die spelveranderende verskil sal maak. Dit is die benadering van 'n voorhamer-na-eikel, het Downing gesê. Die implementering van rekeninge dra net by tot die gevoel van wantroue, en dan kan niemand hierdie gebruikers opspoor nie. En hulle skuif net platforms, hulle gaan na Telegram of Signal, wat end-tot-end-kodering gebruik.

Miskien iets subtieler. In plaas daarvan om die aktiefste skuldiges aan te spreek, stel Ahmed voor, kan ons diegene rig wat op die rand is, want dit is makliker om te bereik. 'N Minder formele tegniek kan ook help — Downing het vroeër gekyk vals nuus rondom die Londense Grenfell Tower-brand , en deur middel van 'n massiewe datastel gevind dat dit grotendeels lukraak sosiale media-gebruikers was wat die sameswerings gehelp het. Ahmed wys ook op die persoonlike verantwoordelikheid van gereelde gebruikers, wat alles kan rapporteer wat volgens hulle verdag is, sodat die platforms vinniger verkeerde inligting kan opspoor.

Hoe dit ook al sy, ons almal waag dit om vas te val in 'n eggokamer en sukkel om ons kritiese fakulteite te gebruik om alles wat op ons afkom te versprei. In 'n toestand van ewige verwarring kan alles en nog wat kollaterale skade veroorsaak. In teenstelling met die Arabiese Lente, waarin dinge gebeur het en toe mense daaroor getwiet het, het mense in hierdie geval hul bekommernisse getwiet en teorieë en telefoontorings is toe aangeval, net soos die Luddiete fabrieksmasjinerie tydens die Industriële Revolusie aangeval het.

Aangesien dit alles plaasvind, neem die ongelykheid toe, die politieke klimaat is erg gepolariseer en kan ons nie aanvaar dat daar 'n oorsaaklike verband is tussen die bekendmaking van inligting en die geloof daaraan nie. U kry die rebound-effek, het Downing gesê, hoe harder u probeer, hoe meer verskans word hulle. U het 'n meer algemene burgerlike reaksie nodig, mense opgevoed oor sameswerings en vals nuus, en hoop dat mense verstandig genoeg is dat die oorgrote meerderheid sal voldoen.

Is dit so eenvoudig? Soos Downing dit self stel, daar is 'n hele aantal bekommernisse oor hierdie [tegnologiese] reuse wat soveel van ons lewens beheer dat ons geen mag het om te dikteer nie. Dit neem immers net 'n klein randjie om dinge vir almal te verander, soos die slegte kind wat die verjaardagpartytjie vir almal verwoes deur die koek neer te sit - is u seker dat hulle dit nie doelbewus gedoen het nie?

Terselfdertyd weet mense dat die dominansie van 5G ongetwyfeld ongekende vlakke van toesig sal toelaat, en hulle is nie heeltemal gemaklik met die verlies aan privaatheid wat versnel word deur verhoogde outomatisering en sentralisering wat deur hierdie nuwe infrastruktuur vergemaklik word nie.

Dit is dus op sommige maniere 'n onbekende verhaal: mense word gefrustreerd deur hul gebrek aan beheer, en in hul desperaatheid soek hulle antwoorde, en daardie frustrasie word versterk en bewapen deur trolle of ander belangstellendes, wat lei tot 'n dik sop van vullis wat prakties onmoontlik is om deur te kom. Gryp 'n lepel.