Konsekwentheid is 'n versoeker.Slaven Vlasic / Getty Images Wall Street loop altyd oor van Holy Grails - die voorspellings, strategieë, geheime formules en geniale interpretasies wat ander wêreldse kennis en rykdom belowe as u net vertroue . Dit word meestal in die beleggingswêreld gelewer deur a swart boks —’N geslote stelsel waar die in- en uitsette bekend is, maar die interne analitiese werking word hoogs geheim gelaat, net vir die hoëpriesters se verbruik. Swartboksposisionering strek egter veel verder as markte. In 'n moderne, onderling verbonde tyd is dit nie verbasend dat wanneer u 'n baie slim ou neem nie, rye rekenaars, eie formules en kode wat net die een slim man kan sien, en dan 'n reeks suksesvolle voorspellings , boom-jy eindig met 'n nerdy, gemaak-vir-sosiale-media-superster wat skielik maak voorspelling koel vir die proletariaat.
Nate Silver is daardie ou. Oorweeg:
- Hy het die uitkomste in 49 van die 50 state in die Amerikaanse presidentsverkiesing in 2008 suksesvol genoem.
- Hy het die uitslae in 50 van die 50 state suksesvol in die Amerikaanse presidentsverkiesing in 2012 genoem.
Silver het oornag die go-to smart numbers-man geword. Hy het van baseball-statistiekenner na politieke statistiekundige gegaan. Sy wiskundige model vir verkiesings klop politieke joernaliste en kommentators op hul eie spel - so gaan sy Moneyball-for-politiek-verhaal. In kort orde het sy volgelinge op Twitter 1 miljoen oortref, sy boek het 'n topverkoper geword en FiveThirtyEight.com het alomteenwoordig geword - selfs beleggingsinsigte aangebied, soos, Worried about The Stock Market? Wat jy ook al doen, moenie verkoop nie.
Maar vir almal wat die presidentswedloop in 2016 gevolg het, het Silver se politieke voorspellings die muur gehaal. In die loop van 2016 het Silver daaglikse verkiesingswedstryde geplaas wat soos 'n kat aan die brand gespring het - dit is nie verbasend dat u nuwe goeroe-status u dwing om meer as 'n jaar lank elke dag 'n verkiesingsiklus te maak nie.
Ek erken dat vir ons bloot sterflinge konsekwentheid 'n versoeker is - selfs vir hoogs opgeleide en welgestelde mense. Ek en 'n medewerker, 'n bekwame sakeman, het 'n paar jaar terug middagete geëet. Tydens ons gesprek noem hy dat hy vasgevang is in 'n baie bekende verskansingsfondsbedrog (nie Madoff nie). Voordat hy baie kon verduidelik, het ek hom gevra of sy opbrengste elke maand positief was. Hy antwoord: Elke maand. Later het ek hom gegoogle en uitgevind dat hy inderdaad etlike miljoene dollars verloor het.
Hierdie begeerte na sekerheid, na voorspelling, is oral in die moderne samelewing vir die oplettendes. Sport ook? Jy wed. Tydens 'n Monday Night Football-wedstryd het een van die omroepers, Ron Jaworski, syfers en kanse in perspektief gestel om die voetbalwedstryd te speel: om te speel, gaan oor waarskynlikheid, nie vir sekerheid nie.
Dit klink so maklik te verteer. Maar dit is nie. Daardie gebrek aan sekerheid is so dikwels 'n sneller vir ons diepste vrese. David Rock het 'n wonderlike stuk in Psychology Today gehad wat die raaisel opgespoor het:
Sommige dele van rekeningkunde en advies verdien hul geld deur bestuurders te help om 'n persepsie van toenemende sekerheid te ervaar deur strategiese beplanning en 'voorspelling'. Terwyl die finansiële markte van 2008 weereens getoon het dat die toekoms inherent onseker is, is die een ding wat seker is dat mense baie geld sal betaal om ten minste minder onseker te voel. Dit is omdat onsekerheid vir die brein soos 'n bedreiging vir u lewe voel.
Daarom het Silver so gewild geword - hy het die vrees uitgeskakel - of ten minste was dit die vertelling. Maar selfs die man met al die syfers het van die getalle weggegaan. Hy het in sy moeisame mea culpa, How I Acted Like a Pundit, toegegee en Donald Trump opgesweep om nie sy statistiese modelle oor Donald Trump se kandidatuur te gebruik nie. Hy gebruik eerder opgeleide raaiskote, wat sy statistiese model-my-so-beroemd-jy-nou-kan-vertrou-ek-nie-'n-tipiese -kenner-met-ingeboude-vooroordele-storielyn geblaas het nie uit die water. Erger nog, die manier waarop Silver syne gemaak het voorspellings , hy kon in wese sê dat hy gelyk het, ongeag wat gebeur het. Vir Silver se volgelinge is sy 2016 verskansde voorspellings, sy betwisbare wiskunde , maak nie saak nie:
Kyk na Nate se rekord. Trump was 'n uitskieter.
Daar was nie genoeg nie historiese data.
Hy kry die meeste van hulle reg.
Nate se wenpersentasie is so hoog.
Daardie swak retorts illustreer 'n foutiewe grondslag in Silver se benadering. Michael Mauboussin, een van die groot denkers op die gebied van besluitneming in die lig van onsekerheid, leer: Wat opvallend is, is dat die voorste denkers oor uiteenlopende velde - insluitend perdeweddenskappe, casino-dobbelary en belegging - almal dieselfde punt beklemtoon . Ons noem dit die Babe Ruth-effek: alhoewel Ruth baie geslaan het, was hy een van bofbal se grootste treffers.
Anders gesê: u wil dink aan die verwagte waarde. Tog is dit nie 'n waardevolle of nuttige manier om te dink vir 'n eenmalige verkiesing waar albei partye letterlik lewe en dood voorstel nie. Maar daar is geen sekerheid, geen waarborg nie — ooit. Die wêreld gaan oor verras .
En Silver laat die verrassings, die ongewone en onverwagte, uit. Hy het geen manier om dit te voorspel of te verantwoord nie. Oor Trump se oorwinning het Silver net soveel gesê: Dit is die skokkendste politieke ontwikkeling van my lewe. Maar niemand kan uitskieters voorspel nie, so as iemand soos Silver voorgee dat hy kan — pasop. Spyros Makridakis, in sy beroemde artikel uit 1979 Accuracy of Forecasting: An Empirical Investigation, het getoon dat eenvoudige slae ingewikkeld was en dat bewegende gemiddeldes kronkelende ekonometriese roetines klop. Sou bewegende gemiddeldes ook die twee verkiesings wat Silver 'n bekende naam gemaak het, voorspel het?
Desondanks kom Silver-verdedigers terug na die 49 uit 50 en 50 uit 50 in 2008 en 2012 - 'n bewys, sê hulle as hulle 2016 ignoreer. Maar in 2008 en 2012, watter persentasie daarvan was moeilik oproepe? Maak nie saak wat nie, Kalifornië is blou. Daar is dus altyd 'n groot risiko om op strategie te vertrou wat die maklike oproepe regkry en op die moeilike persone slaag.
Dit is nie baie nuwe teenstrydighede om oor na te dink nie. Die doeltreffende markteorie - die strategie wat die wêreld se geld bestuur - het ook geen oplossing vir verrassing nie (dit wil sê swart swane). Silwer illustreer eenvoudig die raaisel oor 'n ander dissipline, maar met dieselfde dringende probleem. In die somer van 2016 het Nassim Taleb, die vader van die swart swaan-konsep, 'n gedetailleerde kritiek op Silver in die openbare sfeer geloods: @FiveThirtyEight wys vir ons 'n handboekgeval oor hoe om heeltemal te wees clueless oor waarskynlikheid, maar maak 'n besigheid daarin.
Die intellektuele hok-wedstryd: Nassim Taleb versus Nate Silver.
Kies u kant versigtig. Dis lewe of dood.
Michael Covel is die skrywer van vyf boeke: insluitend die internasionale topverkoper, Tendens volg , en sy ondersoekende verhaal, Die volledige TurtleTrader . Michael is ook die stem agter Trend Following Radio, die ondergrondse alternatiewe treffer wat al soveel as # 2 op iTunes was met 5 miljoen luisteraars.
