Die 16de Amerikaanse president pryk sedert 1909 op die sent.Tim Boyle / Getty Images Regerings voer al lank 'n oorlog teen kontant in 'n poging om terrorisme en belastingontduiking hok te slaan . Hulle fokus was meestal op die uitskakeling van groot denominasies, soos Europa se € 500-rekening of Indië se 1 000 roepiesnoot .
Twee Amerikaanse wetgewers het 'n baie kleiner teiken in gedagte : die nederige sent, miskien die algemeenste in potte en onder rusbankkussings, maar selde gebruik om eintlik vir dinge te betaal.
Hulle klagte is dat belastingbetalers jaarliks miljarde van hierdie sent van een sent muntstukke kos.
Is dit dus tyd om die muntstukke te beëindig? 230-jaarlopie ?
'N Geskiedenis van een sent
Die sent, die eerste geldeenheid van enige soort wat deur die Amerikaanse regering gemagtig is, is aanvanklik geslaan in 1787, alhoewel dit eers wettig betaalmiddel geword het tot 1856. Sedertdien is meer as 300 miljard sent sent met 11 verskillende ontwerpe geslaan.
Abraham Lincoln die eerste Amerikaanse president geword om 'n muntstuk te versier toe hy in 1909 op die sent geplaas is op die 100ste herdenking van sy geboorte (hy is eers in 1914 by die VS $ 5 gevoeg). Die Lincoln-pennie was ook die eerste wat die inskripsie In God We Trust ingesluit het.
Die Arizona-verteenwoordiger Jim Hayes het die eerste keer in 1989 probeer om van die sent ontslae te raak Wet op prysafronding , en baie ander het sedertdien aangedring op die uitskakeling daarvan, wat die TV-reeks The West Wing selfs gelei het om die debat te bespot in een van sy episodes.
Oudpresident Barack Obama leen sy stem aan die saak in 'n onderhoud in 2013, waarin hy die sent 'n metafoor noem vir die regering se probleme om van verkwistende dienste ontslae te raak.
Die jongste salvo het in Maart gekom toe senators John McCain en Mike Enzi wetgewing ingestel om die muntstukke uit te skakel. Die wetsontwerp stel ook voor dat die papier-een-dollar-wissel na 'n munt oorgeskakel word en die samestelling van die nikkel verander word om die koste daarvan te verlaag. Hulle het gesê dit sal lei tot 'n geskatte besparing van $ 16 miljard.
Die sent sou nie die eerste vorm van geldeenheid wees wat die VSA uitgeskakel het nie. Ons het ontslae geraak van die halwe sent in 1857.
Hoekom die sent uitskakel?
Een van die mees dwingende redes wat aangevoer word om van die sent ontslae te raak, is die feit dat dit weens die inflasie en die stygende koste van metale onwinsgewend geword het. Die Amerikaanse munt verloor sedert 2006 geld op elke sent wat hy vervaardig.
Verlede jaar is dit kos die kruisement 1,5 sent om 'n sent te produseer, wat 'n negatiewe punt in die muntwêreld skep seigniorage . Dit beloop 'n verlies van byna $ 46 miljoen op die produksie van meer as nege miljard pennies .
[beskermde-iframe id = 79d5270a22da225009277925625db7e1-35584880-75321627 ″ info = https: //datawrapper.dwcdn.net/85bl9/4/ width = 100% height = 400px frameborder = 0 ″ style = border: none; klas = tc-infografiese-dataverpakker]
Die hoofrede is die stygende koste van metale. Die prys van sink, wat tans 97,5 persent van 'n sent uitmaak, verdriedubbel het oor die afgelope 15 jaar. Koper, wat die ander 2,5 persent uitmaak (en een keer die enigste bestanddeel was), het amper viervoudig gestyg .
Die sent is nie die enigste muntstuk wat onder water is nie. Die nikkel, bestaande uit driekwart koper en 'n kwart nikkel, kos tans 6,3 sent om te maak - wat feitlik 'n steel is vergeleke met die 11 sent wat dit in 2011 gekos het.
Dele van die Amerikaanse regering het reeds opgehou om sent te gebruik. Die weermag en lugmag, byvoorbeeld, het sent sedert 1980 verbied in alle oorsese militêre uitruilings, waar soldate en hul gesinne inkopies kan doen, omdat hulle te swaar was om te vervoer.
[beveilig-iframe id = e63f11bc047bec47d8f2dbab59ed04cb-35584880-75321627 ″ info = https: //datawrapper.dwcdn.net/BNNV6/3/ width = 100% height = 400px frameborder = 0 ″ style = border: none; klas = tc-infografiese-dataverpakker]
Sommige lande het al een sent en ander lae-waarde munte heeltemal verbied. Op 'n redelike onlangse reis na Kanada het ek 'n bottel wyn met kontant gekoop en verwag om 'n paar sent terug te kry. In plaas daarvan het die handelaar die prys van my aankoop tot die naaste nikkel afgerond, wat die verskil in die sak gesteek het, wat die norm geword het ná Kanada het sy sent in Februarie 2013 uitgeskakel .
Australië van sy sent ontslae geraak in 1992 en sal na verwagting byl sy nikkel binnekort.
Penny-teenstanders het ander redes behalwe koste. Sommige is bekommerd oor die omgewingskade veroorsaak deur mynbou minerale vir muntstukke wat so min gebruik word.
Ander, soos die fisikus Jeff Gore, hoof van die advokaatgroep Citizens to Retire the Penny , is eenvoudig geïrriteerd dat ons sakvol muntstukke met lae waarde dra en dit noem 'n groot, aaklige tydmors .
Walgreen’s en die National Association of Convenience Stores probeer kwantifiseer dit het in 2006 verlore gegaan, toe die skatting was dat die hantering van sente 2 tot 2,5 sekondes by elke kontanttransaksie gevoeg het. As elke Amerikaanse volwassene net een transaksie per dag doen, is dit meer as 60 miljoen uur wat aan veranderinge geknou word.
Vir die liefde van pennies
Alhoewel die doodmaak van die sent 'n slegte saak kan lyk, is die rede waarom ons dit nog nie reguit gehad het nie: mense hou van hul Lincolns, soos president Obama in 'n 2013-onderhoud .
Toe die meerderheid Amerikaanse inwoners in 2014 oor hul gevoelens gepraat het die uitskakeling teëstaan van die sent of die nikkel. Trouens, meer as twee derdes het gesê as hulle 'n sent op die grond sien, sal hulle stop om dit op te tel (wat die New Yorker geskat sou in 2006 6,15 sekondes duur en minder betaal as die federale minimum loon).
Behalwe sentimentaliteit, is daar egter 'n aantal praktiese redes om hierdie munte te bewaar. Kleinhandelaars in lande wat die sent verbied het, asook Kanada, moet afrond kontantaankope op of af tot die naaste vyf sent. Dit beteken dat as 'n aankoop $ 1,01 of $ 1,02 is, dan betaal die handelaar slegs $ 1. As die prys $ 1,03 of $ 1,04 is, vra die handelaar $ 1,05.
Hierdie afrondingsalgoritme is heeltemal billik as pryse eweredig versprei word. Handelaars bepaal egter gewoonlik die prys. Dit beteken dat handelaars wat strategies pryse vasstel een of twee ekstra sent per kontanttransaksie kan verdien.
Chipotle Mexican Grill het hierdie afrondingsmetode in 2012 op sommige van sy plekke probeer om lyne te bespoedig. Dit het gekonfronteer klante-terugslag by die register toe mense minder veranderinge gekry het as wat hulle verwag het.
Ekonome noem hierdie strategiese prysbepaling 'n afrondingsbelasting. Penn State se Raymond Lombra het beraam dat die uitskakeling van die pennie en afronding van aankope Amerikaanse verbruikers kan kos minstens $ 600 miljoen per jaar. Verder, aangesien die armes en benadeeldes gebruik meer kontant as die rykes , sou die afrondingsbelasting buite verhouding op hulle val.
Ander voer aan dat belasting en ander veranderlikes lei tot 'n eweredige verdeling van finale syfers wat nie maklik deur 'n handelaar gemanipuleer kon word nie. En sommige ondernemings, soos 'n apteekketting in Israel , het die probleem heeltemal vermy deur vrywillig altyd af te rond eerder as omhoog nadat die land sy munt met die laagste waarde doodgemaak het.
Omkoopgeld werk beter as verbod
Waar laat dit dan ons dierbare, geliefde sent?
Ek glo dat teenstanders se primêre argument, dat ons daaraan geld verloor, nie oortuigend is nie, aangesien die regering belastingbetalersgeld op baie van sy aktiwiteite, soos die Amerikaanse poskantoor, verkwis ( wat $ 5,6 miljard verloor het in 2016) en ontelbare projekte vir varkvat-miljard dollar .
Daarbenewens is 'n slegte openbare beleid die verbod op pennies omdat soveel Amerikaanse individue die munte aanbid.
In plaas daarvan om 'n ongewilde verbod te aanvaar, is 'n slimmer manier om die gebruik van muntstukke met 'n lae waarde geleidelik te verminder, om 'n paar groot kleinhandelkettings wat baie geld in kontant doen, te oorreed om aankope tot die naaste vyf sent af te rond, soos die Israelse dwelm. winkel gedoen het.
Waarom sou hulle dit doen? As die bogenoemde skatting dat die hantering van sente 'n paar sekondes by elke transaksie voeg, is korrek. Deur af te rond, sal maatskappye die aantal klante vergroot wat elke kassier kan hanteer en ook klante gelukkiger maak. Die verhoogde produktiwiteit kan selfs genoeg wees om die verlore inkomste te betaal.
Dit is 'n baie suksesvoller strategie om mense te dwing om oor te gaan van klein sent met klein geld omkoopgeld as om mense te dwing om muntstukke op te gee waarvan hulle hou.
Jay L. Zagorsky is 'n ekonoom en navorsingswetenskaplike by Die Ohio State University . Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek . Lees die oorspronklike artikel .
