Verskeie wetgewers het die hele somer deurgebring deur goewerneur Christie te kritiseer omdat hy $ 7,5 miljoen vir die beplande ouerskap en klinieke vir gesinsbeplanning beoefen het. Hierdie wetgewers het hul leierskap oortuig om Maandag 'n stemming in die Senaat te beplan om die veto van die goewerneur te probeer oorheers. Met behulp van eeue oue retoriek en te veel gebruikte en mishandelde slagspreuke en clichés, het Planned Parenthood en hul ondersteuners verregaande beskuldigings oor geslagsdiskriminasie gemaak en in sommige gevalle selfs wreedaardige naam genoem. Hierdie taktiek herinner vreemd aan dié wat kandidate in die Goewerneursveldtog van verlede jaar gebruik het. Miskien het dit iets te doen met die feit dat sommige van dieselfde rolverdeling nou die leiding gee om 'n nuutverkose goewerneur te trotseer en belastingbetalersfondse in een van hul kernkringe te herstel?
Kom ons kyk na die feite. Al te lank en sonder die goedkeuring van die kieser, het Planned Parenthood hoog op die blad van die belastingbetaler gebly. Planned Parenthood beweer dat hul dienste die staat geld sal bespaar en eintlik aborsies sal voorkom, maar die jongste aborsiestatistieke vertel 'n heel ander verhaal. Die realiteit is dat die aborsies ook toegeneem het namate fondse deur die jare van staats- en federale regerings in hul koffers toegeneem het. In 2005, wat die jongste jaar is waarvoor statistieke beskikbaar is, het die helfte van tienerswangerskappe in ons deelstaat aborsie geëindig. Behalwe dat daar die onderskeidende onderskeid is dat dit die staat is met die tweede hoogste aantal aborsies teen tieners in die land, styg seksueel oordraagbare siektes ook geleidelik in NJ. Dit hoef niemand te verbaas wat na die jongste jaarverslag van Planned Parenthood Federation of America gekyk het en die oneweredige verhouding tussen aborsies en voorgeboortesorgdienste wat hulle lewer, hersien het nie.
Die getalle is verbysterend en bewys dat Planned Parenthood inderdaad alles gaan oor aborsie en weliswaar die grootste verskaffer van aborsies in die land. In 2008 het Planned Parenthood berig dat hulle 324 008 aborsies verrig het teenoor 2405 aannemingsverwysings en 9 433 voorgeboortesorgdienste. In 2007 het hulle berig dat hulle 305, 310 aborsies uitgevoer het teenoor 4, 912 aannemingsverwysings en 10 914 voorgeboortelike kliënte. As u wiskunde doen, sal u sien dat aborsies met 6% toegeneem het, verwysings na aanneming het met 51% afgeneem en voorgeboortesorgdienste met 14% afgeneem.
Opvallend is dat wetgewers wat hulle vir die fondse beywer, die vermetelheid het om te vra hoe iemand die wil van die wetgewer durf oorheers. Hulle beweer dat vroue wat nie versekering het nie, uitgesluit sal word as die $ 7,5 miljoen nie weer in die beplande ouerskap herstel word nie. Dit is egter dieselfde wetgewers wat onderskrywings van die politieke arm van Planned Parenthood ontvang het en op hul beurt belowe het dat hulle belastingbetalersfondse sal toewys om die bedrywighede en agenda van Planned Parenthood te ondersteun.
Die waarheid is dat primêre gesondheidsorgfasiliteite en / of FQHC's in die hele NJ beskikbaar is om omvattende gesondheidsorg aan vroue te bied, ook diegene sonder die vermoë om te betaal. Daarbenewens sal toegang tot roetine-kankerondersoeke deur die NJ CEED-program beskikbaar wees, asook hospitaaldienste deur die Charity Care-program, indien nodig.
Ondersteuners van beplande ouerskap beweer dat niks van die geld vir aborsie gebruik sal word nie, maar elke gesinsbeplanningskliniek gee advies vir aborsie en sommige voer aborsies uit. Almal weet dat alle geld bruikbaar is; die verskaffing van finansiering aan Planned Parenthood onderskryf die aborsiebedryf effektief. 'N Onlangse voormalige direkteur van 'n Texas Planned Parenthood, Abby Johnson, het dit baie duidelik verduidelik toe sy aan die onderhoudvoerders gesê het: Aborsie is die winsgewendste deel van Planned Parenthood se bedrywighede. Al is dit twee aparte korporasies, gaan al die geld in een pot.
Dit is baie onverantwoordelik en oneties vir wetgewers om voort te gaan met die befondsing van belastingbetalers vir hierdie groep, veral nadat verskeie nuusberigte bevestig het dat die Amerikaanse inspekteur-generaal-oudits spesifiek NJ Planned Parenthood-filiale noem vir onbehoorlike faktuur van gesinsbeplanning vir alle buitepasiëntdienste op die 90-jarige ouderdom. % verhoogde tarief wat daartoe gelei het dat die staat in 2007 en 2008 miljoene belastingbetalersgeld aan die federale regering moes terugbetaal. Klaarblyklik is hierdie praktyke nie net tot New Jersey beperk nie. Twee huidige federale regsgedinge teen filiaalmaatskappye met Planned Parenthood beweer miljoene bedrieglike oorbetaling aan staats- en federale regerings, en verslae verskyn dat die IRS die onbehoorlike bande tussen Planned Parenthood en sy politieke arm ondersoek. Regeringsoudits van aangeslote filiaalmaatskappye in Washington het ook soortgelyke afwykings ten opsigte van fakture ontdek.
Ondersteuners van die finansiering het onlangs beweer dat dit nie 'n partydige saak is nie. Dit word verwerp deur die feit dat die Demokratiese Staatskomitee hul kantore in Trenton op 14 September toegelaat het om telefoonbanke te bestuur om senators te skakel om hulle aan te spoor om die goewerneur se veto te oorheers.
Bottom line - dit gaan nie oor gesondheidsorg nie, dit gaan oor die bevordering van 'n politieke agenda en die beloning van vriende en 'n radikale spesiale belangegroep met ons belastinggeld. Die onderstaande skakel lewer bewys hiervan.
Goewerneur Christie het vermorsing, bedrog en misbruik uitgeskakel deur hierdie fondse te besnoei. Die veto moet geld.
Marie Tasy is die uitvoerende direkteur van New Jersey Right to Life
