Kyk na die wêreld deur Christine (Riley Keough) se POV op Die vriendinervaring .Starz Pop Psych: Waar ons 'n regte psigoterapeut vra om die gedagtes van ons gunsteling programme en TV-karakters te verdiep.
Die openingskoot van Starz se nuwe reeks, Die vriendinervaring (geïnspireer deur die film, Die vriendinervaring ), vertel ons heelwat oor wat die hoofkarakter Christine Reade op die hart het. Dit is 'n opsporingskoot oor die skouer wat haar volg as sy in 'n hotelgang na 'n deur afstap, en dit is alles. Nadat sy by die deur aankom, begin 'n nuwe toneel waar haar vriendin Avery die voordele van die lewe as 'n begeleier vertoon, maar om daarop te fokus, sal die glorieryke eensaamheid van die anonieme wandeling na die einde van die saal mis. Hier is Christine, wat presies weet wat sy wil doen en hoe om dit te doen, totdat die deur oopgaan en sy weer met die leefwêreld moet omgaan.
Hierdie baie kort toneeljie, hierdie oomblik van alleenheid en sekerheid, is so aangenaam dat dit amper uit sy plek voel in die reeks. Die grootste deel van die reeks se tyd, ten minste gedurende die eerste vier aflewerings, is gewy aan bedrog en politiekery. Karakterinteraksies word oorheers deur 'n soort motiverende judo - wat wil die ander persoon hê, en hoe kan ek dit uitvind sonder om te verklap wat ek wil hê? Dit is alles redelik transaksioneel, wat weliswaar baie sin het vir 'n show oor 'n begeleier, maar vir my is dit ook uitputtend om die soort lewe te ervaar. Die vriendinervaring stel ons 'n wêreld voor waar ons voortdurend op ons hoede moet wees, waaksaam moet wees en die gevaar en die swakheid van ander moet ondersoek.
En in hierdie wêreld kom Christine, 'n belowende jong regstudent wat deur 'n paar verskillende weë deur haar lewe gekonfronteer word. Christine is absoluut op koers na 'n lewe van tradisionele sukses en buitengewone rykdom, wat 'n taamlik gesogte internskap by 'n patentregtelike kantoor moet wees - 'n konsert wat die show ons herinner aan die winsgewendste regsberoepe. Terselfdertyd gebeur dit egter dat haar vriendin Avery haar ook 'n soort amptelike, maar tog betaalde, stage as 'n escort kry, en nou het sy 'n keuse: watter soort fokken verkies sy? Dit is nie iets wat ek gewoonlik sou sê nie, maar beslis die soort reël is wat u in hierdie show kan verwag.
Dit lyk asof sy geen idee het waarna sy na is nie. Dit word in die program aangebied as 'n soort verregaande besluiteloosheid gepaard met 'n potensieel diagnoseerbare gebrek aan impulsbeheer, maar vir my het dit net soos my vieruur gelyk.
Christine het baie talent, sy is goed in elke professionele onderneming wat ons sien, en sy moet kies wat sy wil hê. Wat juis haar probleem is. Dit lyk asof sy geen idee het waarna sy na is nie. Dit word in die program aangebied as 'n soort verregaande besluiteloosheid gepaard met 'n potensieel diagnoseerbare gebrek aan impulsbeheer, maar vir my het dit net soos my vieruur gelyk. Vertrou my as terapeut wat hoofsaaklik met tieners en jong volwassenes werk: dit is nie skaars nie. Ek het die gemiddelde ouderdom van regstudente in hierdie land opgesoek, en volgens Harvard Law is dit 26. Toe ek 26 was, het ek nie eers geweet of ek dwelms wou hê nie (ek het) of 'n werk (ek nie) nie. Miskien het die boomers huise met aparte His- en Hers-beddens daarin gekoop teen 26, maar deesdae is u voor die deur as u met 30 weet watter gierdieet u hou.
Die punt hiervan is dat Christine vir my redelik psig-standaard lyk - haar neurose lyk soos baie klank en woede wat uiteindelik niks beteken nie. Wat letterlik 'n ander diagnose voorstel, maar onthou dat u net voorgee dat u Faulkner gelees het. Die program hang af van haar sielkundige karakter en stel voortdurend die vraag oor wat sy wil hê, of as sy enigiets wil hê. Ons kan hoor dat sy haar ingewande verspoel na enigiemand wat wil luister, wat nie soveel mense in haar wêreld is nie, dat sy nie verstaan watter vreugde mense in mekaar vind nie. Op haar eerste dag as 'n begeleier vertel sy haar vir John dat sy nog nooit elke 5 sekondes iemand ontmoet het met wie sy wou praat nie. Sy vertel vir een of ander ou wat ek nie kon plaas nie dat die gesprek haar verveel. Sy bely haar suster dat die gesprek sonder 'n doel haar angstig maak. Klink dit vir iemand anders bekend?
Gaan voort ...Starz
Die vertoning bevat dit alles as 'n uiteensetting van 'n uiteenlopende vraag om Christine 'n sosiopaat te wees? My mening, nadat ek haar nog nooit ontmoet het nie, is miskien 'n baie afgemete. In die vertoning verwerp Christine se suster die idee reguit en sê sosiopate vra nie die vraag nie omdat hulle hulle nie daaroor bekommer nie. Dit is wonderlike TV, maar nie baie akkuraat of vriendelik nie. Onthou jy die keer in die 5de klas toe jy terugkom van die somervakansie en almal anders hou van Green Day, maar nog nooit van hulle gehoor het nie? U het dus voorgegee dat u weet waarvan hulle praat en hoop dat niemand u sal vra wat u gunsteling liedjie is nie? Stel jou voor dat dit jou hele lewe was, en vertel my dan dat sosiopate nie omgee dat dit sosiopate is nie.
TV leun baie op hierdie sosiopate, aangesien roofdiere baie voorkom, en weliswaar vind u 'n hoër voorkoms van sosiopatie onder uitvoerende hoofde, maar dit is 'n baie beperkte siening van hoe die lewe is. Hou in gedagte dat die huidige ramings 5% van die bevolking, waarvan 1 op die 20 mense, bevestig as diagnoseerbaar vir sosiopatie. So ja, jou gevoel van jou vreemde neef is reg. Nog belangriker, dit beteken egter dat sosiopatiese eienskappe verbasend algemeen voorkom. 'N Gebrek aan empatie, impulsiwiteit en antisosiale gedrag is die algemene wagwoorde, maar vergeet nie vervreemding en verwarring nie.
Kyk na Christine se wêreld: almal loop 'n hoek, en al die meubels is ongemaklik. Sy vra haar baas oor eerlikheid, en sy antwoord is so deurmekaar en met sjarme omhul dat jy sou dink dat hy nog nooit die woord gehoor het nie. Dit is die openbare gesig van die lewe wat sy so hard gewerk het om in te stap. As sy 'n begeleier is, kan sy dit sonder die make-up sien - daarom is sy so nuuskierig oor haar eerste John se werklike lewe as sy uitvind dat hy 'n prokureur is. Wil u nie duisende dollars betaal om uit te vind of u oor twintig jaar gelukkig sal wees nie?
Trek dit terug na haar eerste seksuele ervaring in die program, toe sy 'n bietjie rando in 'n kroeg optel, en hulle sonder om 'n woordjie van dialoog tussen hulle te maak. Sy beweeg van hom af en sê vir hom dat hy moet toekyk hoe sy masturbeer, en vra dan vir my wat jy hiervan hou. Die voor die hand liggende interpretasie hier is dat dit 'n uitnodiging is om vuil te praat, om haar te vertel dat hy daarvan hou as sy hom herinner aan sy emosioneel onbeskikbare moeder of so iets. Maar oorweeg die moontlikheid dat ons mense nie die helfte so slim is as wat ons dink nie, en dat die meeste van ons vrae en gedrag ons absolute waarheid heeltyd openbaar. Sy vra miskien letterlik 'n gids oor hoe om hierdie ontmoeting te geniet. Wat hou jy van anonieme seks, wat hou jy van om met 'n ander persoon te doen? Waarom het u 'n vreemdeling na u huis geneem? Soos, wie is ek, selfs?Starz
Dit lei tot kritieke inligting: Christine is nuuskierig oor ander mense en kan verband hou met hul pyn. Dit is waarskynlik die rede waarom sy so goed is om 'n begeleier te wees, en waarom sy 'n belowende loopbaan in die regte het. Wat belangriker is, is dat dit hoekom sy nie 'n sosiopaat is nie. Sy staan op vir haar vriendin wanneer hul gedeelde mevrou Avery op 'n swartlys plaas, alhoewel sy dit onder die fineer van slim sake wegsteek. Sy kan lees as haar baas 'n harde dag beleef en probeer om hom te troos, alhoewel sy dit wegsteek onder 'n fineer van anonieme seksualiteit. As hierdie besluite terugkom om haar skade aan te doen, kan ons verstaan waarom sy verkies om 'n begeleier te wees, waar ten minste almal die hoflikheid het om te dink dat daar reëls is. Maar dit is nie 'n voldoende identiteit nie; dit is nie eers 'n voltydse werk nie. Wat wel vir Christine die geval kan wees, is dat sy 'n bietjie te veel voel, dat sy heeltemal te empaties is vir 'n wêreld wat emosionele intimiteit deur vuil geld en steriele seks vervang het.
Eintlik dink die program dat dit 'n vraag stel as dit regtig antwoord gee. Wanneer Christine haar onderhoud vir haar internskap afhandel, kry ons 'n snaakse toneeljie waar haar toekomstige werkgewers haar spot omdat sy nie outentiek is nie, ongeveer twintig minute voordat hulle haar in diens neem. Elke wortel wat voor Christine gehang word, kan die beste bereik word deur die kenmerke van sosiopatie te gebruik. Elke rolmodel in haar lewe speel die hide-your-Humanity-spel kundig, wat verwarrend moet wees. Selfs Conan, die Barbaar, het wysheid gekry oor wat die beste in die lewe is, en kyk hoe goed hy geblyk het! Christine se twyfel oor haar eie motiverings maak sin. Moenie haar een outentieke openbaring vergeet nie: die beste raad wat sy ooit gekry het, was om eenvoudig asem te hou. Sy loop deur 'n hotelgang met deure, en agter elke deur lê dieselfde perfekte, steriele kamer. Kan ook aanhou loop.
