Ek moet begin met die gelukwensing van die strateë, senior adviseurs en bestuurspersoneel van die Christie-veldtog wat ek tydens die veldtog gereeld kragtig gekritiseer het. My kritiek was gebaseer op my eerlike oordeel en ontleding oor die verskillende tendense in die peilings en die belangrikste beleidskwessies wat in die veldtog bespreek is. Die belangrikste ding wat egter in die politiek van belang is, is die uiteindelike uitkoms, en u verdien die eer vir die oorwinning van die gekose goewerneur Chris Christie.
Niks het my meer geskok as die Christie-oorwinnings in Gloucester en Middlesex Counties nie. Dit is twee provinsies in verskillende streke van die staat wat beduidende ekonomiese en sosiologiese verskille het. Tog is die gemene deler die groot aanwesigheid in elke kontrei van werkersklas derde generasie afstammelinge van Sentraal- en Oos-Europese immigrante. Hierdie individue is argetipiese lede van die Reagan Demokrate wat hul party in 1980 verlaat het om Ronald Reagan se kandidatuur vir die Presidensie te ondersteun.
Die Reagan-demokrate was ook instrumenteel in die oorwinnings van Tom Kean vir goewerneur in 1981 en 1985 en die Republikeinse oorname van die New Jersey Vergadering en die Senaat in 1991. Dit is mense wat harde werk, patriotisme, geloof en familie waardeer. Hul afvalligheid van die Demokratiese Party in al die bogenoemde verkiesings was te danke aan hul persepsie dat die party van Franklin D. Roosevelt, Harry Truman, John F. Kennedy, Hubert Humphrey en Henry Scoop Jackson nie meer oplettend was vir hul daaglikse dag kommer.
Dit is belangrik om daarop te let dat die Reagan-demokrate nooit Republikeine geword het nie. Dwarsdeur die land het hulle voortgegaan om vir demokratiese lede van die Huis van Verteenwoordigers te stem, hoewel hulle 'n sleutelrol gespeel het in die verkiesing van 'n Republikeinse Amerikaanse Senaat in 1980. Hulle het nooit die New Deal-veiligheidsnetprogramme, soos maatskaplike sekerheid en openbare werke, afgewys nie, en hulle was kwalik ekonomiese en sosiale vrymakers.
Nogtans het hulle teen 1980 gevoel dat die Demokratiese regering van Jimmy Carter 'n buitelandse beleid van versoening en 'n groot binnelandse beleid van ekonomiese inkrimping volg. Hulle het geglo in die Reagan-beleid van 'n sterk verdediging en belastingvermindering wat gelei het tot die oorwinning oor die voormalige Sowjetunie in die Koue Oorlog en die langste periode van nie-inflasionêre ekonomiese groei gedurende die Koue Oorlog-era.
Die Republikeinse Party op nasionale vlak het die steun van Reagan Democrats begin verloor toe oudpresident George H.W. Bush het belasting verhoog. Die daaropvolgende ekonomiese resessie van 1991-1992 het die terugkeer van Reagan Demokrate na die Demokratiese Party versnel. In werklikheid het die Reagan-demokrate nooit tydens die veldtogte van George W. Bush in 2000 en 2004 in groot getalle na die GOP teruggekeer nie.
Maar in New Jersey tydens hierdie verkiesing, het ons pas die herlewing van die Reagan-demokrate in die provinsies Gloucester en Middlesex gesien. Daar is een belangrike kwessie wat blykbaar hierdie herlewing aangewakker het: die kwessie van bekostigbaarheid, veral met betrekking tot staats- en plaaslike eiendomsbelasting.
Middlesex County het 'n stedelike sentrum in New Brunswick en 'n voorstedelike lewenstyl op plekke soos Metuchen en Edison. Gloucester County het nie 'n stedelike sentrum nie, maar is 'n mengsel van voorstede, klein dorpies en landelike gebiede.
In albei provinsies het die Reagan-demokrate uit groot stedelike sentrums aangekom. Hulle het vanaf Philadelphia na Gloucester County gekom en van New York, Newark en Jersey City na Middlesex County. Hulle was gelowiges in die Amerikaanse droom van opwaartse mobiliteit en meer leefruimte.
Die Reagan-demokrate van die provinsies Gloucester en Middlesex en hul nageslag sien die Amerikaanse droom in New Jersey vandag bedreig deur hoë eiendomsbelasting, ondoeltreffende lewering van regeringsdienste en afnemende werksgeleenthede. Hulle het gemeen dat Jon Corzine onoplettend vir hul bekommernisse was, en hulle het hul sterk demokratiese wortels verlaat om Chris Christie te ondersteun. In die proses, in die vierde wetgewende distrik, behaal die GOP 'n groot ontstelde oorwinning met die inname van 'n Demokratiese vergadering deur Dominick DeCicco.
Wat Barack Obama betref, sou dit verkeerd wees om die verkiesingsuitslag van gister as 'n repudiasie van die president te lees. Een feit is egter duidelik: Die Reagan-demokrate van die provinsies Gloucester en Middlesex sou nie vir 'n mislukte Demokratiese goewerneur stem nie, net in reaksie op die versoeke van 'n president waarvoor hulle gedurende die vorige jaar gestem het.
Die kommer van die Reagan-demokrate van die provinsies Gloucester en Middlesex word gedeel deur die onafhanklike en Republikeinse kiesers wat Chris Christie gister verkies het. Ek beny nie die gekose goewerneur nie omdat hy probeer om die belastinglas op die Reagan-demokrate te verminder, terwyl hy terselfdertyd 'n strukturele tekort van agt miljard dollar probeer sluit.
Niemand kan verwag dat Chris Christie 'n messias sal wees wat die probleme van New Jersey op 'n wonderlike manier met 'n penseel oplos nie. Hy sal voor die uitdaging te staan kom om 'n wetgewer wat deur die opposisieparty beheer word, en vakbonde vir openbare werknemers en onderwysers te hanteer wat baie verskillende idees rakende die staatsbegroting het.
Soos ek al voorheen gesê het, is Chris Christie, selfs in artikels wat krities is oor die nuwe goewerneur, 'n morele en etiese man van vasberadenheid en sterkte. Hy het alle verwagtinge oortref om die grootste Amerikaanse prokureur in die moderne geskiedenis van New Jersey te word. Aangesien hy die uitdagings van die oorgang en 'n nuwe administrasie die hoof bied, is die hoop en beste wense van die kiesers by hom.
