Vroue wat hul naam na die huwelik verander, vererger die saak.Unsplash / Anne Edgar Harry se skeermes vs Gillette fusion
Die moderne wêreld het die ineenstorting van baie tradisies aangekondig. Sommige het buite die guns geval, soos pyprook, ander is nie meer sosiaal aanvaarbaar nie, soos jakkalsjag. Maar een tradisie wat nie sosiaal onaanvaarbaar is nie en ook nie ongunstig is nie, is die tradisie van familiename.
Almal is wetlik verplig om een te hê, en hulle word dikwels gekoester. Desondanks sterf daar elke jaar meer en meer seldsame vanne uit. Tweehonderdduisend name het verdwyn sedert 1901 in die Verenigde Koninkryk.
Die rede waarom vanne verdwyn het, is as gevolg van 'n baie voor die hand liggende probleem: vroue wat hul man se name neem. Op die oog af sou jy aanvaar dat die 50/50 kans om 'n seun of dogter te hê, sou beteken dat daar 'n 50 persent kans sou wees dat jou naam sou voortleef, maar jy sou verkeerd wees.
Elke jaar is daar veel meer Smiths beskikbaar om te trou as Bonnevilles. Dit beteken dat enige geringe variasie in 'n 50/50 verdeling versterk word, wat lei tot vermindering of selfs uitsterwing.
China het 2 000 jaar gelede 12 000 vanne gehad, maar vandag word slegs 3 000 gebruik. Boonop het die oorgrote meerderheid van die Chinese bevolking een van net 100 van hierdie name. Die drie gewildste - Li, Wang en Zhang - maak op sewe persent van die bevolking, gelykstaande aan 300,000,000 mense.
In my geval het my ma se naam, Rea, net 85 000 houers in die Verenigde Koninkryk, terwyl Walker wel 900,000 . Ek en my broers het drie Walkers bygevoeg, maar die Reas het niks gekry nie, wat onregverdig is.
Sommige vanne verloor teen 'n onrusbarende tempo. Cohen het 42 persent van sy totale bevolkingsgrootte verloor sedert 1901. Bill Nighy is een van net 80 mense in die wêreld wat sy van het, en dit is opgeneem in Ancestry.com seVanne In gevaarregister .
In die VSA lyk die probleem baie verder omdat immigrante van regoor die wêreld 'n magdom vanne gegee het. Immigrasiebeamptes het hierdie effek beklemtoon deur name op verskillende en soms bisarre maniere te spel. Maar selfs Amerika is besig om homogeniteit van van te maak. Dit sal net langer neem om te gebeur.
Wat, indien enigiets, kan ons doen om dit te stop? Sommige vroue met seldsame name word dubbel vat. In die Verenigde Koninkryk het een uit die 50 mense nou 'n dubbele vatnaam. In 1901 was die getal een uit 50 000 (en hulle was normaalweg redelik posh).
In die noordooste van Engeland is dit 'n algemene gebruik om u kind se van se moeder as voornaam te gee as dit skaars is.
Nie een van hierdie oplossings bewaar die naam in 'n onveranderde vorm nie.
Hier is my oplossing: ek dink ons moet die gewoonte dat vroue hul man se van neem, wegneem. Ek dink vrouens en mans moet hul eie naam behou, en kinders moet die wettige reg hê om te kies watter een hulle neem as hulle 18 is. Diegene met seldsame vanne sal dit waarskynlik wil behou, dus dit is redelik om aan te neem dat kinders die skaarser van hul ouers se vanne sal kies om as volwassenes te gebruik.
As u dit doen, sal die tradisie effens breek, maar dit sal name soos Pober, Mirren en Febland red, wat almal minder as 50 eienaars in Brittanje het.
Die verlies van historiese vanne hou mense waarskynlik nie snags op nie, maar dit is deel van ons tradisie en ons moet daarvoor sorg. As ons dit nie doen nie, sal ons afgeleë nasate uiteindelik Zhang genoem word. Daardie toedrag van sake sou die doel om in die eerste plek 'n van te hê, verydel.
Ons moet nooit die uitsterwing van Woodbead, Rummage en Jarsdel herhaal nie!
