Christopher Steele, die voormalige MI6-agent wat Orbis Business Intelligence op die been gebring het en 'n dossier oor Donald Trump opgestel het.Victoria Jones / PA Images via Getty Images gewigsverlies pille sonder oefening
Vandat BuzzFeed dit tien dae voor Donald Trump se inhuldiging in Januarie 2017 gepubliseer het, was die berugte Steele dossier was nog nooit uit die nuus nie. Die 35-pager was altyd van twyfelagtige intelligensie-waarde, en daarom moet iemand die kontroversiële dokument bespreek, 'n vraag wat beantwoord moet word.
Dit is nie moeilik om vas te stel waarom die dossier, wat in die tweede helfte van 2016 saamgestel is deur die voormalige Britse inligtingsbeampte Christopher Steele, 'n sensasie geskep het nie, gegewe die onduidelike aantygings van seksuele skouspelagtigheid deur ons 45ste president, beskuldigings van geheime vergaderings tussen Trump-sendelinge en Russies spioene, en 'n algemene uitbeelding van Trump as 'n hoogs onsmaaklike karakter. Dit was waardevolle dinge wat deur die tabloïede gebruik is, afkomstig van 'n eenmalige senior Britse spioen.
Teken in op Braganca se nuusbrief oor politiek
Daar was egter van meet af aan goeie redes om die akkuraatheid van baie van die inhoud te bevraagteken. Alhoewel die uitbeeldings van die Kremlin-atmosfeer meestal waar was, was baie van die dossier se spesifieke bewerings van skaduryke aktiwiteite waarby Trump en die Kremlin betrokke was, nie net onbewys nie, maar ook onbewysbaar. Om 'n klassieke voorbeeld te neem, sien die laat somer 2016-ontmoeting in Praag tussen Michael Cohen, Trump se persoonlike prokureur en Russiese amptenare, wat beweer word deur die dossier, wat mag — of mag nie —Het gebeur: ons weet eenvoudig nie.
Dit lyk belangrik dat die verslag van die spesiale raad oor Trump en die Russe in 2016 Steele en sy dossier skaars noem. In sy weliswaar hoogs geredigeerde weergawe impliseer die verslag nooit dat die dossier enige impak op die departement van justisie se ondersoek na die president gehad het nie. Daardie beoordeling is heeltemal in stryd met volumes van die Trumpiese mitologie, wat gereeld deur die president self getwiet word, dat Steele s'n skelm en korrupte dossier was die oorsaak van Robert Mueller s’n heksejag ('n term wat 182 keer deur die president getwiet is) in die eerste plek.
Natuurlik is niks daarvan waar nie. Die hoofbeweging van die FBI se teenintelligensie-ondersoek na die destydse kandidaat Trump was nie die Steele-dossier nie, eerder hoogs geklassifiseerde seine-intelligensie van Amerikaanse en verwante spioenasie-agentskappe in die laat 2015, wat Trump se verhouding met Moskou in 'n kommerwekkende lig voorgestel het Ek het byna 'n jaar gelede berig . Steele se dossier is eers aan die einde van die volgende jaar voltooi.
Uiteindelik word die hoofstroommedia besig om wakker te word van die realiteit dat die Steele-dossier - wat hy al meer as twee jaar lank byna net soveel obsesseer as wat Planet Trump het - net nie so 'n storie is nie. Inderdaad, dit is 'n afleiding, en was dit miskien nog altyd. Soos Die New York Times het hierdie week opgemerk Sommige van die mees opspraakwekkende bewerings in die dossier blyk vals te wees, en ander is onmoontlik om te bewys. Mueller se verslag bevat meer as 'n dosyn verwysings na die dokument se aansprake, maar geen algehele beoordeling van waarom soveel nie nagegaan het nie ... twyfel oor die betroubaarheid daarvan het ontstaan nie lank nadat die dokument bekend geword het nie.
Ja, dit het hulle beslis gedoen, en veteraan-teenintelligensiehande was skepties oor die dossier vanaf die oomblik dat dit verskyn het Ek het jou verduidelik terug in Oktober 2017:
Die idee dat die Steele - dossier 'n oefening in Chekist provokasie meer aanneemlik hoe meer jy daarna kyk. Dit hang baie van die Russiese intelligensiegewoontes om baie akkurate inligting, soms modderig, in diens van 'n groter leuen te versprei ... Die Steele-dossier moet met omsigtigheid hanteer word ... Diegene wat die waarheid van Donald Trump se verhouding met Moskou soek, moet kyk die dossier as 'n wegspringpunt vir meer ondersoek en nie meer nie. Andersins, kan u vinnig verdwaal in die ervare teenkopies wildernis van spieëls .
Niks hiervan is om die reputasie van Steele of sy werk te verswak nie. Hy bly gerespekteer onder intelligensieprofessionele aan beide kante van die Atlantiese Oseaan. Hy het die beste gedoen wat hy kon in die gesig gestaar met die moeilike taak om sensitiewe inligting in Moskou tweedehands in te samel, meestal met behulp van uitsny . Dit is op die beste tye 'n lastige voorstel, gegewe die Russiese teenintelligensie-vaardigheid, en Steele het nooit sy dossier voorgestel as iets meer as die rou, ongeverifieerde verslag oor die menslike intelligensie nie. Ander het om hul eie redes die 35 bladsye as laaste woord oor enigiets aangebied - en sommige doen dit nog steeds.
Nou het Bob Woodward, doyen van die Potomac-perskorps, tot die debat toegetree, eis dat die beweerde afhanklikheid van die intelligensiegemeenskap op Steele se dossier ondersoek moet word, en beweer dat die dossier, wat regtig baie vullis bevat, en Mueller bevind het dat dit die geval was, vroeg in die uitbou van die intelligensiegemeenskap se beoordeling van Russiese inmenging, in 'n vroeë konsep, plaas hulle die dossier eintlik op bladsy twee in die vorm van 'n deurbraak. Woodward bygevoeg. Ek dink dit was die CIA wat dit aangejaag het. Ware intelligensie-kundiges het hierna gekyk en gesê 'Nee, dit is nie intelligensie nie, dit is vullis,' en hulle het dit uitgehaal.
Woodward rapporteer hier die skandalige beskuldiging dat ons intelligensieproses werk soos bedoel. Bona fide-kundiges oor Rusland en hoe ons daarop spioeneer, het besef dat Steele se verslaggewing rou en ongeverifieerd was en het dit dienooreenkomstig behandel. Aangesien Woodward, voordat hy 'n joernalistieke ikoon geword het vir sy rol in die blootstelling van die Watergate-skandaal, 'n intelligensiebeampte in die Amerikaanse vloot was, sou hy regtig van beter moes weet.
Die Steele-dossier sal nou nooit verdwyn nie. Dit het die panteon van die Trumpistiese mitologie betree oor 2016, waar feite nie saak maak nie, saam met ander nare leuens soos onwettige FISA-lasbriewe , onwettige afluister, en Seth Rich is deur 'n Hillary Clinton-doodsgroep vermoor . Dat sommige van hierdie onaangename versinsels, wat deur die president en sy ondergangers ononderbroke aangehaal is, van die Kremlin-oorsprong is, blyk nie toevallig te wees nie.
Uiteindelik het die dossier van Christopher Steele Trump en sy Russiese vriende gehelp deur reeds donker waters te modder en onbewysbare gewaarwordinge te smous, terwyl hy die president genoeg voer gegee het vir jare se woedende twiets wat sy vurige MAGA-aanhanger laat opvlam. Dit help die president vandag nog. Miskien was dit altyd die punt.
