Amerikaanse president Donald Trump.Foto deur Chris Kleponis - Pool / Getty Images Mark Levin op megyn kelly
Geen storie is hierdie Memorial Day-naweek warmer in Amerika as wat die Federale Buro vir Ondersoek in 2016 gedoen en nie gedoen het nie - oor Russiese verbintenisse met Donald J. Trump. Aangesien die somer sy nie-amptelike afskop geniet, loop die nuus en sosiale media oor van beskuldigings, van verskillende mate van waaragtigheid, rakende FBI-teenintelligensie-operasies rondom president Trump twee jaar gelede, terwyl hy hom beywer het om die Withuis te neem.
Die president het die afgelope tyd selfs meer manies as gewoonlik op Twitter gewend en die FBI besweer weens sy beweerde onwettighede teenoor hom en sy gevolg. Die afgelope naweek het die uitvoerende tyd heelwat presidensiële woede-twiets oor die vermeende Spygate gebring, kompleet met Trump se handelsmerk ongewone hoofletters en aanhalings. Met Spies, of 'Informante' soos die Demokrate hulle noem, omdat dit minder sinister klink (maar dit is nie), oor my hele veldtog, selfs van 'n baie vroeë datum af, waarom het die krom hoogste vlakke van die FBI nie ' Justisie 'kontak my om my te vertel van die false Rusland-probleem? die president gevra op Saterdag, voeg dit by Hierdie hele Russiese sonde is opgerig. Trump het Sondag nog drie kwaai tweets opgestapel, insluitend die bisarre vraag , Wie gaan die jong en pragtige lewens (en ander) teruggee wat verwoes en vernietig is deur die skynagtige Rusland Collusion Witch Hunt?
Alhoewel dit nou duidelik is dat die FBI middel 2016 een of meer informante gebruik het om deur die Trump-veldtog te snuffel, het hy diskreet navraag gedoen oor die verbintenisse met die Kremlin - 'n groot kommer vir die Buro as mense met gedokumenteerde en onrusbarende bande met Rusland en sy spioenasie-agentskappe. soos Carter Bladsy en Michael Flynn in Trump se baan verskyn het - hieraan was niks verkeerds of ontstellends nie. Dit is die FBI se standaardprosedure in teenintelligensie-sake. Alhoewel Trump en sy verdedigers gereeld gesê het dat die gebruik van informante onwettig en skandalig onvanpas was, is dit nog net een Trumpagtige leuen.
Die spesifieke leuen is hierdie naweek uitmekaar geslaan deur die Demokratiese verteenwoordiger Adam Schiff, wat die minderheid in die Huis se intelligensiekomitee die afgelope jaar gelei het in sy gedoemde ondersoekpogings om tot die bodem van Trump se Kremlin-bande te kom. Dit is stelselmatig gestimuleer deur daardie komitee se obstruksionistiese en hoogs partydige Republikeinse meerderheid. Daar is geen bewyse wat die spioenasie-teorie ondersteun nie, Schiff gestel, bygevoeg , Dit is net ... 'n stuk propaganda wat die president wil uitdruk en herhaal.
Senator Marco Rubio, 'n Republikein, was ewe stom in sy kommentaar oor die naweek oor Spygate, verduidelik in 'n suurgeëtste onderhoud dat hy geen bewyse gesien het dat die FBI die Trump-veldtog bespied het nie. Aangesien Rubio in die Senaat se intelligensiekomitee sit, wat minder deur partydigheid geteister word as sy eweknie in die Huis, verdien sy kommentaar 'n uitsending. Wat ek gesien het, is bewyse dat hulle individue ondersoek het met 'n geskiedenis van bande met Rusland, het Rubio verduidelik en voortgegaan. Dit blyk dat daar nie ondersoek ingestel is na die veldtog nie, maar na sekere individue wat 'n geskiedenis het wat ons moet agterdogtig wees teenoor die presidensiële veldtog van 2015, 2016. En wanneer sulke mense in die baan is van 'n groot politieke veldtog in Amerika, moet die FBI, wat aan die hoof is van ondersoeke na teenintelligensie, so na mense kyk.
Trump se aggressiewe propaganda teen die publiek wat sy geheime Kremlin-bande uitgesaai het, het sedert sy inhuldiging baie goeie vorme aangeneem. Vroeg in 2017 beweer die president dat hy afgeluister is. Toe die leuen (wat toevallig al dan nie Russiese oorsprong was) uitmekaar geval het, het hy die beskuldiging op die proef gestel dat lede van sy veldtog was onbehoorlik ontmasker in topgeheime intelligensie-dokumente. Hierdie leuen verdwyn ook onder sy eie oneerlikheid, en nou dring die Withuis daarop aan dat die FBI onwettig bespied het. Hierdie skadelike mite sterf stadig buite die koorsagtige moerasse van Trump-bittereinders - soos dit verdien.
Nietemin hang die vraag oor wat die FBI gemotiveer het om verbande tussen die Trump-veldtog en Moskou te ondersoek - vir die Buro, 'n uiters sensitiewe saak gegewe die nabyheid van partydige politiek. Die Withuis, waaronder president Trump self, het maande lank daarop aangedring 'n privaat dossier wat deur Christopher Steele nagekom is , 'n voormalige Britse intelligensie-offisier, was die eintlike oorsprong van die ondersoek. Dit is eenvoudig nie waar nie . Die Trumpiese vermoede het ook op 'n dronk gesprek in Junie 2016 tussen George Papadopoulos, 'n veldtogadviseur, en die Australiese ambassadeur in Londen geval. Die FBI het inderdaad die wind van daardie drankige geselsie gekry en was bekommerd oor Papadopoulos se bewering dat Moskou vuil gehad het met Hillary Clinton weens haar gekapte e-posse - maar die skokkende bewering was nie eintlik nuus vir die Buro nie.
Om vas te stel wanneer Spygate begin het, het 'n salonwedstryd geword onder Trump se toenemend paniekerige fanbase, om nie te praat van 'n welkome afleiding van die waarheid nie, wat beweer dat daar 'n politieke heksejag was (om die presidensieel verkies termyn) gelei deur die Obama Withuis, met behulp van die FBI as volmag, om die Trump-veldtog aan te val. Die mees gepoleerde vertelling kom van Andrew McCarthy, wat versigtig verduidelik dat die departement van justisie die bewyse moet openbaar wat die FBI se teenintelligensie-ondersoek oor kandidaat Trump aan die gang gekry het. Aangesien McCarthy 'n voormalige aanklaer van DoJ is wat sake oor nasionale veiligheid gewerk het, weet hy dat sy voormalige werkgewer nie sulke hoogs geklassifiseerde inligting gaan openbaar nie. Hier het ons nog 'n Trumpian dop-mis-misleiding.
Gegewe sy agtergrond is McCarthy sekerlik bewus daarvan dat 'n hoë persentasie kontra-intelligensie-ondersoeke begin met signal intelligence (SIGINT), met ander woorde 'n elektroniese onderskep (of verskeie) wat die FBI se belangstelling uitlok. As agente wil weet, begin die buro-agente grawe — navorsing doen, intelligensieverslae verduister, regters vir afluister vra, informante stuur om inligting te kry — met ander woorde al die dinge wat die FBI eintlik in 2016 gedoen het, aangesien dit probeer verstaan het waarom soveel Trump-medewerkers was so lekker en geselsies met amptenare in die Kremlin. Dit is opmerklik dat die suksesvolste teenintelligensie-operasie in die Amerikaanse geskiedenis net so gewerk het, met SIGINT-verslae van bom, wat gelei het tot noue samewerking tussen die National Security Agency en die FBI om Kremlin-spioene in die Verenigde State stadig en noukeurig te ontmasker.
Ek weet iets oor hoe dit in die praktyk afspeel, aangesien ek vir die NSA gewerk het as burgerlike ontleder en as militêre offisier, en ek tegniese direkteur was van NSA se grootste operasionele afdeling. Ek het ook uitgebrei gewerk aan kontra-intelligensie, insluitend samewerking met die FBI in gevalle net soos wat in 2016 in die geheim rondom kandidaat Trump ontvou het. Daarom praat ek van die kruising van SIGINT en teenintelligensie vanuit die uitkykpunt van wat my vriend Tom Nichols kan noem 'n kenner .
Laat ek my kaarte op die tafel sit: die teenintelligensie-ondersoek van Donald Trump is deur nie een, nie twee nie, maar verskeie SIGINT-verslae afgeskop wat alarmklokke in ons intelligensiegemeenskap laat ontstaan het. Dit is op 'n algemene manier al geruime tyd in die openbaar bekend. 'N Bietjie meer as 'n jaar gelede het die Voog berig , gebaseer op verskeie inligtingsbronne, dat die leiding geneem is deur die hoofkantoor van die regeringskommunikasie (GCHQ - die Britse NSA), wat eers laat in 2015 bewus geword het van verdagte 'interaksies' tussen figure wat verband hou met Trump en bekende of vermeende Russiese agente. aan die Britse intelligensie gesê. Hierdie intelligensie is aan die VSA deurgegee as deel van 'n roetine-uitruil van inligting.
NSA is nie net die wêreld se magtigste intelligensie-agentskap nie, dit is die middelpunt van die hele Westerse spioenasiestelsel. Aan die einde van 2015, gebaseer op GCHQ-verslae, het die woord uitgegaan aan NSA se goeie vriende en vennote om op die uitkyk te wees vir enige onderskep wat die Russiese pogings aangaan om die Trump-veldtog te infiltreer. Hulle het baie gevind. Soos die Voog verduidelik, in die eerste helfte van 2016, toe Trump se presidensiële bod onverwags stoom gekry het, het Australië, Duitsland, Estland en Pole almal SIGINT-treffers gehad wat dui op 'n onrusbarende verhouding tussen Trump en Moskou. So ook die Franse en die Nederlanders - laasgenoemde 'n besonder slim SIGINT-vennoot van NSA’s.
Soos die Voog GCHQ het die saak taktvol verwoord en op geen stadium 'n geteikende operasie teen Trump of sy span gedoen of proaktief na inligting gesoek nie. Die vermeende gesprekke is per toeval opgetel as deel van die roetine-toesig oor Russiese intelligensiebates. Oor 'n paar maande het verskillende agentskappe wat op dieselfde mense gerig was, 'n patroon van verbintenisse gesien wat aan die intelligensiebeamptes in die VSA gemerk is. Met ander woorde, Westerse intelligensie-agentskappe wat die Kremlin en sy spioene afgeluister het - nie Trump of enige van sy gevolg nie —Hoor talle gesprekke oor Trump en sy geheime Russiese verbintenisse. SoosEk het jou al voorheen gesê, het senior amptenare in die Kremlin baie gesels oor Trump begin einde 2014, op die hakke van sy berugte Moskou-reis, en NSA het hiervan geweet.
In werklikheid het NSA nogal 'n bietjie verstaan oor Trump se verbintenisse met Moskou, en teen middel 2016 het hy sy pogings om die raaisel rakende die Russiese bande van die kandidaat te bereik, verhoog. In reaksie op dringende FBI-versoeke vir meer inligting, het NSA die geleentheid gekry, en teen die tyd dat Donald Trump die Republikeinse nominasie in die middel van Julie 2016 amptelik aanvaar het, het ons geweet dat ons 'n Russiese agent as senior NSA-amptenaar by ons gehad het. sit dit onlangs vir my.
Die amptenaar het verder gegaan: Ons het laat in 2015 en vroeg in 2016 verskeie verslae gehad, meestal van die Tweede en Derde Party - dat ons spioenasie vir die buitelandse vriende van NSA was - maar teen die lente van 2016 het ons baie van ons eie versameling gehad. Hierdie verslae, gebaseer op veelvuldige afsnitte, was styf ingedeel, dit wil sê, beperk tot 'n klein groepie teenintelligensie-amptenare, gegewe hul duidelike sensitiwiteit, maar hulle het 'n onuitwisbare beeld geskets van 'n benadeelde GOP-benoemde. Die Kremlin het oor Trump gepraat asof hy hul seun was, en hul kommentaar was nie altyd vleiend nie. Die NSA-amptenaar het verklaar dat die bogenoemde geheime verslae geen twyfel gelaat het dat die Russe ons demokrasie in 2016 ondergrawe nie - en dat Team Trump 'n slim deelnemer was aan die kriminele sameswering van die Kremlin: Trump en sy kinders het geweet wat hulle doen, en met wie hulle dit gedoen het, het die amptenaar verduidelik.
Hierdie inligting help verklaar waarom James Clapper, ons land se mees ervare spioenbaas, onlangs sy vorige stelling dat ons president Vladimir Poetin se bate was, versterk het deur te verduidelik dat hy geen twyfel het dat Russiese spioene die verkiesing tot 'n Trump-oorwinning geswaai het nie. Hierdie naweek, Clapper gestel dat hy absoluut onbewus was van die gebruik van informante van die FBI om inligting oor die Trump-veldtog in 2016 te bekom. Clapper het vertel dat hy niks gesê het oor geheime plus intelligensie nie, wat die Buro dalk sou aangespoor het om informante in hierdie geval te verroes - en, Soos enige veteraan wat 'n halwe eeu in die spioenasiebedryf gespook het, sal Clapper waarskynlik nie binnekort oor hoë graad SIGINT praat nie, veral nie as dit die president betrek in spioenasie en erger nie.
