Vir meer as 'n jaar het die media, kenners en aktiviste wyd en syd geskree dat Hillary Clinton die volgende president van die Verenigde State sou word.
Tot die einde het peilings 'n strawwe wedloop getoon, maar met die meeste leun hulle na 'n Clinton-oorwinning. Dinsdagaand blyk die peilings - nogmaals - verkeerd te wees, aangesien die Republikeinse genomineerde Donald Trump die presidentskap gewen het.
Voor Dinsdag het Nate Silver se FiveThirtyEight Trump 'n een-uit-drie-kans gegee om die algemene verkiesing te wen - en sy voorspelling was die vrygewigste. Bettors het Trump skaars meer as 10 persent kans gegee om te wen. En natuurlik het die media Clinton bevoordeel.
Toe die vroeë uittredingspeilings begin insypel, lyk dit goed vir Clinton. Dit het gelyk of demografie wat sy gehoop het om te wen - soos Latino's - in groot getalle sou uitkom. Kenners bespiegel dat die nuus môre gaan oor 'n Spaanse oplewing wat Clinton na die Withuis vervoer het.
Intussen het dieselfde vroeë uittredingspeilings laat lyk asof die demografie wat Trump moes wen, wegtrek.
Maar omstreeks 21:30, Die New York Times verkiesingsvoorspelling oorgeskakel na Trump. State wat vir Trump soos lang skote gelyk het - sê dat Mitt Romney verloor het - het ten gunste van Trump begin beweeg. Teen middernag het Trump Florida, Noord-Carolina, Iowa, Ohio en Florida gewen Wisconsin . Pennsylvania het in sy guns getrek, asook Michigan.
Die media het Clinton gestut en die lot van 'n hele reeks Amerikaanse kiesers geïgnoreer.
Trump het die onmoontlike gedoen. Berigte het gekom dat Clinton se personeel haar oorwinningsparty verlaat het. Ondersteuners het begin huil en vertrek.
Toe, kort na 01:45, het Associated Press Pennsylvania vir Trump opgeroep en hom oor die nodige 270 verkiesingsstemme gestel.
Al die konvensionele wyshede was verkeerd. Trump het die kiesers werklik gelees en gedoen wat nodig was om te wen. Clinton het pas aangeneem dat sy die presidentskap sou kry, sonder dat sy so hard moes werk. Ek bedoel, my God, sy het teen Trump, die mees gehate presidentskandidaat in die moderne geskiedenis, gehardloop; 'n man wat die media 'n rassistiese, seksistiese grootpraat genoem het! Hoe kon sy verloor het?
Maklik. Clinton was nooit so veilig soos wat die media haar laat lyk het nie. Sy was die tweede -het die meeste nie van kandidaat in die moderne geskiedenis gehou nie, en het veel dieper skandale gehad as Trump. Soveel van die Trump-skandale waarop die media gefokus het, het dinge hanteer wat hy gesê , eerder as dinge wat hy gehad het gedoen . Ja, daar was berigte dat hy geweier het om kontrakteurs te betaal of 'n universiteit se bedrogspul bestuur het, maar die media het meer gefokus op sy kommentaar oor minderhede en vroue. Selfs toe die Access Hollywood-video uitgereik is, was dit net woorde. Toe vroue beskuldigings begin maak het dat Trump hulle seksueel aangerand het, het hul verhale nie so wyd en ver as die video gereis nie.
Clinton het intussen skandale met haar optrede hanteer, veral haar verkeerde hantering van geklassifiseerde inligting deur 'n privaat e-posbediener te gebruik. Haar optrede as minister van buitelandse sake het haar ook gesleep, want onder haar hoede het die Islamitiese Staat aan bewind gekom, Libië het geval en Iran het nader gekom om kernwapens te bekom. Dit is nie bloot dinge wat sy gesê het wat al dan nie gebeur het nie, dit was haar werklike beleidsbesluite. Geen hoeveelheid vermoorde Osama bin Ladens kon dit verander nie.
Clinton kon ook nie wegkom onder die vermoede dat sy nie eintlik haar titels verdien het nie. Sy trou met Bill Clinton en volg hom na die herehuis van die goewerneur van Arkansas en na die Withuis. Sy verhuis na New York nadat hulle die Withuis verlaat het, sodat sy in 'n blou staat vir die senaat kan hardloop, wat sy nie sou kon doen as sy nie net presidentsvrou was nie. Toe het sy haar vir die president verkies, maar verloor, en is sy as troosprys as staatsekretaris aangewys. Weereens, dit sou waarskynlik nie moontlik gewees het as sy nie met Bill getrou het nie.
Die media het Clinton gestut en die lot van 'n hele reeks Amerikaanse kiesers geïgnoreer. Toe hulle wel aandag gegee het, was dit net om te spot of beskuldig te word van onraad. Om mense voortdurend name te noem en hul unieke kwessies te verwerp, skep 'n wrewel wat gelei het tot hierdie terugslag.
Clinton het in 2008 vir die presidentskap verkiesing probeer doen. Sy het weer probeer in 2016. Weereens het sy nie gewen nie. Dit is waarskynlik 'n wenk dat Amerika regtig nie regtig wil hê sy moet president wees nie. Eintlik hou hulle nie van die idee van 'n president (Hillary) Clinton nie so baie hulle het gestem vir 'n man wat die media meer as 'n jaar lank as 'n werklike monster bestee het.
Miskien is dit tyd om af te tree.
Openbaarmaking: Donald Trump is die skoonpa van Jared Kushner, die uitgewer van Braganca Media.
