Politieke vooruitsigte het verskillende roetes in Europa en die Verenigde State gevolg, maar het heeltemal dieselfde ontwikkel.Thierry Charlier / AFP / Getty Images Hierdie artikel verskyn oorspronklik op Quora: Waarom het konserwatisme en liberalisme in Europa so anders ontwikkel as in die Verenigde State?
Politieke vooruitsigte het verskillende roetes in Europa en die Verenigde State gevolg, maar het heeltemal dieselfde ontwikkel.
Selfs voor die Ouderdom van Verligting , Europa was die tuiste van verskeie republikein (nie-monargiese) regerings. Tydens die Verligting het 'n groot verskeidenheid denkers monargie en die goddelike reg van konings begin teëstaan met konsepte wat gevorm is rondom die republikeinse idee van volksoewereiniteit. Liberalisme is die naam vir die verskeidenheid ideologieë, van grondwetlike monargie aan die radikale republikeinisme in die Verenigde State aangeneem ná sy Revolusionêre Oorlog .
Die Verenigde State ten tye van die oorlog was die tuiste van vier afsonderlike golwe van Britse immigrasie, waarvan slegs een grootliks was Tory , of die Britse monargie ondersteun. Die ander was geneig om separatisties te wees om die onderdrukking in Engeland te ontsnap. Hierdie golwe is verenig deur die Nederlandse Republikeine, Franse Hugenote, Duitse Lutherane en Sweedse Lutherane (twee verskillende vooruitsigte), terwyl die meeste verteenwoordigers van hierdie groepe gelukkig was om Europa agter te laat. Ondersteuning vir monargie was slegs in sekere sakke te vinde, en na die oorlog het dit nooit weer herstel nie.
Liberalisme was sterk in Europa en toenemend truculent in die rigting van monargie. Die poging om die Amerikaanse rewolusie in Frankryk, die Franse revolusie , het skokkend bloedig geword omdat die teenkanting aan alle kante baie erger was as wat die geval was in die Amerikaanse kolonies. Toe die rewolusie gevolg word Bonapartisme , die Teenverligting het baie van die wind uit die seile van die liberale beweging gehaal.
Vroeg in die 19de eeu het verskillende eksperimente in die sosialisme 'n poging aangewend om onder monargisme uit te sak. Met die Revolusies van 1848 en die publikasie daardie jaar van Die Kommunistiese Manifes van Marx en Engels , het sosialisme by die liberalisme aangesluit as 'n tweede bedreiging vir monargisme.
'N Geslag later was die gewilde werkersklas-opstand wat Marx voorspel het, egter nêrens bewys nie. Intussen het Otto von Bismarck , wat die taak gehad het om die talle Duitse vorstedomme onder Kaiser Wilhelm I te verenig, merk op die sterk aantrekkingskrag van die sosialistiese boodskap op die volk. Hy het ondersoekende gesprekke met sekere sosiaal-demokrate begin.
Sosiale demokrasie was die naam vir die nie-rewolusionêre vorm van Marx se kommunisme, iets wat 'n bedrieglike noodsaaklikheid gemaak het deur rewolusionêre kommunisme wat dwars in die regoor Europa verspoel het. Bismarck het besluit tussen die feit dat die sosiaal-demokrate geen eie mag gehad het nie en dat die leierskap net so monargisties soos hy gelyk het, net vir hulself eerder as vir die Huis van Hohenzollern om net hul platform van hulle te steel en dit in die naam van die Kaiser.
Dit het gewerk en Marx was mal. Nadat baie leiers van die SPD , die sosiaal-demokratiese party in Berlyn, oorgesteek het om in die regering van Bismarck te werk (hy was toe kanselier), het hy eenvoudig die oorblywende sosialiste verbied wat dit nog nie gedoen het nie. Hierdie vaslegging van sosiale demokrasie het die sosiale demokrasie tot die regterkant, outoritêre uiterste gewervel en Marx laat waai en verklaar dat die gebruik van staatsmag om staatshulp te bied slegs tot 'n diktatorskap van 'n burgerlike elite wat 'n permanente onderklas nodig het om hul heers.
Tog het die paternalistiese welsynstaat, of soms die hoë moderne staat, wat Bismarck bewerk het, die wonder van die wêreld geword. Soos Bismarck later in 1880 aan 'n Amerikaanse onderhoudvoerder gesê het,
My idee was om die werkersklasse om te koop, of sal ek dit sê, om hulle te wen, om die staat te beskou as 'n sosiale instelling wat ter wille van hulle bestaan en belangstel in hul welsyn.
Bismarck het die probleem wat die sosialisme verteenwoordig opgelos, maar die meeste monargieë van Europa was te benoud om dit te begryp. Hulle onvermoë om die gevolglike gewilde druk te weerstaan, het gelei tot die Eerste Wêreldoorlog, wat dodelik was vir die broser monargieë en ryke van Europa. Toename was twee nuwe sosialismes op die Bismarckiaanse outoritêre plan - fascisme en staatskommunisme. Hierdie opkomende sosialismes het mekaar verag. Sosiale demokrasie is verag omdat hy kapitalisme aanvaar het en dat hy gedurende die oorlog lojaal aan die Kaiser gebly het. Die fascisme is verag omdat hy al die konsepte van Marx opgedateer het om beter by die stroom in te pas tydgees . En die staatskommunisme is verag omdat hy by die oorspronklike Marx-patroon (die gebruik van staatsgesag afsonderlik) gehou het wat algemeen in Europa as vreeslik verouderd beskou is.
Aangesien al drie hulself as die onvermydelike eindtoestand van die mensdom beskou het, en al drie dieselfde teikengehoor wou aantrek, het die Tweede Wêreldoorlog grootliks die wedywering tussen die opkomende staatssosialismes geloods. Daardie oorlog het die fascisme in die asblik van die geskiedenis gelaat, en die daaropvolgende Koue Oorlog begin om noodlottige druk op staatskommunisme uit te oefen. Sosiale demokrasie alleen behou geldeenheid en dwarsdeur Europa is dit selfs besig om terug te keer na meer liberale ekonomiese benaderings en het dit andersins afgewyk van die verbintenis tot sosialisme, wat deesdae bloot as gemengde ekonomieë verwys word.
Die Amerikaanse burgeroorlog was 'n triomf vir liberalisme, wat slawerny beëindig het en drie grondwetlike wysigings tot gevolg gehad het wat ons republikanisme versterk het. Soos die Heropbou-era die konserwatiewe demokrate in die suide versterk, het hulle weerstand in beide getalle en slinksheid sterk versterk. Terselfdertyd word die Noorde toenemend oorstroom deur plaasarbeiders wat met die trein aankom om fabriekswerk te soek, slawe wat uit die Suide opdaag, in die hoop op dieselfde en wemelende massas Katolieke en Jode in Suid- en Oos-Europa.
Baie vinnig het die oorgrote meerderheid van die ywerige noordelike liberale oorgeskakel na 'n omhelsing van progressiwisme, die beweging om die Bismarckiaanse sosiale demokrasie na die Verenigde State te bring. Dit was 'n reaksie van inheemse voorrade om die Angelsaksiese Protestantse voorreg te beskerm wat hiper-demokraties was (dit wil sê om ons wette te verander om meer meerderheidsregerend te wees). Geallieer met suidelike konserwatiewe demokrate en oorheers beide partye deur die Progressiewe era , het progressiwisme ongeveer negentig persent van die Amerikaners in Wes-Europese lande aangegryp, wat dus ongeveer twee derdes van die totale bevolking op daardie tydstip verteenwoordig.
Liberalisme was plat op sy rug. Sulke gesig-illiberale progressiewe programme soos gedwonge sterilisasie van geestelike en kriminele minderwaardiges het slegs enkele syfers van opposisie gekry. Die baie anti-liberale oordadigheid van die Wilson-regering en veral die vinnig groeiende terugslag teen Verbod het liberalisme sterk herleef terwyl hy progressiewe getalle ongeveer in die helfte gesny het.
Progressiewe mense het die vrymoedigheid van 'n sterk meerderheid verloor en gou die misleidende taktiek van hulle aangeneem Fabian neefs in die Verenigde Koninkryk. Een daarvan was dat Franklin Roosevelt homself as 'n liberalis wou verkies om nie onder sy werklike etiket progressief in 1932 vir president te wil hardloop nie. Hy het die bedrieërs in 1937 verdubbel sodra hy 'n progressiewe hooggeregshof in die meerderheid gekry het in die hoop om dit te kry positiewe regte agenda vermom as liberaal eerder as staatsosialisties geslaag. Die gebruik van liberale om na progressiewe te verwys, is onwaar.
Na die Tweede Wêreldoorlog, het die Verenigde State, omdat hulle gevoel het dat hul erfenis van liberalisme die oorlog gewen het (en nie die sosiale demokrasie van FDR nie) en die staatskommunisme die beste kon weerstaan, 'n wydverspreide herlewing van liberalisme in beide partye gehad, behalwe die konserwatiewe demokrate. Die gevolglike burgerregte-druk van albei partye het die konserwatiewe demokrate vernietig, terwyl die onrus in die Demokratiese Party en veral die opkoms van studente-radikale in die anti-oorlog en burgerlike vryheidsbewegings aanleiding gegee het tot 'n derde golf van progressiwisme, hierdie keer die helfte weer die grootte van die tweede golf en 'n behoefte aan alliansie met die groepe wat sy grootouers en oupagrootjies verag het.
Terwyl progressiwisme 'n hoogtepunt bereik het voor die Eerste Wêreldoorlog, het die liberalisme hoofsaaklik in akademiese koninkryke oorleef en grotendeels gegrond op die studie van die konserwatiewe siening van die parlementslid van die Ierse Whig Edmund Burke , wat 'n Whig was en nie konserwatief was in die Europese sin van matige ondersteuning van die monargie nie. Hierdie beweging oorleef as hoofstroom-konserwatisme saam met verskeie ander standpunte wat ons liberale erfenis wil bewaar.
Na die oorlog in die 1920's het 'n sterker weergawe van liberalisme herleef, hoofsaaklik gebaseer op die verwondering van pas aangekomde immigrante waarheen Amerika se beroemde vryhede gegaan het. Hierdie beweging het na homself as libertaries verwys om die feit uit te druk dat dit verder wil gaan as ons vroeë republikanisme, wat, hoewel radikaal, daarin geslaag het om die Lockean sosiale kontrak grootliks net vir Wes-Europese mans, en brei dit uit na almal.
Konserwatief, waar dit nie met 'n party soos in die Verenigde Koninkryk verbonde is nie, is behoorlik 'n standpunt; mens is konserwatief oor iets. Daar is 'n paar dosyn konserwatiewe standpunte in die VSA, waarvan die meeste ons liberale erfenis wil bewaar (hoewel dit nie in so 'n radikale vorm is as wat libertarisse doen nie) en sommige is gedeeltelik statisties. Al die liberale wil 'n vorm van liberalisme baie meer radikaal bewaar as wat in Europa voorkom.
Intussen het ons vooruitgangers hard aangedring om ons regeringsvorm van liberaal na staatsosialisties te verander, alhoewel hul sosiaal-demokratiese broers in Europa terugtrek na meer ekonomiese liberalisme. Dit is redelik om te sê dat politieke sienings in Europa en Noord-Amerika gemeenskaplike wortels en soortgelyke ontwikkeling het, maar dat hulle weinig aan mekaar trek, veel minder as gebeure en verwikkelinge tuis, alhoewel die druk op globalisme dit wil verander. 
Politiek is maklik om te begryp as u besef dat dit van onder af (outoritêr), van onder na bo (populêre soewereiniteit) of êrens tussenin is.Skrywer voorsien
waar kan ek spider man tuiskoms stroom
Die Verenigde State het ver links van Europa beweeg, 'n posisie wat ons konserwatiewes wil behou teen die progressiewe begeerte om ons sentrum-regs terug te trek. Europa het middel regs gebly. Hierdie grafiek toon die swaai van die Verligting na toenemende vryheid, gevolg deur die Teen-Verligting wat weer na statistiek beweeg.
Verwante skakels:
- Hoe score links en regs-leunende mense op die Myers-Briggs-toets?
- Wat is die beste manier om 'n 25-jarige finansieel onafhanklik te word?
- Was die stigterslede Demokrate of Republikeine?
Charles Tips is 'n afgetrede entrepreneur, stigter uitvoerende hoof van TranZact, Inc., voormalige wetenskapredakteur, en Quora-bydraer. U kan Quora volg Twitter , Facebook , en Google+ .
