Gewetenlose geweld soos die skiet van die Waffelhuis is besig om van Trump af te val

Die lewe wat Travis Reinking voorheen geleef hetSondag- toe hy na bewering by 'n Waffle House in Nashville, Tennessee ingeloop het, en niks anders as 'n groen jas aangehad het nie (wat nog?) 'N geweer van die AR-15-militêre styl waarmee hy ses mense doodgeskiet het, gedra het, was vier 'n lewe van onsin.

Hy het geglo Taylor Swift het hom agtervolg. Hy het gedink sy gesin het sy selfoon gekap. Hy flits sy geslagsdele by die polisie. Hy gepoog om die Withuis binne te stap om 'n vergadering met president Donald Trump te eis.

Hierdie laaste oortreding het gelei tot 'n kort intrekking van sy voorregte vir die tweede wysiging. Een van die minderheid Amerikaners wat die grootste deel van die land besit 250-300 miljoen vuurwapens , Reinking is gemaak om sy wapens - insluitend die AR-15 wat in die slagting gebruik is - aan sy vader oor te gee, wat hulle daarna aan sy seun teruggegee het .

Om deur hierdie verspreide datapunte te soek om 'n motief te bepaal - om uit te vind waarom iemand volmaakte vreemdelinge sou vermoor en iemand se lewe sou binnegaan net om dit te beëindig - is die taak wat die polisie van Nashville nou in die gesig staar. Dit klink soos 'n dwaasopdrag. Selfs as 'n manifes verskyn of geproduseer word deur die verdagte in aanhouding, hoeveel voorraad kan in die werking van 'n gevoelige gedagte geplaas word? (Op hul beurt die polisie erken Dinsdagdat dit moeilik is om 'n rede te vind waarom dit ontwykend is.) Dit kan beter wees om te kyk na die konteks waarin hierdie handeling gedoen is.

Hy was 'n siek seun, in die woorde van sy ouma, en verloor sy greep op 'n wêreld wat gedompel is in geweer-kultuur - waar beide haatmisdade en massaskietery sedert die verkiesing van Donald Trump op 'n bestendige hoogtepunt was.

Hier is nog 'n paar datapunte. Reinking is wit. Al ses sy slagoffers was mense van kleur - vyf van hulle swart.

Dit is te vroeg om voor te stel dat haatlike ideologie deur die mistigheid van sy waansin verskyn het en Travis Reinking, 'n wit man, gemotiveer het om 'n teiken te kies wat deur swart mense besoek word en slegs mense met kleur skade te berokken. So 'n verklaring sou bewyse vereis, sowel as 'n teken dat die gevoel, hoe gewelddadig of kronkelend ook al, oor Travis Reinking se gevoelige lewe geswaai het.

Dit is egter die afgelope tyd om hierdie ideologie se teenwoordigheid, die bytende effek en die logiese uitkoms daarvan - geweld - te erken en te vra of daar 'n verband is.

Baie min van die onmiddellike dekking vanSondag s’nskiet is om hierdie begrip te gee. Maar hier is nog 'n paar datapunte. Soos die Washington Post berig , Antiochië, Tennessee is in 'n streek met 'n geskiedenis van rassespanning. Verlede jaar in September was daar weer 'n massa-skietery, hierdie ook met rasse-toon. 'N Maand daarna was daar 'n wit oppermag.

Die meeste van Reinking se bure by sy woonstelkompleks was swart. Volgens 'n onbevestigde wenk ontvang deur die skrywer en aktivis Shaun King, het Reinking 'n week voor die slagting in die supermark oorkant die straat van die Waffle House ingestap. Die tipster beweer dat hy rasse-byskrifte geskree het, wat iets insluit dat swart mense nie in Amerika hoort nie.

Dit het net so by my opgekom, soos: ‘Sjoe, het hy net die swart mense geteiken?’ Soos een van Reinking se bure aan die Post . In hierdie konteks is dit 'n redelike hipotese. Dit kan nie reguit verwerp word nie.

Onthou nou wat 'n massaskieter maak. Daar is nie 'n eenvormige profiel nie , maar daar is 'n paar gemeenskappe. Byna alle massaskieters is mans. Baie van hulle is wit. Hulle word gemotiveer deur afguns, wraak of om oorwin 'n gevoel van magteloosheid , soos die vrees wat in die 14 woorde uitgespreek word.

Laastens, oorweeg hierdie feite. Haatmisdade was besig om te styg sedert Trump se verkiesing, wat wyd gevier is deur wit supremacists, wat rassegeweld aangemoedig het wat in Charlottesville, Tennessee, op moord geëindig het. Die besprekingspunte wat deur die wit mans wat met fakkel saamtrek, uitgespreek is, was papegaai deur die moordenaar van 17 mense aan 'n hoërskool Parkland, Florida.

Trump self is aangehaal in 'n vyfde van die haatmisdade teen Suid-Asiërs, onder wie Moslems prominent is.

Ja: Afgesien van ISIS, het Trump nie gevra dat Moslems geslag word nie. Maar deur oorlogsvlugtelinge die veilige hawe in die VSA te ontken en 'n reisverbod op Moslems sonder onderskeid te slaan, op grond daarvan dat hulle 'n bedreiging inhou, val hy hul persoonlikheid aan. Hulle word ontmenslik.

En wat maak 'n mens met 'n nie-persoon wat 'n bedreiging is, in 'n land soos ons, 'n gemilitariseerde land, 'n land wemel van wapens?

Onthou die toneel op dieselfde dag op 'n ander Waffle House. Polisie ingegryp in 'n verbruikersklagte oor 'n plastieklepel en die klaer, 'n swart vrou, in hegtenis geneem. Dink hieroor na, en dit duur nie lank om die vraag te beantwoord nie, of te identifiseer wat baie van ons - en meer nog onder Trump - die bedreiging beskou nie.

Reinking se gedrag voorSondagwas nie die van 'n rasionele wese met 'n morele calculus wat sy gewelddadige optrede bepaal. Om so voor te stel sou 'n ander dwaasopdrag wees. Om sy omgewing handuit te hou en te verklaar dat dit geen effek het nie, sou nog dwaaser wees.