Sy hoofrede tydens die 2004 Demokratiese Nasionale Konvensie het hom onmiddellik 'n reputasie besorg as een van die groot hedendaagse redenaars van die Demokratiese Party. En die reputasie is sedert die begin van die presidensiële veldtog eers verder benadruk, onlangs as gevolg van die uiters gewilde musiekvideo, Yes We Can, wat Obama se primêre nagrede in New Hampshire getoonset het. Die video, geskep deur Black Eyed Peas se frontman will.i.am, is op 2 Februarie vrygestel en is al amper 10 miljoen keer op YouTube en yeswecansong.com gekyk.
Liberman, 'n taalkundeprofessor aan die Universiteit van Pennsylvania, meen dat die mees kenmerkende ding van Obama se toesprake nie die lewering is nie, maar die liriek in die skrywe.
U kan so 'n kort frase neem, op enige manier gesproke solank dit nie uitgesleep word nie, en daaroor sing, het hy gesê. Daar is ook 'n sekere mate van herhaling - die 'Yes We Can'-tema - wat hierdie soort weefwerk van vokale lyne toelaat. Maar as dit reg is, was dit regtig musikaal aan daardie toespraak nie soseer die lewering daarvan nie, maar die samestelling daarvan. Dit is soos 'n lied geskryf, maar nie soos 'n lied nie.
Ook die taalkundige Geoff Nunberg sien elemente van Obama se toesprake wat volgens hom leen tot sang.
Hy doen hierdie parallelle konstruksies, het Nunberg, 'n navorser aan die Stanford University's Centre for the Study of Language and Information, gesê. Hy sê byvoorbeeld: 'Dit is nie daarom nie, dit is nie daarvoor nie.'
In 'n 20 Januarie New York Times die verhaal, het Obama se hoof toespraakskrywer, die 26-jarige Jon Favreau, gesê toe hy toesprake vir Obama skryf, put hy inspirasie uit John Kennedy, King en Robert F. Kennedy, wat weer daarop dui dat Obama se reputasie as meester-spraakmaker 'n groot skuld te danke het. op die eenvoudige manier om toestelle by groot openbare sprekers van die verlede te leen.
Maar Nunberg het gesê daar is meer as die skrif.
Hy het 'n sekere kadens bemeester wat baie effektief is, het Nunberg gesê. Hy draai na regs om sy eerste punt met 'n styging te maak, dan draai hy na links met 'n val om te sluit.
Nunberg het gesê dat hierdie innemende kadense soortgelyk is aan dié van dr. King.
Alhoewel die beweging help om die gehoor se aandag te hou, kan te veel beweging 'n gebrek aan beheer oordra. Obama, het hy gesê, kon die uiterstes soos Kennedy balanseer.
Toe Obama praat, het Nunberg gesê, sy arms beweeg, maar sy liggaamsgerigtheid verander nie. Hy laat ook nie sy arms te ver van sy liggaam af wegkom nie en hy hou sy hande toe, in plaas van oop. Hy is baie cool in 'n sekere sin dat Kennedy cool was, het Nunberg gesê. Sy gebaar en sy houding word beheer.
Nog 'n ooreenkoms wat Obama met Kennedy het, is sy beperkte toonhoogtebereik, wat hom in staat stel om passie oor te dra sonder om dit te vertoon, het Nunberg gesê.
Hillary Clinton, daarenteen, verhoog haar toonhoogte merkbaar wanneer sy probeer om 'n reaksie uit haar skare te trek. Sy wip ook haar kop en sy het 'n manier om met haar oogballe 'n soort uitroepteken aan te dui, het Nunberg verduidelik.
Maar, het hy bygevoeg, Clinton is baie beter in kleiner omgewings, soos debatte, waar die kandidate improviseer. Sy gaan reguit na die antwoord, terwyl Obama sy sinne dikwels op een manier begin en dit weer begin met 'n ander struktuur.
Nunberg het voorgestel dat baie van die opgewondenheid wat Obama in groot byeenkomste kon opwek, te make gehad het met die kiesers wat sy gebeure bygewoon het met die idee dat hy opgewondenheid sou lewer.
As u met die idee of hoop om verloof te wees, of genoeg mense met die hoop om verloof te wees, is dit boeiend, het hy gesê.
Liberman het gesê: Daar is geen silwer koeël nie. Ek dink nie die antwoord is iets so oppervlakkigs soos sinstruktuur, intonasie, sulke goed nie. Jy kon nie sê as jy sy styl sou aanpas nie, sou jy suksesvol wees.
Ek wens ek kon anders sê, want dan kon ek as politieke konsultant sake doen.
