Een van die grootste wanopvattings oor die oneerbiedige, invloedryke webwerf 4chan is 'n fout wat korporatiewe media jare lank voortduur. Keer op keer word 4chan uitgebeeld as 'n samehangende korfgees met gebruikers wat oor die hele plan heen saamwerk om hul pad na 'n wedersydse gewenste eindspel vir politiek, kultuur en die wêreld.
Niks kan verder van die waarheid wees nie. Daar is meer as 25 miljoen gebruikers op die 69 borde op die 4chan-webwerf. En hul menings en wêreldbeskouings wissel soveel as wat u in enige miljoene gemeenskap sou verwag.
Sekerlik, 'n paar warm, omstrede onderwerpe vind hul weg na die webwerf - veral binne spesifieke borde. Maar wanneer hierdie opinies van die een 4chan-bord na die ander oorgaan, is hulle histories vyandiggesind.
Neem / pol /: Grootliks deur die media beskou as 'n bastion van die alt-regs, word hierdie persepsie weerspieël in die opinies van / pol / wat deur gebruikers op 4chan se ander borde gehuldig word. Buite / pol / is 4chan se planke geneig om meer sentraal of apolities te wees. Op 4chan's / tv / - Televisie- en filmbord, byvoorbeeld, is 'n algemene refrein wanneer iemand 'n regs-leunende politieke kommentaar op 'n draad oor 'n televisieprogram plaas, terug na / pol /. Maar dit lyk asof hierdie dinamiek verander. 'N Voorbeeld van 4channers se gedagtes wanneer konserwatiewe politieke opinies op / tv / geplaas word.4blomme
Verlede week, Caitlin Flanagan het geskryf vir Die Atlantiese Oseaan oor die skynheiligheid van liberale laataand-gashere wat gelyktydig pleit vir eenheid terwyl hulle beledigings op konserwatiewes, Trump en sy ondersteuners werp. Flanagan beweer dat hierdie verenigde vitriool van hoofstroom-entertainers 'n terugslag gee, wat die opkoms van Trump help aanvuur.
Die effek wat Flanagan beskryf, kan ook op die apolitieke planke van 4chan gesien word. Waar daar ooit 'n ietwat konsekwente terugdruk was teen politieke kommentaar wat op ander borde as / pol / verskyn het, het die drade op die / tv / -raad 'n merkwaardige verandering ondergaan. Na jare van ontstellende berigte oor politiek, het 4chan's / tv / board grotendeels oorgeskuif na die deel van / pol / gebruikers se algemene afkeer vir heilige liberale opinie in wat veronderstel is om vermaaklike TV-programme te wees. Regse politieke kommentators word nie meer aangesê om terug te skarrel na / pol / nie. Die / tv / gemeenskap, wat gewoonlik politieke vermaak afwys, sluit nou aan by die onenigheid teen die linkse agenda, selfs al sien hulle uit hoofstroomvermaak.
Die nuutste flitspunt vir / tv / gebruikers se nuutgevonde afkeer vir liberale politiek in die vermaak is die nuwe Netflix-reeks Bill Nye Saves the World . Die program gee kenners en beroemde gaste na [Bill's] laboratorium vir 'n geselsprogram wat wetenskaplike kwessies ondersoek wat ons lewens raak. In werklikheid vermy die program enige wetenskaplike benadering tot hierdie onderwerpe, ondanks die feit dat hy homself - en Bill Nye - as streng op grond van rede verkoop. In plaas daarvan om bewyse te lewer vir die menigte bewerings wat Nye en sy gaste op die program stel, berus die reeks op die soort beroepe op emosies wat 'n mens in 'n genderstudieklas sou verwag. Natuurlik word dit alles met elitistiese neerbuigendheid gelewer, terwyl Nye nooit eens probeer om empiriese regverdiging van sy of sy gaste se bewerings nie. (Waarom word die program dan presies in 'n laboratorium geskiet?) As u dink dat ek oordryf, kyk self.