Die onlangse Wikileaks-stortingsterrein van 20 000 e-posse wat aan die Demokratiese Nasionale Komitee behoort, het op groot skaal politieke sensasie en skandale veroorsaak. Hierdie interne mededeling onthul niks vleiend oor die DNC of Hillary Clinton nie, wat as die president van die Demokrate gesalf sal word tydens hul partykonvensie in Philadelphia wat vandag aan die gang is met fanfare.
Wikileaks het 'n lelike sleutel in die kroning van Hillary gegooi. DNC-e-pos onthul 'n Clinton-veldtog skaduryke en oneerlike , om nie te praat van korrup nie. Sy geheime omgang met Hillary se teenstanders - hetsy Bernie Sanders of Donald Trump - was onsmaaklik en moontlik onwettig . Om te sê dit is 'n onvleiende uitbeelding van Team Clinton, is soos om die te sê Titanic probleme met ys gehad het.
Die gevolge van hierdie massiewe lek is reeds ernstig. Debbie Wasserman Schultz, die gevange DNC-voorsitter, is gedwing om dit te doen bied haar bedanking aan voor die partykonklavaat in Philadelphia, terwyl senator Sanders, wat geopenbaar is as die teiken vir baie aggressiewe DNC-aandag tydens die Demokratiese primêre veldtog, gestel hy was nie geskok nie, maar ek is teleurgesteld oor die Wikileaks-onthullings. Die Demokrate is nou allesbehalwe verenig terwyl hulle hulle voorberei om Donald Trump en die Republikeine aan te pak.
Aan die vooraand van die vierdaagse ekstravaganza van die Demokratiese konvensie, sou hierdie data-dump nie beter kon geskied om Hillary en haar pogings om in November weer in die Withuis in te trek nie, skade te berokken nie. Alhoewel dit te betwyfel is dat uitgelekte RNC-e-pos e-pos vir die publiek aangenamer sou maak, sal Clinton uit hierdie teer getoon word met die onuitwisbare kwas van korrupsie en samespanning met die leierskap van haar party om die Demokratiese presidensiële benoeming reg te stel.
Wikileaks het gelewer soos belowe op sy openbare dreigemente van beskadiging Span Clinton met gekapte e-posse. Alhoewel die DNC nie kan ontken dat baie van die uitgelekte boodskappe outentiek voorkom nie - sou hulle natuurlik nie die bedanking van die voorsitter gedwing het as dit vals was nie, bly daar die belangrike vraag oor hoe die gewaardeerde privaatheidsorganisasie hulle in die hande gekry het.
Dit blyk dat daar amper geen raaisel is nie. Dit is geen geheim dat die DNC onlangs onderhewig was aan 'n groot hack, wat onafhanklike kuberveiligheidskenners maklik doen nie beoordeel as die werk van die Russiese intelligensie deur voorheen bekende uitsnydings. Een daarvan, genaamd COZY BEAR of APT 29, het verlede jaar speervissery gebruik om onwettige toegang tot baie private netwerke in die Weste, sowel as die Withuis, die staatsdepartement en die gesamentlike stafhoofde te verkry. Nog 'n inbraakgroep wat betrokke was by die aanval op die DNC, genaamd FANCY BEAR of APT 28, is 'n bekende Russiese front, soos Ek het al voorheen geprofileer .
Hierdie bere het nie veel moeite gedoen om hul DNC-hack weg te steek nie - in een geval agterlaat 'n Russiese naam in Cyrillies as handtekening - en die toekenning van die Kremlin was bevestig deur onafhanklike ontleding deur 'n tweede kubersekuriteitsfirma.
Die antwoord is dan eenvoudig: Russiese kuberkrakers wat vir die Kremlin-kuberkaters die DNC gebruik het, het die gegewe data, waaronder duisende onvleiende e-posse, aan Wikileaks deurgegee, wat dit aan die wêreld gewys het.
Dit beteken natuurlik dat Wikileaks die aanbod van Moskou doen en homself saam met Vladimir Poetin in die bed geplaas het. In reaksie op die data-dump het die DNC soveel gesê en die Clinton-veldtog het die siening onderskryf dat Moskou Donald Trump verkies in hierdie verkiesing, en hy gebruik Wikileaks om Hillary te benadeel. Hierdie siening word deur die meeste mense so laat as verlede week as vreemd beskou ernstig opgeneem deur die Withuis — soos dit hoort.
In werklikheid is Wikileaks al jare lank 'n voor die hand liggende Kremlin-front vir almal wat vertroud is met teenintelligensie en Russiese spioenasie-ambagte, en dit is lekker om die Demokrate te sien en hul bondgenote in die hoofstroommedia kom skielik tot hierdie siening - wat ek sedert 2013 in die openbaar verklaar het, op grond van my lang ervaring om teen Russiese veiligheidsagentskappe in die Verenigde State te werk SpyWar .
Wikileaks het in 2010 internasionaal bekend geword toe dit aanlyn vrygestel is a kwart miljoen geklassifiseerde staatsdepartementskabels wat is deur die ontevrede Army Private Bradley (nou Chelsea) Manning gesteel. Dit was 'n groot swart punt vir die destydse minister van buitelandse sake, Hillary Clinton, en het 'n wêreldwye skandaal ontketen.
Daar is niks nuuts aan Wikileaks of die sleutelrol daarvan in die internasionale propaganda-apparaat van die Kremlin nie. 
Assange afgeneem deur 'n verslaggewer van Braganca in 2014.Emily Lembo vir waarnemer
Wikileaks is in 2006 gestig, oënskynlik as 'n privaatheidsorganisasie en in werklikheid as 'n ijdelheidsprojek deur die Australiese hacktivis Julian Assange , wat sedert middel 2012 in die Ecuadoriaanse ambassade in Londen skuil, op die vlug vanaf aanklagte van verkragting in Swede. Dit is onduidelik wanneer die groep se bande met die Kremlin gesmee is, maar dit is duidelik dat hulle bestaan het teen die tyd dat Wikileaks middel 2013 in die Edward Snowden-saak die middelpunt geneem het.
Die rol van Wikileaks in die Snowden-sage dit sou moeilik wees om te oordryf, nie die minste nie omdat Assange die Amerikaanse IT-kontrakteur aangeraai het om 'n heiligdom in Rusland te soek. Snowden vertrek in Junie 2013 van Hong Kong na Moskou - waar hy bly - op grond van Assange se advies en vergesel deur Sarah Harrison, 'n top-Wikileaks-amptenaar en intieme Assange.
Waarom Assange aanbeveel dat die NSA-kontrakteur op die lam Poetin se beskerming soek, is 'n belangrike vraag. Soos Ek het verduidelik laas jaar:
Slegs in Rusland sou Ed veilig wees, het Julian gesê, want daar sou hy beskerm word deur Vladimir Poetin en sy geheime dienste, veral die RFD. 'N Mens sou dink dat die skuiling van die FSB - een van die wêreld se ergste geheime polisiemagte wat miljoene spioeneer sonder lasbrief en teenstanders vryelik vermoor - 'n vreemde keuse vir 'n privaatheidsorganisasie kan wees. Maar Wikileaks is geen gewone NRO nie.
Waarom Assange geweet het dat Rusland Snowden sou inneem - dit kan 'n groot politieke gedoe vir Moskou wees - is 'n belangrike vraag wat enige teenintelligensiebeampte wil beantwoord. Het Julian namens die FSB gepraat, of het hy net geweet dat Ed die heiligdom kon kry plus beskerming wat hy gevra het?
Dan is daar die onthullende feit dat Assange wou hê FSB-beskerming ook vir homself:
Terwyl hy in Londen opgesluit was, het Assange gevra dat hy sy eie veiligheidsdiens in die ambassade sou kon kies, wat daarop dui dat die gebruik van Russiese agente moes plaasvind. Dit is, om die minste te sê, buitengewoon vreemd dat 'n Westerse privaat advokaat Russiese geheime polisiebeskerming wil hê terwyl hy in 'n Westerse land skuil.
Daar is geen twyfel dat Assange Poetin se hoogs onsmaaklike geheime dienste as sy vriende beskou nie. Waarom is 'n baie goeie vraag wat iemand wat Wikileaks ondersoek, behoort te vra.
Al is Assange se liefde vir die Kremlin en sy intelligensie-agentskappe niks nuuts nie en was dit iets Ek het ongeveer drie jaar gelede ongeveer geskryf , soos die Snowden-verhaal besig was om te breek. Dit het gedraai rondom Israel Shamir, 'n antisemitiese notekas wat al baie jare in die Wikileaks-baan is en as 'n naaste vertroueling vir Assange en sy toespraakmaker oor Russiese sake dien. Toe ek in Julie 2013 uitbrei:
Wie is Israel Shamir? Dit is nie 'n maklike vraag om met baie sekerheid te beantwoord nie. Syne amptelike biografie verklaar dat hy in 1947 in die Sowjetunie gebore is en in 1969 na Israel geëmigreer het, maar min van hom curriculum vitae staan voor gedetailleerde ondersoek. Hy erken dat hy iets soos 'n halfdosyn verskillende identiteite gehad het, kompleet met aliasse. Die grootste belangstelling hier is dat hy, voordat hy bekendheid verwerf het vir sy Wikileaks-skakels, veral bekend was as 'n neo-Nazi-holocaustontkenner in Europese kringe. Dit is 'n redelik seldsame ding vir 'n Jood en Israeliese burger om deurmekaar te raak.
Shamir, wat onder verskeie name werk, is bekend vir sy antisemitiese vitriool en is verheug oor die Protokolle van die ouderlinge van Sion en kuier saam met Nordiese neo-Nazi's. Sy sienings is so vreemd en heftig dat baie mense gewonder het of Shamir s'n eintlik 'n uitdagende faktor namens een of ander inligtingsdiens. Die Joodse geleerde Norman Finkelstein, bekend vir sy eie pro-Palestynse sienings, wat meer as een keer met Shamir gekruis het, noem hom 'n maniak en voeg by: Hy het sy hele persoonlike geskiedenis uitgedink. Niks wat hy oor homself sê, is waar nie. Al met al is Shamir 'n redelik vreemde keuse as Wikileaks se go-to-man vir Rusland.
Alhoewel Wikileaks semi-ontken het dat Shamir op hul betaalstaat is, was Shamir self baie duidelik vir wie hy werk. Die geheime dienste het hierdie vreemde bal in die 1980's as 'n KGB-agent vasgemaak, en gegewe Shamir se pro-Moskou-opdragte tot vandag toe, blyk dit geen rede om te twyfel dat hy steeds vriendelik is met Russiese spesiale dienste nie.
Aangesien Assange nie juis skaam was vir sy pro-Moskou-sienings nie - insluitend met sy eie show op RT , die Kritlin-agitprop-netwerk - waarom Westerse verslaggewers eers ongeveer vier dae gelede in hierdie gemors gegrawe het, is 'n belangrike vraag. Veral omdat Assange jare gelede enige voorgee van objektiwiteit laat val het, en die Moskou-lyn slaafs gevolg het in 'n wye verskeidenheid kwessies soos Sirië wat niks met privaatheid te doen het nie.
Dat Assange en Wikileaks surrogate vir Poetin is, is nou voor die hand liggend, en dit is in der waarheid al 'n geruime tyd, soos die media het geleidelik opgemerk . Hul operasie om Hillary Clinton af te neem - oor wie Assange, in 'n eksklusiewe onderhoud met die Braganca in 2014, gesê het: dit is redelik duidelik dat ons die geboorte van 'n Google-militêre-bewakingskompleks aanskou - is bloot die laaste strooi.
Ek het dit aangeraai 'n jaar gelede: Wikileaks moet beskou word as die voorpunt en uitsny vir Russiese intelligensie wat dit geword het, terwyl diegene wat saam met Wikileaks in die bed klim - baie Westerse 'privaatheidsadvokate' in die groep is - hulle gevoelens moet vra oor hul ten minste indirekte bande met Poetin se spioenasiedienste besit. Dit is beter om te sien dat die Westerse media eerder laat kom as nooit.
Daar is niks nuuts aan Wikileaks of die sleutelrol daarvan in die internasionale propaganda-apparaat van die Kremlin nie. In 1978 het die tydskrif verskyn Inligting Bulletin vir geheime optrede blyk die geheime van Westerse intelligensie te ontbloot. Die redakteur daarvan was Phil Agee, 'n ontevrede voormalige CIA-offisier wat in die bed gekom het met Kubaanse en Sowjet-intelligensie (sy KGB-voornaam was PONT). CAIB was in werklikheid gebaseer op leiding van die KGB en jare lank dien as 'n kanaal vir leuens en disinformasie in die Kremlin wat Westerse intelligensie ernstig benadeel het.
Terwyl CAIB homself as 'n waarheidsgetroue groep fluitjieblasers aan die publiek voorgedoen het, was dit in werklikheid 'n KGB-front, alhoewel min tydskrifpersoneel buite Agee geweet het wie regtig die skote noem en die rekeninge betaal. Dit is die beste om aan Wkilieaks te dink as nie meer as CAIB wat opgedateer is vir die internet-era nie. Sedert senior veiligheidsbeamptes in die Kremlin het onlangs erken dat Snowden hul agent is, en Amerikaanse geheime met hulle gedeel het, is Ed bloot die hedendaagse Phil Agee - alhoewel Phil ten minste die sin gehad het om na die sonnige Havana eerder as die sneeuwagtige Moskou te vertrek.
Die belangrike deel van hierdie verhaal is dat die Russiese intelligensie, met behulp van die Wikileaks-uitsny, direk by 'n Amerikaanse presidentsverkiesing ingegryp het. Dit was iets wat selfs die KGB skaam was om te doen op die hoogtepunt van die Koue Oorlog, maar Poetin vrees niks in Obama se Washington nie, soos sy toenemend brutale optrede teen Amerikaners duidelik illustreer.
Die skadelikste aspek van die DNC-lek is die sekerheid dat Moskou disinformasie (dws valse inligting wat onder feite versteek is) geplaas het om die Demokrate en die Clinton-veldtog te benadeel. Disinformasie is 'n eerbiedwaardige Russiese spioenasie-truuk wat polities tot sy teiken kan verwoes.
Disinformasie is die doeltreffendste wanneer dit op wesenlike waarhede speel. Aangesien Hillary regtig korrup en minder as eerlik is, en die DNC eintlik op skaduryke wyse gedoen het, kan baie Amerikaners maklik glo dat leuens wat hierdie temas versterk, kan glo. Dit is voor die hand liggend dat Moskou Trump verkies bo Clinton in hierdie verkiesing, wat nie moet verbaas nie gegewe die belangrike rol van Poetin-vriendelike adviseurs in die Trump-veldtog, en watter beter manier om te help is daar as om Team Clinton te diskrediteer?
Dit is al duidelik dat sommige van die beste e-posse in die DNC-megadump is vals - soos te verwagte is. Dit is normale Russiese ruimtetuig om sappige vals boodskappe onder baie egte boodskappe te plaas. Hier is 'n noukeurige onafhanklike ontleding van hierdie nuutste Wikileaks-operasie nodig om te bepaal wat werklik is en wat iemand in Moskou opmaak.
Ek is alles behalwe 'n Hillary-aanhanger, soos my uitgebreide beriggewing oor haar misdade en leuens in EmailGate kan getuig. Ek is egter baie meer bekommerd oor die naakte inmenging van die Kremlin en sy spioenasie-agentskappe in die Amerikaanse demokrasie, wat 'n bedreiging vir ons vryhede is bo alles wat die Clintons mag doen. Elke Amerikaner moet deeglik ondersoek instel na die DNC-lek, en dit is verby die tyd dat die hoofstroommedia noukeurig ondersoek wat Wikileaks regtig is - soos ek al jare doen. Dit is bevredigend om te sien dat my werklikheidsgebaseerde teenintelligensie-analise van Wikileaks uiteindelik deur die media onderskryf word, maar ek sou verkies het as hulle vroeër aandag sou gee en die huidige verkiesingsjaarramp met DNC-e-posse vermy is.
Openbaarmaking: Donald Trump is die skoonpa van Jared Kushner, die uitgewer van Braganca Media.
John Schindler is 'n veiligheidskenner en voormalige ontleder en teenintelligensiebeampte van die National Security Agency. 'N Spesialis in spioenasie en terrorisme, hy was ook 'n vlootoffisier en 'n War College-professor. Hy het vier boeke gepubliseer en is op Twitter by @ 20committee.
