10 redes waarom 'n casino-referendum in 2016 'n moeilike pad sal aandurf

Die vraag na nuwe casino's in die Meadowlands en Jersey City het vanjaar die Vergadering-wedrenne in die eerste en tweede distrikte van Suid-Jersey oorheers. Alhoewel Chris Brown (R-2) en Vince Mazzeo (D-2) van die Vergadering albei hartstogtelike teenstand teen Noord-Jersey-casino's steun, sien baie die planne vir 'n nuwe Meadowlands Hard Rock Casino en vir 'n verbysterende luukse casino van 95 verdiepings in Jersey. Stad as hard verkoop- selfs op hul tuisveld.

Aangesien Brown en Mazzeo mekaar geknip het oor mekaar se rekords oor die konstruksieplanne, lyk dit of ander Suid-Jersey-demokrate op hul tande kners in berusting.

Senaat-president Steve Sweeney (D-3) en Atlantic City se senator Jim Whelan (D-2) het gesê dat hulle slegs 'n wysiging aan die staatsgrondwet sal steun wat nuwe casino's toelaat as streng riglyne ingesluit word om 'n deel van die inkomste na Atlantic City terug te bring. , net soos die stad winste gedeel het met die res van die staat sedert die wettiging van dobbelary in 1976.

Die politieke wetenskaplike en meningspeilster van die Universiteit van Monmouth, Patrick Murray, het gesê dat die wysiging waarskynlik nie sal slaag nie, maar nie weens die teenkanting van Suid-Jersey nie.

Te veel mense in Noord-Jersey wil 'n casino in hul agterplaas hê, en dit is net ekonomies onuitvoerbaar, het Murray gesê. En ek sien nie dat iemand bereid is om te sê 'Goed, ek sal nie een in myne hê nie, maar ek sal vir een in u agterplaas stem.'

Alhoewel die referendum nie vanjaar gaan stem nie, sal kiesers waarskynlik in 2016 weeg. Hier is die tien redes waarom nuwe casino's 'n opdraande stryd kan ondervind.

1. Veg onder dorpe in Noord-Jersey
Konsensus is onwaarskynlik onder wetgewers of kiesers oor watter dorpe goedkeuring vir nuwe konstruksie sal kry en hoe die winste uitgedeel sal word. In 'n peiling van die Farleigh Dickinson Universiteit is bevind dat slegs 37% van die inwoners dit steun.

2. Verdeling onder Demokrate
Die Noord-Suid-kloof het reeds 'n skeuring geskep tussen voorstanders soos senator Ray Lesniak (D-20) en anti-casino-demokrate soos senator Jeff Van Drew (D-1).

3. Geen manier om die plan aan Atlantic City en Atlantic County te verkoop nie

Albei partye het beklemtoon hoe belangrik dit is om Atlantic City sy ekonomie te laat diversifiseer voordat hulle mededinging in die staat toelaat. Die plan word algemeen gesien as die spyker in die kis vir 'n gebied wat swaar getref word deur werksverliese en negatief.

4. Algehele afname in spel

Ander onlangse pogings om die staat se aandeel in die spelinkomste uit te brei, het swak resultate opgelewer. Die gedeeltelik geprivatiseerde staatslotery is besig om te sak, wettige sportweddenskappe is nog steeds in limbo, en die opbrengste van gewettigde aanlyn-dobbel het tien keer beter gevaar.

5. Die weg na 'n grondwetwysiging

'N Grondwetlike wysiging sou 'n wagtydperk van twintig dae vereis voor 'n openbare verhoor, gevolg deur drie-vyfdes meerderhede in sowel die Vergadering as die Senaat.

6. Die groei van fantasiesport

Gaming het die afgelope paar jaar die mees dramatiese winste gekry deur algoritme-gedrewe fantasie-sportondernemings soos DraftKings, aangesien casino's van baksteen-en-mortier steeds herstel van die resessie.

7. Kompeterende casino's in New York en Pennsylvania

Die referendum word gekonfronteer met opposisie van buitekant-casino's sowel as gevestigde spelers in Atlantic City, en sal die publiek oortuig dat casino's in Noord-Jersey met hulle op die ope mark kan meeding.

8. Hard Rock se moeilike tye

Hard Rock se rekord is nog lank nie vlekkeloos nie, met die Las Vegas-lokasie wat verlede jaar 'n verlies van $ 103 miljoen gerapporteer het.

9. Hoë belastingkoerse en die behoefte om infrastruktuur te bou

Daar is ernstige twyfel of 'n reeds beknopte Jersey City die skares kan akkommodeer wat 'n nuwe casino sou meebring, en belastingkoerse kan 'n ernstige deel uit die deel van Suid-Jersey neem.

10. Lae betalende, onseker werk

Alhoewel nuwe casino's die kans het om aansienlike inkomste in die staat te bring, sal ontwikkelaars en wetgewers moeilik kiesers oortuig dat hierdie beleggings goed betaalde werk sal bied.