Voormalige minister van arbeid, Tom PerezPete Marovich / Getty Images Op 8 Februarie, terwyl veldtog voer om die volgende te word DNC voorsitter, die gevestigde gunsteling, voormalige minister van arbeid, Tom Perez, opgeglip deur 'n broodnodige toelating te maak: die Demokratiese voorverkiesings is gekonkel ten gunste van Hillary Clinton .
Perez het gesê: Ons het gister hard en duidelik gehoor Bernie ondersteuners dat die proses afgehandel is, en dit was. En jy moet eerlik daaroor wees. Daarom het ons 'n stoel nodig wat deursigtig is.
Die opmerking is vinnig deur Perez op Twitter teruggetrek Clinton partisane en die Demokratiese establishment het hom waarskynlik berispe vir die toelating.
Peres getwiet , Ek is deur vriende gevra oor 'n kwotasie en wil duidelik wees oor wat ek gesê het en dat ek verkeerd gespreek het. Perez bygevoeg in 'n ander twiet , Hillary ons benoemde regverdige en vierkantige, en sy het meer stemme in die primêre - en algemene - verower as haar opponente, en het weer eens sy trou aan die Demokratiese establishment en Hillary toegesê Clinton .
Die bewyse dat die Demokratiese voorverkiesing bedrieg is, is te oorweldigend om Demokratiese leiers te kan ignoreer. Hulle glo egter steeds dat progressiewes, wat verder ontken is deur die onregverdigheid van die primêre, eenvoudig in lyn sal bly met die demokratiese gevestigde demokrate.
Die uitgelek DNC e-posse vrygestel deur Wikileaks vermoedens bevestig dat die DNC die skaal vir Clinton openlik laat kantel het. Maar selfs voor die lekkasies was die vooroordeel duidelik. Toe senator Bernie Sanders na vore getree het as 'n lewensvatbare uitdager vir Clinton laat 2015 het die voormalige DNC-voorsitter Debbie Wasserman Schultz 'n verbod op skenkings van lobbyiste en PAC's herroep. Hierdie reëlverandering het die weg gebaan vir die stigting van die Hillary Victory Fund, wat Politiek onbedek was geldwassery aan die Clinton-veldtog onder die valse voorwendsel van fondsinsameling vir staatsdemokratiese partye. Sonder hierdie reëlverandering kan die Clinton veldtog sou oortref word deur die Sanders-veldtog in fondsinsameling.
Sanders se ondersteuners het ook die Demokratiese primêre debatskedule gekritiseer omdat hulle Clinton bevoordeel het. 'N E-pos wat deur John Podesta, voorsitter van die Clinton-veldtog gelek is, bevestig hul vermoede dat die debatte geskeduleer is om Hillary Clinton te bevoordeel.
Daarbenewens het die stelsel van super afgevaardigdes is gestig om die illusie te bied dat die Demokratiese establishment meer mag binne die Demokratiese voorverkiesings beklee as wat dit eintlik gedoen het. Die hoofstroommedia het Clinton se voorsprong opgeblaas deur superafgevaardigdes te gebruik, wie se onderskrywings vir Clinton as 'n manier vir die Demokratiese Party om sy ondersteuners te vertel vir wie hulle moet stem. Die klein aantal superafgevaardigdes wat Bernie Sanders ondersteun, het die beeld uitgebeeld dat Sanders 'nie 'n kans gehad het om die nominasie te wen nie, ondanks die uitslag van die kiesers wat anders suggereer.
Na DNC e-posse uitgelek het, het Debbie Wasserman Schultz - tesame met verskeie ander top DNC-personeellede - in verleentheid bedank omdat hulle die artikel 5, artikel 4 van die DNC-handves, wat neutraal is van DNC-personeel, oortree.
Dien tans as DNC tussentydse voorsitter, voormalige ondervoorsitter van DNC, Donna Brazile is uit CNN afgedank nadat dit gelek het e-posse bevestig Brazile het die Clinton-veldtog voor debatte gehelp. Desondanks het die Demokratiese instelling Brazile straffeloos voorsien - soos gewoonlik met alle gevalle van korrupsie wat die status quo bevoordeel.
Al die vermoede van Sanders se ondersteuners tydens die Demokratiese voorverkiesings is bevestig deur hierdie verleentheid deur e-pos. Tog het die Demokratiese vestiging skynheilig 'n beroep op geregtigheid vir die hackers gedoen. Leierskap weier steeds om die skade wat hulle aangerig het aan die Amerikaanse demokrasie en hul eie party deur salwing te erken Clinton as die presidentskandidaat terwyl hy Sanders se veldtog saboteer.
Tom Perez het 'n oomblik van duidelikheid gehad toe hy erken dat die voorverkiesings bedrieg is en dat toekomstige primêre prosesse deursigtig, regverdig en gebalanseerd moet wees as die Demokratiese Party weer die steun van progressiewes wil wen. Die Demokratiese vestiging sal dit egter waarskynlik nie toelaat nie, want sodoende moet hulle 'n mate van politieke mag en voorreg aan progressiewes gee. En die Demokratiese vestiging het deurgaans getoon dat hulle eerder sou wou verloor as om dit te doen.
