Die advertensie-oorloë gaan hierdie week voort in die 1ste wetgewende distrik, aangesien die GOP op pad is met 'n e-pos wat feite skeef trek.
Terwyl die federale kragmeting in Washington plaasvind, hoop die Republikeine in Suid-Jersey om daaruit munt te slaan deur die gematigde Demokraat Jeff Van Drew daarvan te beskuldig dat hy gestem het om Obamacare in New Jersey te versnel.
Die posstuurder sal waarskynlik 'n paar punte behaal onder Republikeine, veral konserwatiewes, wat sedert die ontstaan van die wet geveg het om dit op die spel te hou. Die stemming waarna die GOP verwys, het te make met die opvoeding van die publiek oor gesondheidsorguitruilings, wat 'n belangrike beginsel is van die hervormings van die president se gesondheidsorg en een van die mees omstrede. Van Drew het inderdaad ja gestem soos die advertensie beweer.
Daar is net een probleem: Van Drew het in die Senaat Nee gestem oor 'n wetsontwerp wat die uitruil van New Jersey wou implementeer. So, hoe vertaal 'n Nee-stem 'n versnelling van Obamacare?
Nadat die uitruilwetsontwerp goedgekeur is, het die Senaat 'n ander wetsontwerp opgevoer waarin die Kommissaris van Bank en Versekering gevra is om 'n openbare bewusmakingsveldtog oor die nuwe federale vereiste uitruil vir gesondheidsversekering te stig.
Die wetsontwerp, wat deur die goewerneur geveto is, beveel die bankafdeling om uit te vind hoe om mense te laat weet dat die beurs bestaan en hoe hulle dit kan benut. Republikeine in die Senaat het nee gestem, terwyl Demokrate, insluitend Van Drew, ja gestem het.
Van Drew se mense sê dat hul kandidaat nee gestem het oor die enigste inhoudelike stem wat verband hou met Obamacare, terwyl die GOP sê dat sy stemming oor die onderwysgedeelte daarop neerkom dat dit die implementering daarvan sal bespoedig.
Hierdie ouens huil graag oor misleidend as hulle net reguit lieg, het Allison Murphy, woordvoerder van Van Drew, gesê.
Maar net soos die mense van Van Drew verlede week by 'n advertensie gestaan het wat daarop dui dat 'n wetgewende etiekkomitee geen fout met Van Drew se lopende maat gevind het nie, het die vergadering, Nelson Albano, oor 'n klag wat Albano teen 'n staatstroep ingedien het, toe die komitee in werklikheid gestem het om verder ondersoek in te stel, 'n woordvoerder van die Republikeinse kandidaat Susan Adelizzi Schmidt, het gesê die advertensie is feitelik korrek.
Feit van die saak is dat elke Republikein daarteen gestem het om belastingbetalersgeld te bestee om Obamacare in New Jersey te bevorder, terwyl Jeff Van Drew en elke demokraat daarvoor gestem het, het Chris Russell gesê. Senator Van Drew tjank omdat hy gevang is. Miskien moet hy 'n bladsy uit sy lopende maat se boek haal en 'n valse brief aan die Staatspolisie skryf om daaroor te kla, want dit val hier op dowe ore.
Die LD1-veldtog is gekenmerk deur beskuldigings van misleidende veldtogadvertensies van beide kante, aangesien elke kant in die hewige wedloop aanstoot gegee het.
Die distrik word verteenwoordig deur drie Demokrate, maar leun demografies Republikein. Die GOP hoop om ten minste een van die drie af te sit op sterkte van regerings Chris Christie se verwagte kapstokke.
