Die Groot Saal by die Metropolitan Museum of Art.Spencer Platt / Getty Images Dit is die dilemma: museums sukkel steeds om jonger en uiteenlopende gehore te lok, terwyl die hoë toelatingsgeld gehandhaaf word. Volwassenes betaal $ 25 in die Boston's Museum of Fine Arts, MFA en $ 27 in die Isabella Stewart Gardner Museum. Dit is nie minder duur om die Museum of Modern Art in New York ($ 25), die Guggenheim ($ 22), die Whitney ($ 20), die Barnes Foundation in Philadelphia ($ 22), die Art Institute of Chicago ($ 23), die San Francisco Museum of Modern Art ($ 18) of die Los Angeles County Museum of Art ($ 15). En omdat Amerikaners van plan is om die vervaardigingsektor te begin vanweë sak van skadelike werkloosheid, is hierdie pryse vir baie nie weglaatbaar nie.
Die afgelope jaar het die kuratorium by die Fine Arts Museums van San Francisco 'n toename van 50 persent in die algemene toelating goedgekeur, van $ 10 tot $ 15 vir volwassenes. As daar in ag geneem word hoeveel geld soveel van hierdie en ander instansies aan die verkryging van nuwe kunswerke spandeer wat hulle selde kan vertoon, is dit opmerklik hoe uitgesproke museumdirekteurs hierdie fooie hou en verhoog, wat gemiddeld slegs ses persent hiervan beloop. die inkomste van die instelling volgens 'n kunsmuseums deur die Numbers-verslag wat in 2015 deur die Vereniging van Direkteure vir Kunsmuseum uitgereik is.
Die oplossing wat meer en meer instellings ontwikkel het, miskien om die potensiële verontwaardiging van die hoë toegangskoste te demp, is ure en dae van gratis toegang of afslag, bekend as veranderlike pryse. In die afgelope jaar het die Frick Museum in New York homself die eerste Vrydag van elke maand, vanaf 18:00 vrygemaak. tot 21:00, terwyl Wadsworth Atheneum van Connecticut toegang tot inwoners van Hartford uitgeskakel het en die San Francisco Museum of Modern Art, wat altyd gratis is vir besoekers van 18 en jonger, het periodieke Free Family Days bygevoeg. Merk u kalenders.
Genot en aansien vir museumkurators en regisseurs is om meer werke vir hul permanente versamelings te bekom, nie om meer en meer mense deur die deure te sien kom nie. Kunsmuseums regoor die land sukkel om hulself aan te spreek vir duisendjariges en wat ons nou verskillende gehore noem deur hul eie programme te skep, sowel as die verkryging en uitstalling van kontemporêre kuns, asook kuns deur vroue, Latino's, Afrikane, Asiërs en wie ook al. Hul doelwitte sal egter steeds nagegaan word deur die versperring van hoë toelatingsfooie; hulle kan nie nuwe gehore bou as die gehore eers die eerste Vrydag van die maand tussen ses en nege sal kom nie. of wanneer hulle die plek goedkoper maak om binne te gaan.
Museums het wel groot uitgawes en toelatingsfooie kan help om dit te dek, maar hierdie fooie kan verlaag of uitgeskakel word as hierdie instellings ander en aansienlike bedrae geld waaraan hulle sit, herdeel, wat slegs gaan om meer goed te koop. Volgens 'n woordvoerder het die Boston Museum of Fine Arts ongeveer 25 fondse vir algemene aankope en bykans 150 gewy aan spesifieke versamelareas. Ander groot museums het dieselfde of meer. Die Houston Museum of Fine Arts het ongeveer 37 toelae-fondse, wat jaarliks $ 20 miljoen bestee aan verkrygingsbesteding.
Hoe belangrik is dit regtig dat museums wat reeds gevul is met voorwerpe, en dan nog veel meer voorwerpe wat êrens gestoor word, aanhou om meer te bekom? Ongetwyfeld sal kurators by die Met and Modern en ander prominente museums regoor die land breedvoerig verklaar hoe die aankoop van hierdie of daardie artikel 'n spesifieke versameling op 'n baie belangrike manier verryk - en nie net uitbrei nie - en dit is vir die meeste moeilik van ons om die punt te beredeneer. Hierdie Mughal-skildery onthul die oorgangsmoment van…. OK, miskien wel. Tog kan museums werke van ander instansies of private versamelings leen as hulle 'n vermeende leemte moet invul en hulle doen dit gereeld vir spesiale uitstallings, maar dit lyk nie waarskynlik dat daar gate in die kunsgeskiedenis is nie. Raadslede en trustees, sowel as ander groot donateurs van kontant, wil hê dat hul name met nuwe aankope verband hou. Kinders, kyk na u oupa se naam op daardie gedenkplaat langs hierdie Gerhard Richter! (Ag, kom, ek het u alles vertel van Gerhard Richter met die taxi-ry hier bo.) Sou daar 'n gedenkplaat wees vir mense om te bewonder as oupa eerder die geld sou skenk sodat die toegang minder of selfs gratis sou wees? (Daar kan wees, of daar kan 'n partytjie gegooi word, of die instansie kan probeer om dieselfde soort pershoepla te produseer vir die gebruik van geskenkte kontant as vir 'n nuwe aankoop.)
Wat daarvan, museumdirekteure sê miskien aan sommige mense wat geld wil skenk vir nog 'n verkrygings- of koopfonds: Bob en Mary, dankie vir die aanbod om die koopfonds Bob en Mary Smith te stig. Maar sou u bereid wees om daardie geld te skenk aan 'n skenking wat toelatingsgeld verlaag of uitskakel, sodat meer mense, veral diegene met beperkte middele, en wat nie wil byhou watter ure en watter dae ons tans toegang tot die museum maak nie? gratis, kan die instansie besoek? Die Smiths sê miskien nee, hulle wil net hê dat die museum meer goed moet koop en hul name daarop kan plak, maar ander huidige of voornemende donateurs kan die idee van waarde vind. Museumdirekteure kan ook na sommige van die mense wat koopfondse gestig het, of na hul erfgename gaan om te vra dat die bepalings van die geskenk verander word om die gebruik van sommige of al die geld toe te laat om die toelating te verlaag. Dit vereis bloot 'n vraag en, nog belangriker, 'n verbintenis van die museumadministrasie om hul instellings meer toeganklik te maak.
Daar is ook altyd meer: hoe gaan dit met museums met kunswerke in die stoor wat nooit in die galerye kan ophang nie - ons het al genoeg Picasso-kentaurusse uitgestal of ons het 'n beter Renoir-boudoir-toneel in Galery 37 - deel die werk met klein stadskuns museums regoor die land wat minder as enige werk van groot kunstenaars in hul permanente versamelings het? Deel die rykdom, ouens.
