Bill O'Reilly, 'n jarelange Trump-tjommie, was ironies genoeg 'n begunstigde van Trump se Woensdag-aanval omdat dit mense weerhou het om op 'n verhaal oor O'Reilly op die voorblad van die oggend se New York Times te konsentreer.jakkals Stil, stil, moenie onbeskof wees nie, het die luidste, onbeskofste man in die kamer gegorrel. Jy is fopnuus.
Die spreker was Donald Trump, die gekose president van die Verenigde State. Sy teiken was Jim Acosta, 'n verslaggewer van die CNN televisienetwerk .
Op 'n nuuskonferensie Woensdag het Trump Acosta as 'n openbare slaansak gebruik, aangesien hy twee stories wat hom mishaag, sinies saamgevat het.
Die eerste was 'n akkurate CNN-scoop wat berig het dat Amerikaanse intelligensiehoofde Trump verlede week ingelig het dat Russiese bronne beweer dat hulle moontlik Trump-geheime beskadig.
Die ander verslag, van die BuzzFeed-webwerf, het onder andere noemenswaardige, maar onbewese besonderhede van Trump se vermeende seksuele gedrag met Moskou-prostitute gelys, iets wat Trump ontken en CNN nooit berig het nie.
Trump se samevoeging van die twee verhale en sy aanval op Acosta was beledigend, maar effektief, 'n foefie van 'n demagoog.
Terwyl Trump ongeveer 'n uur lank geskarrel en gewankel het, beskuldig Trump ook die Amerikaanse intelligensiepersoneel van Nazi-taktiek.
En hy verklaar homself immuun teen probleme met belangebotsings ten spyte van wat 'n kommerwekkende oorvleueling tussen sy nuwe werk en sy gesinsondernemings sal wees nadat hy volgende Vrydag ingehuldig word.
Maar Trump het sy teaterinspeksie gered vir CNN en Acosta, wat sy werk probeer doen het.
U val ons nuusorganisasie aan, het Acosta gesê. Kan u ons die kans gee om 'n vraag te stel?
Nie jy nie, het The Great Leader geantwoord. U organisasie is verskriklik.
Trump se aanval is deel van 'n groter offensief teen wat bekend staan as die gevestigde nuusmedia.
Na die konfrontasie, Trump perssekretaris Sean Spicer het Acosta gewaarsku dat hy moontlik van Trump se teenwoordigheid verbied sal word.
Dit is dieselfde Spicer wat terloops Sondag op Fox News Channel genoem het dat Team Trump mediatoegang tot die Withuis kan heroorweeg en konserwatiewer winkels insluit.
Die winkels het die afgelope tyd baie goeie werk verrig, het Spicer gesê en verdien gelyke toegang.
Dit is 'n gesprek wat nie net tot die groot media moet beperk nie, het Spicer gesê.
Toegang tot Trump sal ongetwyfeld goed bly vir Fox, sy heiligdomnetwerk, met 'n Amen-koor wat hom refleksief ondersteun.
Een van die smalste is Neil Cavuto, wat Donderdag met sarkasme en vrolikheid uitgespook het soos die van die bankier van Bedford Falls, Mr. Potter, in die film Dit is 'n wonderlike lewe , wanneer die mededingende kredietunie sy geld verloor.
Hoe gaan dit alles af, CNN? Vra Cavuto. Hoe voel dit om ontslaan te word of, erger nog, geïgnoreer word? Hoe voel dit as u gevoelens seergemaak word, as u verslaggewers uitgesonder word en u onregverdig en onvriendelik behandel word, selfs onbeskof? . . . Dit is beledigend, is dit nie?
Cavuto het nie die oneerlikheid van Trump se aanklagte aangespreek nie. Hy het 'n ander agenda gehad.
Cavuto het die moeg Fox-trop gekanaliseer dat ons die werklike slagoffers hier is en wys snitte van president Obama wat op sarkastiese wyse grap oor Fox. Hy het die standaard Fox-toestel van valse ekwivalensie gebruik. Obama het nooit 'n verslaggewer op 'n nuuskonferensie beledig nie; Trump gedoen het.
Ek voel jou pyn, snou Cavuto. Jy is beter as BuzzFeed. Maar die gons is dat jy vir die wolwe gevoed word. Is dit nie onaangenaam en onregverdig hoe sommige jou lot vier nie? . . . Hulle sê terugbetaling is 'n teef.
Om eerlik en gebalanseerd hieroor te wees, was sekere Fox-persoonlikhede eerliker as Cavuto. Shepard Smith, byvoorbeeld, het gesê dat CNN se eksklusiewe beriggewing oor die Russiese aangeleentheid afsonderlik is en duidelik verskil van die dokument wat deur 'n aanlyn-nuusbesigheid uitgevoer word.
Volgens CNN volg CNN hoër joernalistieke standaarde.
Nie hulle, en ook geen ander joernaliste nie, moet deur die uitverkore president van die Verenigde State verkleineer en gedelegimeer word nie, het Smith gesê.
'N Ander stem van regverdigheid was Bernard Goldberg, 'n gereelde gas Die O'Reilly-faktor .
Donald Trump was verkeerd toe hy gesê het dat CNN besig was met fopnuus, het Goldberg gesê.
Op CNN Donderdagaand het Anderson Cooper sy AC-360 show deur te praat oor Trump se taktiek met Acosta, Jake Tapper en Jim Sciutto.
Tapper herinner aan ander Trump-dwalings, soos Moslems wat 9-11-terrorisme in New Jersey vier en entstowwe wat outisme veroorsaak, en Ted Cruz se vader wat met Lee Harvey Oswald assosieer.
Dit is 'n feitelose veldtog, het hy gesê oor Trump en sy propagandapersoneel.
Sciutto het gesê Trump beskuldig ons netwerk, ons verslaggewers, van die verspreiding van vals nuus toe ons eintlik reg was.
En Acosta het bygevoeg Daar is iets erger as vals nuus, en dit is die ontkenning van regte nuus. . . Hulle is net nie in beheer van die feite nie.
'N Sterker ontleding kom op Comedy Central van Trevor Noah, gasheer van Die Daily Show , wat Trump se aanval skrikwekkend genoem het omdat die pers in Amerika, volgens hom, veronderstel is om 'n tjek op presidente te wees en nie andersom nie.
Dit is in wese die eerste stap in die outoritêre tango, het Noah gesê. Dit is wat jy doen. U het een nuusorganisasie gesluit deur te beweer dat dit alles vals is. Dis jou skuif. En as u daarmee wegkom, kan u 'n ander nuusnetwerk afskakel. En dan nog een.
Helaas, so 'n bekommernis het Sean Hannity, een van Fox se Long Island Bully Boys en sy onbeduidendste bewonderaar van Mis-tah Trump, nie meer so eenvoudig nie.
Hannity noem Trump se optrede die grootste enkele afslag van die alt-linkse, beledigende bevooroordeelde hoofstroommedia in die geskiedenis van die land. . . Joernalistiek in Amerika is dood. . . Hulle verdien nie die toegang wat hulle dink hulle verdien nie.
Ietwat minder verglaasbaar was Bill O'Reilly, die ander L.I.B.B. , wat gesê het: U het 'n ou, Donald Trump, wat oorlog teen die pers sal verklaar. . . Dit gaan 'n nare oorlog wees.
O'Reilly, 'n jarelange Trump-tjommie, was ironies genoeg 'n begunstigde van Trump se Woensdag-aanval omdat dit mense weerhou het om op 'n verhaal oor O'Reilly op die voorblad van die oggend te fokus. New York Times .
Die verslag het gesê dat 'n ander seksuele teisteringskandaal oor O'Reilly met 'n bedrag in die hoë ses syfers, die Tye berig, in ruil vir die stilte van die slagoffer en haar ooreenkoms om nie te dagvaar nie.
Juliet Huddy het in haar beskuldigingsbrief gesê O'Reilly het Huddy herhaaldelik gebel en dat dit soms geklink het asof hy masturbeer. Hy. . . probeer haar soen.
Volgens die verslag het O'Reilly haar na sy hotelkamer gelok waar hy die deur oopgemaak het, net in sy boksbroek. Sy vlug toe.
Sommige van die besonderhede klink baie soos dié van 2004 in 'n ander saak teen O'Reilly.
Tog het 'n ander Fox-seksskandaal die afgelope somer gelei tot die vertrek van die Fox News-keiser Roger Ailes. O’Reilly - met die grootste waardering in kabelnuus - hou blykbaar nie vas aan die standaarde wat Ailes verdoem het nie.
Anders as Trump, het O'Reilly nie in die openbaar gepraat oor die beskuldigings teen hom nie, selfs nie om die Tye die manier waarop die Groot Leier kan wees.
Trump kan ongetwyfeld simpatie hê vir sy maat.
Tydens die veldtog was Trump skaam toe 'n opname uit 2005 aan die lig bring dat hy spog oor hoe hy vreemde vroue nader wat vir hom goed lyk.
Gryp hulle aan die poes, het Trump gesê.
Dink net: 'n week van nou af sal Trump die hele land aan die bal kry.
