Matt Lauer kyk toe tydens die NBC News Commander-in-Chief Forum met die demokratiese presidentskandidaat, voormalige minister van buitelandse sake, Hillary Clinton, op 7 September 2016 in New York City.Foto: Justin Sullivan / Getty Images Donald Trump en Hillary Clinton het Woensdagaand 'n opperbevelhebber-forum bygewoon om vrae oor hul rekords, verklarings en beleid te beantwoord. Maar die groot verhaal uit die nag het nie regtig oor enige kandidaat gegaan nie, maar oor hoe die NBC-gasheer Matt Lauer hulle ondervra het.
Lauer word deur die Links oor die kole gehark, wat beweer dat hy Trump nie so taai was as wat hy moes gewees het nie. Die Washington Post het gesê Lauer was taaier teenoor Ryan Lochte as oor Donald Trump, met verwysing na die Olimpiese swemmer wat daarvan beskuldig word dat hy lieg oor 'n rooftog in Rio de Janeiro, Brasilië (dit blyk dat Lochte tog nie gelieg het nie).
Die New York Times twee afsonderlike artikels oor Lauer se optrede gehad, een getiteld Matt Lauer Fields Storm of Criticism oor Clinton-Trump Forum. Die ander opskrif noem sy optrede pateties. Die tye ’Nicholas Kristof noem Lauer 'n verleentheid vir joernalistiek.
Huffington Post het verklaar dat Lauer nie die moderator-toets gedruip het nie. Vox betreur dat Lauer nie voldoende reageer op Trump se antwoorde nie, wat die media kaalgesig, on-camera-leuens noem.
Clinton se veldtog het Lauer selfs in 'n e-pos vir fondsinsameling gebruik en geskryf: Nie net het die moderator, Matt Lauer, daarin geslaag om Trump feitelik te kontroleer nie - hy het die gesprek toe aan die gang gehou.
Skielik kla die Clinton-veldtog oor media-vooroordeel? Dit is snaaks om te sien hoe die liberale media hierin verpak word. Dink hulle dat Lauer bevooroordeeld is? ten gunste van Trump? Dink hulle dat Lauer 'n geheime Trump-ondersteuner is? Lagwekkend.
Die probleem wat die linkse media blykbaar het, is dat Lauer nie teen die muur teen Trump gegaan het nie en hom probeer blootlê het as die monster wat die media dink hy is. Trump het weliswaar 'n paar onakkurate dinge gesê (net soos Clinton, soos elke politikus), maar hy het homself gisteraand goed gedra, selfs al is hy tydens die geleentheid twee keer soveel vrae gevra.
Dit het Links nie die skietgoed gegee wat hulle wou hê om Clinton se afwaartse veldtog om te draai nie. Hulle het gehoop Trump sou iets so dom, of so verregaande sê dat dit die groot wegneemete van die aand sou wees.
Die media kon dit laat gebeur het, dit is nie asof hulle dit nog nie voorheen gedoen het nie. Net verlede maand het lede van die media Trump se woorde verdraai om te beweer dat hy geweld aanhits. Die grootste wegneemete van Woensdagaand se forum was die haterade wat teen Lauer ingedien is.
Sommige in die media het ook 'n probleem gehad met die hoeveelheid tyd wat Lauer bestee het aan Clinton oor haar e-posskandaal. Die kontroversie is verlede Vrydag weer opgevlam, so ek dink dit is regverdig om te sê dit is aktueel. Die probleem vir Lauer is dat die forum veronderstel was om te gaan oor militêre aangeleenthede, en die fokus op die e-posskandaal het weggevat van diep in Clinton se beleid, en haar mislukkings in die nasionale veiligheid.
Klaarblyklik was Lauer veronderstel om Trump aan die muur te spyker totdat hy oral warm vullis gebreek en uitgespoeg het, en hy was veronderstel om Clinton net sagkens aan te spoor oor haar nasionale veiligheidsbeleid.
Die forum is gesien as 'n soort voorloper vir die presidensiële debatte tussen Clinton en Trump (en, wie weet, miskien Gary Johnson as sy peilings opdaag - 2016 is vreemd). As Trump saamgestel kan bly, soos Woensdagaand, sal hy voortgaan om sy beeld by die Amerikaanse volk te verbeter. Clinton sal nie ontstoke kan verskyn oor legitieme vrae oor haar leuens aan die Amerikaanse volk nie en van presidentskuns af kom nie, tensy Trump homself beywer.
As gisteraand 'n aanduiding is van hoe die debatte daar uitsien, kan Trump almal verbaas.
Openbaarmaking: Donald Trump is die skoonpa van Jared Kushner, die uitgewer van Braganca Media.
