Liberale insiggewendheid teen George W. Bush het nog nie neergedaal tot die dieptes wat deur konserwatiewes in hul kruistog teen die Clintons gevoer is nie, maar dit is nie omdat niemand probeer nie. Bush se ywerigste teenstanders glo blykbaar dat sy foute, en die van sy makkers en sy administrasie, onvoldoende sal wees om hom volgende jaar af te sit.
Dit is miskien die rede waarom sommige Bush-kritici 'n verhaal versprei het oor die finansiële verbintenisse tussen sy grootvader aan vaderskant, Prescott Bush sr., En 'n Nazi-industriële magnaat genaamd Fritz Thyssen.
Die sinistere samewerking tussen vooraanstaande Amerikaanse sakemanne en hul eweknieë in Hitler se Duitsland is 'n belangrike episode waarvan die besonderhede steeds deur historici bekend gemaak word. Dit gee ons opdrag oor die verskriklike misdade wat gepleeg kan word in die strewe na wins deur mans (en hulle was almal mans) wat hulself as 'n voortreflike ras en klas beskou. Dit impliseer bekende name soos Ford, Standard Oil, General Motors en Dupont. In die geval van Prescott Bush sr., Toon hierdie jammer geskiedenis dat selfs 'n man wat later ordentlike instinkte aan die dag gelê het, skuldig kon wees aan 'n aaklige oordeel en erger nog.
Volgens die argief en gedeklassifiseerde materiaal wat onlangs gepubliseer is, het die stigter van die Bush-politieke dinastie baie om op te antwoord tydens sy vroeëre loopbaan in Wall Street. Die Associated Press het verlede week 'n ondersoekverhaal in die New Hampshire Gazette opgevolg oor Prescott Sr. se rol in die Union Banking Corp, wat as front vir Thyssen se konglomeraat gedien het.
Heel redelik genoeg het die Amerikaanse regering Union Banking vermoed dat hy die Nazi's deur Thyssen gehelp het, wat gehelp het om Hitler se opkoms te finansier en wie se steenkool- en staalbesit 'n integrale deel van die Duitse oorlogsmasjien was. Daardie vermoede het daartoe gelei dat federale amptenare in Oktober 1942 op die bates van Union Banking ingevolge die Wet op handel met die vyand beslag gelê het. Terwyl Prescott Sr. slegs 'n enkele aandeel in Union Banking-aandele besit, was hy ook een van die sewe korporatiewe direkteure wie se oënskynlike doel was om Thyssen te help om die werklike eienaarskap van die bank te verberg.
Wat die AP-verhaal opmerk - anders as baie van die internetverhale wat oor die verband tussen Bush en Nazi versprei het - is dat Fritz Thyssen teen 1938 uitgeval het met die Nazi-regime wat hy gehelp het om aan bewind te kom, blykbaar oor hul vervolging van Katolieke en Jode. . Nadat hy na die neutrale Switserland gevlug het, is Thyssen deur die Nazi's in hegtenis geneem. Op die oomblik toe sy Amerikaanse bates in beslag geneem is, was Thyssen in 'n Nazi-gevangenis, waar hy gebly het tot aan die einde van die oorlog.
Daardie kompliserende feite onthef Thyssen of sy Amerikaanse medewerkers nie. Die betrokkenheid van Prescott Sr. en ander lede van die Amerikaanse sakearistokrasie by die Nazi-era was skandelik, en in sommige gevalle onwettig - en hulle het dit geweet. Soos soveel Amerikaners wat gedurende die dertigerjare sake met fascistiese belange aangegaan het of politieke steun daaraan gegee het, het daardie sakemanne redelik maklik afgekom ná die oorlog. Die meeste van hulle, insluitend Bush, mag die geld wat hulle met die Duitsers gemaak het, hou.
Hulle is egter nou almal dood. Prescott Sr. is meer as 30 jaar gelede oorlede.
Voordat hy na sy finale beloning gegaan het, is die Bush-patriarg van Connecticut tot die Amerikaanse Senaat verkies, waar hy vanaf 1952 gedien het totdat hy tien jaar later afgetree het. Hy was 'n liberale Eisenhower Republikein wat hom onderskei het as 'n teenstander van McCarthyism en 'n voorstander van openbare behuising.
Henry Ford was 'n Nazi-medewerker. Joseph P. Kennedy Sr. was 'n Nazi-simpatiseerder. Tensy addisionele inligting na vore kom om hom aan te kla, was Prescott Bush sr. Om sulke terme vir politieke voordeel teen sy kleinseun te misbruik, is om baie ernstige oortredings te bagatelliseer.
Wat die president se oupa ook al gedoen het of mag doen, hoe weerspieël dit die George W. Bush? In 1942 is hy nog nie gebore nie. As hy nogtans aanspreeklik is vir Prescott Sr. se optrede, vereis regverdigheid dat 'n soortgelyke standaard toegepas word op ander afstammelinge van politici en sakelui wie se houding teenoor Nazisme op sy beste ambivalent was. Moet iemand met die naam Kennedy, Harriman, Dupont of Fish tereggestel word weens die oortredings van hul dooie voorouers? Moet almal Ford Motors boikot?
Die voor die hand liggende antwoord is nee. In Amerika word die sondes van die vaders nie teen die kinders gehou nie, en dit moet ook nie wees nie. Alhoewel die bosse hulself te dikwels in die geut laat sak het vir politieke gewin, gee dit geen lisensie vir lasters teen hulle nie.
Dit is ironies dat die president teen 'n boemelaarsklag geplaas sal word op 'n oomblik wanneer sy peilingsgetalle afneem, en sy raadgewers erken dat hy kwesbaar is, en verskeie boeke wat hom verheug, het op die topverkoperlyste verskyn.
Daar is baie onvleiende terme wat George W. Bush kan en moet gebruik. Hy is onder andere 'n ware slegte president. Maar nie sy oortredings, of die Republikeinse Party se politiek van persoonlike vernietiging, kan dit regverdig om sulke taktieke teen hom te gebruik nie. Om die president of sy familie nazi-simpatie toe te ken, behoort onder sy teëstanders te wees.
