Elke vakansietydperk staan 'n munisipaliteit in New Jersey in die middel van 'n kontroversie met 'n kersuitstalling. Hierdie jaar was dit Roselle Park en Rutherford.
In Rutherford, Burgemeester Joseph DeSalvo het beveel dat 'n kersligvertoning afgehaal moet word vanaf 'n vlagpaal. Uit respek vir die Amerikaanse vlag. Ek glo niks van versiering moet op die vlagpaal wees nie, het DeSalvo gesê.
In Roselle Park het 'n raadslid bedank omdat die raad die naam van 'n geleentheid van boomverligting na kersboomverligting verander het. In haar bedankingsbrief, skryf raadslid Charlene Storey, kan ek nie met goed gewete voortgaan om deel te wees van 'n uitsluitende raad of om saam te werk met 'n burgemeester wat so is nie. Sy later het haar bedanking herroep .
Die skeiding van kerk en staat
Die voorvalle hierbo is beslis nie skaars nie. Terwyl eienaars van private eiendom hul eiendom met kaste, kersbome en kersvader kan bedek, moet munisipaliteite op die grondwetlike skeiding van kerk en staat let. Onder die Vestigingsklousule , Mag die Kongres geen wet maak wat 'n vestiging van godsdiens respekteer of die gratis uitoefening daarvan verbied nie. Dit beteken dat openbare entiteite nie vakansies kan oprig wat een godsdienstige sekte bo 'n ander verkies of 'n onderskrywing van godsdiens heeltemal nie.
Die skeiding van kerk en staat het sy wortels in 'n 1802-brief van president Thomas Jefferson aan die Danbury Baptist Association . Hy het geskryf:
As ek saam met u glo dat godsdiens 'n saak is wat uitsluitlik tussen die mens en sy god lê, dat hy aan niemand anders verantwoordelik is vir sy geloof of sy aanbidding nie, dat die wettige magte van die regering slegs aksies bereik, en nie opinies nie, dink ek met soewereine eerbied daardie handeling van die hele Amerikaanse volk wat verklaar het dat hul wetgewer geen wet mag maak wat 'n vestiging van godsdiens respekteer of die vrye uitoefening daarvan verbied nie, en sodoende 'n muur van skeiding tussen kerk en staat bou.
President Jefferson se frase muur van skeiding tussen kerk en staat het wet geword toe regter Hugo L. Black die brief in sy mening in aangehaal het Everson v. Onderwysraad (1947), 'n beslissende beslissing waarin die hof die vestigingsklousule na die state uitgebrei het. Hy het geskryf:
Volgens Jefferson was die [Eerste Wysiging] -klousule teen die vestiging van godsdiens deur die wet bedoel om 'n muur van skeiding tussen kerk en staat 'op te rig. Daardie muur moet hoog en ondeurdringbaar gehou word. Ons kon nie die geringste oortreding goedkeur nie.
Vakansieskerms wat verbyster
Ingevolge die huidige wetgewing, vakansie uitstallings op openbare eiendom wat godsdienstige simbole bevat, soos geboorte-tonele of menora's, genereer die meeste ondersoek. Nie alle godsdienstige uitstallings beroof die vestigingsklousule nie. In Allegheny v. ACLU , het die Amerikaanse hooggeregshof geoordeel dat die toevoeging van kersbome en ander sekulêre vakansieversierings 'n vakansiewysiging as geheel grondwetlik maak. Gevolglik is versierings met simbole uit verskillende godsdienste sowel as sekulêre simbole van die vakansie waarskynlik grondwetlik.
Donald Scarinci is 'n besturende vennoot by 'n prokureursfirma in Lyndhurst, NJ Scaren Hollenbeck . Hy is ook die redakteur van die Staatsregtelike verslaggewer en Regering en Regte blogs.
