| Hillary Clinton en die Demokratiese Party-platform het belowe om die omstrede hooggeregshof te keer Citizens United besluit. As ons aanneem dat Clinton in November verkies word, is dit 'n belangrike uitdaging om die saak te keer. Die oproep om om te keer Citizen's United In Citizen's United teen Federale Verkiesingskomitee , die Amerikaanse hooggeregshof is van mening dat die Eerste Wysiging nie politieke toespraakbeperkings toelaat nie eenvoudig gebaseer op 'n spreker se korporatiewe identiteit. Die besluit word toegeskryf aan die bevordering van die opkoms van die Super PAC en die toelaat van korporatiewe belange om groter invloed op die politieke proses te hê. Omkeer van die rampspoedige Citizens United besluit is een van die platforms wat tydens die Demokratiese Nasionale Konvensie in 2016 aanvaar is. Clinton het ook onderneem om 'n grondwetlike wysiging in te stel om die hof se belang om te keer. In 'n toespraak van 18 Julie 2016 het sy gesê: Vandag kondig ek aan dat ek in my eerste 30 dae as president 'n grondwetlike wysiging sal voorstel om Citizens United omver te werp en die Amerikaanse volk, ons almal, die kans te gee om ons demokrasie terug te eis. Ek sal ook regters van die Hooggeregshof aanstel wat verstaan dat hierdie beslissing 'n ramp vir ons demokrasie was ... Ek hoop dat van die briljante geeste in hierdie kamer sake sal soek om Citizens United in die howe uit te daag, want ek weet dat ek dit nie alleen kan doen nie. Wysiging van die Amerikaanse Grondwet Dit is volgens ontwerp baie moeilik om die Grondwet te wysig. Ingevolge artikel V moet twee derdes van die lede van die Kongres stem om 'n wysiging voor te stel. Alternatiewelik kan twee derdes van die staat 'n grondwetlike konvensie versoek. In albei gevalle moet driekwart van die state die verandering goedkeur. Soos beskryf deur James Madison, was die Framers van plan om die voorsiening te beskerm teen die uiterste fasiliteit wat die Grondwet te veranderlik sou maak en die uiterste probleme wat die ontdekte foute sou kon voortduur. Tot op hede is die Grondwet 27 keer gewysig, veral bekend met die aanvaarding van die Handves van Regte. Die mees onlangse wysiging wat in 1992 aanvaar is toe die Grondwet verander is om die vermoë van die Kongres om sy eie salaris te verhoog, te beperk. Die grondwetlike wysigingsproses is sewe keer gebruik om uitsprake in die Hooggeregshof te onteer. In 1913 bekragtig die state 'n grondwetlike wysiging om 'n permanente federale inkomstebelasting te magtig. Die Sestiende Wysiging het die beslissing van die Hooggeregshof in Pollock v. Farmers Loan & Trust Co. Die negentiende wysiging, wat vroue die reg om te stem waarborg, is voorgestel in reaksie op die beslissing van die hof in Geringe v. Happersett, wat van mening was dat die ontkenning van die reg om 'n geldige burger te stem, geen inbreuk op enige grondwetlike reg was nie. Die enigste ander weg om te keer Citizens United is om regters van die Hooggeregshof aan te stel wat meen dat die beslissing slegte reg is. Die hof het homself wel omvergewerp, maar dit is skaars. Die hof het homself nie meer as 100 keer in sy geskiedenis omgedraai nie. In wettiging van huwelike van dieselfde geslag verlede jaar , het die hof 'n veertiende wysigingsprededent wat in 1972 ingestel is, omgekeer. 'n Ander bekende voorbeeld is Brown v. Onderwysraad . In 1954 het die hof die presedent wat in 1896 in 1896 tot stand gekom het, oortree Plessy v. Ferguson , wat van mening was dat gesegregeerde openbare fasiliteite grondwetlik was, solank die swart en wit fasiliteite gelyk was. So terwyl ek belowe om om te keer Citizen's United die liberale basis gewaarborg word, is dit 'n belofte dat Clinton waarskynlik moeilik sal kan handhaaf. Donald Scarinci is 'n besturende vennoot by 'n prokureursfirma in Lyndhurst, NJ Scaren Hollenbeck . Hy is ook die redakteur van die Staatsregtelike verslaggewer en Regering en Regte blogs. |
