Groen presidentskandidaat Jill Stein.Drew Angerer / Getty Images Elke vier jaar verloor een van Amerika se belangrikste politieke partye 'n verkiesing en gaan dit deur 'n rouperiode. In 2008 (en op verskillende tye gedurende die volgende agt jaar) het sommige aan die regterkant daarop aangedring dat president Barack Obama nie 'n wettige president was nie omdat hulle geglo het dat hy eintlik in Kenia gebore is. In 2012 het Republikeine op 'n meer sinvolle manier gereageer deur 'n lykskouing van die verkiesing te doen.
Nou in 2016 treur die Demokrate op hul eie manier. Eerstens was daar ongeloof. Toe kom die aansprake van stemme en vra vir 'n hervertelling . Deur al hierdie dinge was die bewerings dat Hillary Clinton die verkiesing gewen het omdat sy die gewilde stem gewen het. Hierdie absurde opvatting het die opskorting van gesonde verstand vereis, insluitend die feit dat nie Clinton of Donald Trump hulle vir die nasionale volksstem beywer het nie, en ook dat Clinton se voorsprong in die volksstem volledig uit die bevolkte liberale state soos Kalifornië en New York gekom het. land in die algemeen.
Baie linkses, insluitend Clinton, het agter gekom met die kandidaat van die Groen Party, Jill Stein, om geld in te samel vir hervertellings in Michigan, Pennsylvania en Wisconsin; drie tradisioneel blou state wat in 2016 met 'n skrale marge vir Trump gestem het. Dit was altyd duidelik dat die oorvertelling nie die verkiesingsuitslae sou oorhandig en Clinton die presidentskap sou toeken nie, maar die linkses het skielik hul redder in Stein gevind ... Tot verlede week, toe sommige het begin kla oor die feit dat Stein in sommige swaai-state meer stemme gekry het as die oorwinning van Trump.
Die Hill-verslaggewer Brooke Seipel het geskryf dat Trump in Michigan en Wisconsin Clinton met minder stemme verslaan het as wat Stein ontvang het. In Michigan het Stein 51 463 stemme gekry, terwyl Trump Clinton net met 10 704 stemme geklop het. In Wisconsin, waar die totale aantal stemme nog nie gesertifiseer is nie, het Stein 31 006 stemme ontvang terwyl Trump Clinton met 22 177 stemme verslaan het.
Dave Wasserman van die Cook Political Report was die eerste wat die stemmarges opgemerk het , en Pennsylvania in sy lys opgeneem, wat wys dat Stein 49 678 stemme in die Keystone-staat ontvang het, terwyl Trump Clinton met 46 765 stemme geklop het. Sedert sy oorspronklike twiets is meer stemme in die staat getel, en Trump se oorwinningsmarge oor Clinton was eintlik meer as die aantal stemme wat Stein gekry het.
Sommige kritici blameer Stein nou vir Clinton se verlies. Dit is niks nuuts nie. Baie Republikeine het ook die Libertaarse kandidate die skuld gegee vir verliese in die verlede.
Alhoewel dit algemeen is dat enige verlore party iets raaksien wat buite hul beheer is wat die verlies kan verklaar, is hierdie aanpassings onproduktief. Links soek na enige verduideliking wat nie 'n eerlike interne blik behels oor wat mense vir Trump - of Stein - oor Clinton laat stem het nie.
In plaas daarvan om te verstaan wat Stein of Trump aan die tafel gebring het wat Clinton nie gedoen het nie, het die linkse besluit dat stemme gesteel is (waarskynlik deur Rusland) of dat ongeveer 46 persent van die land rassistiese vrouehaatskundiges is (insluitend die minderhede en vroue wat vir hulle gestem het). Trump).
Om regverdig te wees, sommige links verstaan dit. Die voormalige Daily Show-aanbieder Jon Stewart het daarop gewys dat Trump nie gewen as gevolg van rassisme nie . Bill Maher doen ook . Voormalige Obama-adviseur David Axelrod blyk verrassend te wees wat ook tot Clinton se verlies gelei het.
Die feit is dat, toe Donald Trump aan hierdie mense gesê het, 'die spel is teen u gerig', ek dink baie mense voel so omdat die ekonomie verander het op 'n manier wat teen baie mense in hierdie land saamspan en ons het ' Axelrod het hulle 'n goeie antwoord gegee, het hy in 'n aflewering van Maher se Real Time-program ná die verkiesing gesê.
Die media en te veel linkses wil glo dat Rusland die verkiesing gesteel het, of dat byna die helfte van Amerika rassisties is (ondanks baie provinsies wat twee keer gestem het dat Obama in 2016 na Trump oorgeskakel het) en rassisties. Dit sal voortgaan om te verseker dat die Demokratiese Party verkiesings vir die komende jaar verloor.
En Stein die skuld gee vir Clinton se verlies? Eerstens, dit keer dat die partytjie nie ondersoek nie hoekom so baie het Stein bo Clinton gekies (sommige sou Stein gekies het vir haar beleid, sommige het dalk vir haar gestem omdat hulle nie van Clinton gehou het nie).
Tweedens, wat wil die Demokrate hê? Geen kandidate van derdepartye nie (ten minste niemand wat 'n plaasvervanger vir hul kandidaat kan wees nie)? Dit is nie die Amerikaanse manier nie. Ons stelsel, soos dit nou daar uitsien, is in wese 'n keuse tussen twee partye, maar dit is opgestel sodat ander standpunte gehoor kan word.
Dit is nie onregverdig dat Stein in sommige state meer stemme gekry het as die oorwinning van Trump nie. Diegene wat vir Stein gestem het, het hul stem dik gemaak en 'n duidelike boodskap gestuur, iets wat hulle weens die Amerikaanse stelsel kon doen. Die stelsel het presies gewerk soos dit ontwerp is, maar te veel links weier tans om dit te sien.
Openbaarmaking: Donald Trump is die skoonpa van Jared Kushner, die uitgewer van Braganca Media.
