Nog steeds die mees ontstellende ding op die program.HBO
Wat die hel gaan aan?
Nee, dit is nie 'n grap nie. Ek is 100% ernstig. Wat in Bernard se kunsmatige baard gebeur nou?
Dit is die vraag wat ek myself elke Sondagaand afvra as ek HBO's onderbreek Westworld want die Dominos-man het aangekom met my groot pastei en warm vleuels. Terwyl ek my slagaar-verstoppende goedheid verslind en die episode se eerste helfte hersien, voel ek soos Dolores. Ek weet daar is iets 'n bietjie af, maar ek kan net nie my vinger daarop lê nie.
Ek is nie 'n hater nie; Ek hou eintlik van Westworld baie. Maar die internet tree op asof dit die tweede koms van Die Sopranos .
Is ons regtig seker Westworld is so GROOT soos almal dit maak?
HBO se erfgenaam aan Speletjie van trone is gebou op die punt van bespiegeling, tergende raaisels en die verhoging van groot vrae meer as wat dit gaan oor die ontwikkeling van karakters en, jy weet, soms sin maak. Showrunners Jonathan Nolan en Lisa Joy het 'n wêreld geskep waarin alles en alles deur gehore bevraagteken kan en moet word. Hulle het gebou Westworld Se grondslag oor geheimhouding en verwarring. Daardie rook-en-spieëls-formule het my as kyker verlei, maar dit het my nie te liefgehad by sy karakters en temas nie. Die groot fokus op dubbelsinnigheid het aanhangers betrek en soveel teoretisering aangespoor dat die JFK-sameswering in vergelyking sonderlinge lyk, maar dit het die uitbetalings ook minder bevredigend gemaak.
Neem die voorlaaste episode The Well-Tempered Clavier. Gehore moet verpletter voel vir Bernard as hy (weer) ontdek dat sy hele bestaan 'n leuen is. Maar in plaas daarvan om vir 'n hoofkarakter keelvol te voel, stel ons meer belang in die onthulling dat hy 'n Arnold-bedryfstelsel is en dat Dolores die oorspronklike moontlik vermoor het. Dit is maar een van die vele gevalle waarin Westworld beklemtoon WTF-oomblikke oor karakterontwikkeling. Die eerste seisoen - hoewel dit opwindend, onderhoudend en ambisieus is - sit op die manier in sy eie lus.
Uproxx se Alan Sepinwall het dit redelik goed opgesom:
Die reeks stel al hierdie interessante vrae oor die bewussyn en die lewe en moraliteit, en plaas die materiaal in die hande van sommige akteurs van wêreldgehalte, maar dit hou die gehoor (hierdie lid daarvan in elk geval) op 'n te groot afstand en plaas dit onvermydelik karakters sekondêr tot sy raaisels.
Dit laat my aan Dr. Ford dink. Was daar al ooit so 'n goed voorgestelde, maar dun gesketsde skurk? Omdat Anthony Hopkins so vrek goed is om Anthony Hopkins-dinge te doen, het ons almal die feit geïgnoreer dat ons regtig geen idee het waarom sy karakter hiervan doen nie. Wat is sy motiverings, sy begeertes, sy eindspel? Ons verstaan niks van hom as sy verdraaide godskompleks nie.
Soos die eerbied wat herinneringe uit die verlede in ons gashere aan die brand steek, kan ek nie die gevoel skud dat ek al hier was nie. Die idee van sentimentele robotte is net so algemeen in die popkultuur soos skietgevegte in Sweetwater. Blade Runner , Die Terminator , The Matrix, Humans, Ex Machina . Die lys gaan aan en aan. Gee krediet aan Westworld om dieselfde materiaal op 'n nuwe en nadenkende manier aan te bied (ons stem almal saam oor die teorie vir veelvuldige tydlyne , of hoe?), maar dit is nie juis besig om nuwe grond te breek nie.
Nog 'n fout waarmee ek het Westworld is die volhoubaarheid daarvan. Ek is almal vir shows wat aanhangers 'n legkaart gee om saam te voeg. Na alles, VERLORE was my eerste ware TV-liefde, danksy al die teoretisering wat daaraan gegaan het. Maar soos VERLORE (en die meeste eerste liefdes, vir die saak) is hierdie model van misterie gedoem om in 'n ramp te eindig.
As u 'n draai reg raai, vang 'n curveball vooraf, wat wen u bo die blink prys van selftevredenheid? Liz Shannon Miller van IndieWire geskryf het. Dit is sekerlik 'n opwinding om te weet dat jy reg geraai het. Maar wat gebeur met die opwinding om geskok of verras te wees, en vertrou dat die vertelling op sy eie voorwaardes ontvou?
… Skeppers van vandag word nou uitgedaag om alles te stop om hul gehoor voor te hou. Hierdie miljoene breine werk saam om voort te gaan in die verhaal. Maar die nadeel hiervan is dat dit lyk asof ons geduld verloor omdat ons 'n verhaal vertel word.
Hoe doen dit? Westworld sy momentum oor verskeie seisoene dra as sy karakters sowel as sy kykers voortdurend verlore gaan in die doolhof? Het die skrywers bevredigende antwoorde op die berge vrae wat hulle opper? Dit lyk net nie na 'n lewensvatbare langtermynstrategie nie.
Hoe doen dit? Westworld sy momentum oor verskeie seisoene dra as sy karakters sowel as sy kykers voortdurend verlore gaan in die doolhof? Het die skrywers bevredigende antwoorde op die berge vrae wat hulle opper? Dit lyk net nie na 'n lewensvatbare langtermynstrategie nie.
Westworld laat my dink aan 'n gasheer wat nog nie onthou het nie; dit lyk en voel soos die regte saak, maar binne is dit net goed geolie masjinerie. Die vertoning is groot en mooi en kompleks, maar dit is ook soms net die klein holte en losstaande.
Vulture se Sean Collins beklemtoon hierdie fout in sy bespreking van Westworld’s oor vertroue op bekende wysies om emosionele resonansie te vervang:
Westworld kan al die toonaangewende liedjies kaap wat hy wil hê, het hy geskryf. Maar tensy en totdat dit die vertroue het om te vertrou op die impak van sy eie beelde en idees, en die karbonades om dit te rugsteun, sal die resultaat altyd so leeg en onverdiend voel soos die speler se klavier. Die sleutels beweeg, die note kom uit, maar die kunstenaarskap is afwesig.
So, ja, ek sal beslis hierdie Sondag inskakel vir die finale seisoen. Ek wil antwoorde hê en is geïnteresseerd om te sien hoe hulle die hele saak afsluit. Maar ek het die sinkende vermoede dat ek weer dieselfde vraag sal vra.
Wat die hel gaan aan?
