Volgens 'n onlangse peiling het 74 persent van die Amerikaners gesê dat ekstreme weer die afgelope vyf jaar - orkane, droogtes, oorstromings en hittegolwe - hul menings oor klimaatsverandering beïnvloed het.Jonathan Wood / Getty Images Aangesien die Amerikaanse departement van landbou (USDA) nog 'n reeks ernstige waarskuwings oor klimaatsverandering stilgemaak het, is dit opmerklik hoe Republikeine en Demokrate regtig oor die onderwerp voel, hoe ondernemings daaroor dink en wat hul beoordeling beïnvloed. Daarbenewens is daar 'n oplossing wat selfs konserwatiewes sal waardeer.
Die onlangse kontroversie het plaasgevind toe die USDA daarvan beskuldig word dat hy nog 'n reeks kommer begrawe het oor hoe klimaatsverandering boere sal benadeel. Daarbenewens was daar beveel om alle wetenskaplike adviesrade te snoei en beweeg om geld vir landbounavorsing te besnoei wat wys dat beleidmakers wetenskaplike bewyse afwys, tot die land se gevaar.
'N Meerderheid Republikeine glo in klimaatsverandering
Klimaatsverandering was vroeër 'n probleem wat Amerikaners volgens partydige lyne verdeel het. Dit is nie meer die geval nie, aangesien meerderhede in beide partye, plus onafhanklikes, die wetenskap aanvaar het - selfs al het burokratiese leiers dit nie gedoen nie.
Drie jaar gelede het net 49 persent van die Republikeine in klimaatsverandering geglo. Nou doen 64 persent van diegene in die GOP, volgens 'n peiling in Monmouth . Nasionaal meen meer as driekwart van die Amerikaners dat klimaatsverandering plaasvind, en die getalle het die afgelope drie jaar toegeneem onder Demokrate en onafhanklikes.
En dit is nie 'n geografiese probleem waarin slegs blou state dit koop nie. Diegene aan die kus (79 persent) sal volgens die Monmouth-opname net so geneig wees as dié in die land se hartland (77 persent).
Korporasies is ook bekommerd oor klimaatsverandering
Dit is nie net die gemiddelde Amerikaner wat die gevare van klimaatsverandering erken nie. Moody's Analytics skat dat skade weens klimaatsverandering die land kan kos $ 54 triljoen en $ 69 triljoen en sluit aan by Europese maatskappye wat versigtig is om diegene wat bydra tot klimaatsverandering te verseker. En dit is nie net oesskade en swaar weer waaroor ondernemings bekommerd is nie. Die gevolge vir menslike gesondheid, persoonlike eiendom en openbare infrastruktuur sal aansienlik onderbreek word, tensy hervormings gedoen word.
Versekeringsmaatskappye is nie die enigste wat aktief alarm maak oor klimaatsverandering nie. Laas jaar, Forbes gepubliseer Simon Mainwaring se rubriek oor waarom ondernemings klimaatsverandering moet aanneem, en hoe hulle dit kan doen.
Mense raak nou bekommerd oor die weer
Die onderdrukking van wetenskaplikes wat vir die regering werk, sal nie mense se gedagtes verander nie. Om 'n professor of ontleder af te dank wat alarm maak, sal die groeiende kommer oor klimaatsverandering nie stop nie. Dit is omdat mense die weer dophou en die ernstige weerveranderings self kan sien, soos berig deur Associated Press .
Volgens die peiling deur die Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research en die Energy Policy Institute aan die Universiteit van Chicago, is 74 persent van die Amerikaners van mening dat die afgelope vyf jaar ekstreme weer - orkane, droogtes, oorstromings en hittegolwe - hul menings beïnvloed het. oor klimaatsverandering. Dit sluit die helfte Amerikaners in wat sê dat hierdie onlangse gebeure hul denke baie of baie beïnvloed het. Ongeveer net soveel, 71 persent, het gesê dat die weer wat hulle daagliks in hul eie gebiede ervaar, hul denke oor wetenskap oor klimaatsverandering beïnvloed het.
As een keer per eeu storms een keer per dekade plaasvind, weet mense dat daar iets aan die gang is. Teken hoë temperature aan in Alaska en Europa , gekombineer met erger storms soos die orkane wat ons die afgelope jare gesien het , het mense bekommerd.
Kritici oor klimaatsverandering het nie 'n konsekwente boodskap nie
Diegene wat klimaatsverandering gekritiseer het, is oral. U het diegene wat sê (1) ons gaan deur wêreldwye verkoeling, of dat (2) daar niks met die weer anders gebeur nie, of (3) dat enige veranderinge natuurlik is, nie deur die mens gemaak is nie, of ( 4) dit is die skuld van ander lande.
Met so 'n inkonsekwente boodskap is dit geen wonder nie die AP-NORC-peiling het getoon slegs nege persent van die Amerikaners is klimaatsontkenners. Terwyl 19 persent sê dat hulle onseker is, erken die oorblywende 70+ persent nie net dat die klimaat verander nie, maar die meeste van hulle (60 persent) vertrou ook die wetenskap wat sê dat menslike aktiwiteit baie hiertoe bydra. As klimaatsverandering in 2020 'n verkiesingskwessie word, lyk dit nie so goed vir die GOP en Donald Trump nie.
Hier is 'n oplossing wat konserwatiewes ook kan waardeer
Maar daar is hoop vir Amerika, en selfs die GOP, om te voorkom dat die party deur hierdie kwessie oorval word. Daar is groepe wat oral in Amerika opduik, soos Konserwatiewes vir skoon energie , wat reeds 'n plons in Georgië en Noord-Carolina maak.
Boonop is dit nie asof elke maatskappy ewe besoedelend is nie. In 2017, Die voog berig dat net 100 maatskappye bygedra het tot byna 75 persent van alle wêreldwye uitstoot. As hierdie ondernemings vernietigend optree, sal dit die ekonomie minder benadeel en die planeet help herstel van die skade. McKinsey & Company het reeds 'n strategie uiteengesit wat hierdie en ander ondernemings kan help om aan te pas by klimaatsverandering.
En hernubare energie is reeds wys dit kan beter presteer ander vorme van energie om in die behoeftes van die Amerikaanse ekonomie te voorsien. Think Progress het verlede maand berig: Die Amerikaanse energie-inligtingadministrasie (OIB) het Woensdag aangekondig dat 'U.S. maandelikse elektrisiteitsopwekking uit hernubare bronne het vir die eerste keer die steenkoolopwekking oorskry. 'Terwyl steenkool in April 20 persent van die Amerikaanse krag gelewer het, het hernubare energie - wat hidrokrag, wind-, sonkrag-, geotermiese en biomassa op elektrisiteitsniveau insluit - 23 persent van die totale gelewer generasie.
Dit moet ook nie iets wees waar blou state wat die hervormings laat wen nie, en rooi state wat die probleem ignoreer, verloor nie. Georgië beweeg alreeds na die ontplooiing van sonkrag, selfs die skep van 'n welkome sentrumsuitgang op die Alabama-grens wat deur die son se energie bestuur word , terwyl die resepte van die perskestaat is uitgestippel , wat dit 'n energieleier maak ondanks die gebrek aan olie en steenkool. Daar is geen tekort aan son daar onder nie.
Republikeine het 'n nuwe manier van dink oor die probleem nodig om in te haal wat die Amerikaanse volk reeds weet en ondersteun. Indien nie, kan u verwag dat die Demokrate sal steun, want kiesers verkoel hul houding teenoor die GOP.
John A. Tures is 'n professor in politieke wetenskap aan die LaGrange College in LaGrange, Georgia - lees sy volledige biografie hier.
