Van Reddit se spanblad. (Kiekie: Reddit)
Dit lyk asof u nie meer ten minste drie ander kan gebruik as u op een subreddit plaas nie. Ons kon dit direk bevestig met die moderators van die / r / Rape en / r / OffMyChest subreddits. Mods op eersgenoemde het verduidelik dat hulle ontplooi is SaferBot om outomaties diegene wat subreddits gebruik wie se lede hulle voorheen met kwaadwillige verkeer, insluitend GamerGate, te blokkeer.
Die subreddit waar aanhangers van GamerGate kommunikeer, word Kotaku In Action genoem (soms geskryf as 'KiA' op Twitter en elders). Aktiwiteit in daardie subreddit - sowel as verskeie ander - laat gebruikers outomaties verban word van / r / Rape en ander. Enige redakteur kan versoek om sy / haar verbod op / r / verkragting op te hef, soos 'n taai pos aan die bokant van die forum verduidelik.
Die waarnemer het die motorboot ontdek terwyl hy hierdie week 'n verhaal oor bedreigings aan SXSW berig 'n pos op Kotaku In Action, en die volgende waarskuwing opgemerk (die waarskuwing bly lewendig). 
Waarskuwing hierbo in die kommentaarvelde, in die subredit Kotaku In Action. (Kiekie: Reddit)
Ons het bevestig dat die verbod eers van krag is deur te kyk of die verslaggewer se rekening op die subreddits kan plaas. Dit kan nie. 'N Ander verslaggewer hier, wat nog nooit die GamerGate subreddit besoek het nie, kan kommentaar lewer.
Hierdie opstart wil 'n Reddit-moordenaar wees deur sy geheime wapen te gebruik: burgerlike dialoog.
Die waarnemer reik uit na die moderators van / r / OffMyChest, / r / Rape en / r / NaturalHair. / r / NaturalHair het nie geantwoord nie. / r / Verkragting het gedetailleerde kommentaar gelewer.
Kortom: die gemeenskap, wat sensitiewe gesprekke behartig, word gekniehalter deur haatlike boodskappe sowel as wat bekend staan as brigading, georganiseerde stygings van stemme van lede van een subreddit op 'n spesifieke pos in 'n ander (dit kan ook plaasvind in URL's, wat onlangs in die massa-afstemming van 'n voorgestelde paneel by SXSW).
Moderators van / r / Rape het die waarnemer gevra om hulle nie vir hierdie verhaal te identifiseer nie, alhoewel elke rekening op die forum sigbaar is. Hulle het 'n lang verklaring aangebied wat die gebruik van SaferBot uiteensit, wat die volgende bevat:
Op 26 Oktober 2015, ten spyte van 'n verklaarde subreddit-reël dat oproepe tot wapens teen ander onderdane streng verbode was, het KotakuInAction een van hul gebruikers toegelaat om 'n smeermiddel te skryf wat daarop dui dat deur KiA-plakkate te verbied deur die gebruik van 'n bot, / verkragting en / r / rap-counselling was vergelykbaar met 911 operateurs wat aan mense hang wat nie hul politieke leunings pas nie. Ons het daarna 'n toename in afstemming ondervind. Ironies genoeg, as gevolg van ons gebruik van die ban bot, kon KiA-plakkate nie die brigade van die / verkragting subreddit met kommentaar, en eerder die mod-tou gevul met haatlike, kwaai tirades.
Die mods het ook 'n klomp skermkiekies gestuur wat voorbeelde van vyandige berigte wat in hul subreddit verskyn het, getoon het, wat die moderators meer versigtig maak. Hier is 'n boodskap wat sê dat verkragting snaaks is. Hier vra iemand hoe dit voel .
Ons het nog 'n paar, maar dit moet genoeg wees om aan te toon hoe moeilik dit is om dinge ondersteunend in 'n aanlynruimte te hou.
Intussen het @IrbyTremor geantwoord vir / r / OffMyChest en verduidelik dat die GamerGate subreddit 'n oorvleuelende lidmaatskap het met baie subreddits wat die moderators as haatgroepe beskou. Die moderator skryf: Ons neem proaktiewe houding teenoor hierdie gemeenskappe in totdat die administrateurs die probleem aanspreek.
Die moderator het bygevoeg dat 'n verskeidenheid forums die bron van teistering was onder die subreddit-reëls, en hulle skryf gereeld dat hulle enige subreddit bestuur wat deur minderhede bestuur word (die hele aktiewe ontvanger van OMC, behalwe een, is almal kleurlinge).
Hier is 'n berig op Kotaku In Action waar die gemeenskap die verbod bespreek, spesifiek die benaming van @IrbyTremor. Redditor @ supertechnocrat begin die gesprek en skryf oor die persoon wat vermoedelik SaferBot geskep het:
'N Mens moet bevraagteken waarom 'n sielkundige soos IrbyTremor 'n goeie manier sou wees om ernstige ondergang soos verkragting te doen. Ek vra my af hoeveel lesers van die persone besef dat hulle 'n ideologiese ekstremis help wat vryheid haat en sensuur liefhet?
Hier is 'n soortgelyke pos op dieselfde subreddit, oor dieselfde kwessie. Gee dit 'n bietjie.
Een van die / r / Verkragtingsmoderators het die daaropvolgende uitval van die autoban spesifiek aangespreek en geskryf: In reaksie op hierdie besluit het hulle 'n openlike antagonistiese boodskap geskep wat daartoe gelei het dat baie van hul leserspubliek ons geterg en geteister het. Hulle het nie gesê 'gaan teister hierdie mense' nie, maar deur die draad glad te hê, het dit grootskaalse verontwaardiging veroorsaak. Enigiemand kan die uitwerking sien wat dit daardie nag op ons gemeenskap kan hê, en wel, het.
Spelers van fantasievoetbal moet ophou om slegte transaksies met verkragting te vergelyk.
Sensuur?
Kom ons bespreek wat vryheid van spraak beteken.
Spraakvryheid is die reg om te sê wat u wil hê êrens . Dit is nie die reg om te sê wat u wil hê nie oral . 'N Persoon het wel die reg om op 'n openbare straathoek te staan en aan verbygangers te vertel dat pampoentaart wodka die werk van die duiwel is, maar hulle het nie die reg om in 'n kroeg in dieselfde straat te stap en dit binne te skree nie. En die kroegman kon die persoon vra om weg te gaan as hulle dit doen.
Net so het hulle ook nie die reg om tyd op NBC te stuur om hul mening te deel nie. NBC sal nie die vodka-kritikus sensureer deur hulle lugtyd te ontken nie. Die kanaal het net beter inhoud. Die kritikus kan 'n blog of 'n YouTube-kanaal begin. Dit is nie 'n era waarin mense nie maniere het om hul gedagtes te deel nie.
As 'n regeringsagent aan NBC sê om nie die wodka-kritikus uit te saai nie, is dit sensuur. As NBC net vir hom sê om af te sit, is dit 'n private entiteit wat sy diskresie oor sy besigheid uitoefen.
Net so is een subreddit wat 'n verklaring blokkeer of dat 'n gebruiker nie kan plaas nie sensuur. Dit is nie anders as om iemand vir 'n partytjie uit te nooi nie. Hulle het die reg om dit te doen, en - in die geval van Reddit - kan die verbode persoon dieselfde op 'n ander plek op dieselfde URL sê, met dieselfde foto op dieselfde voorblad.
Of, soos die modelle / r / Rape dit stel:
Toegang tot forums wat deur privaat individue gemodereer word, wat vryelik voorsien word en geensins met die regering verbonde is nie, is nie 'n basiese reg nie en is nie vryheid van spraak nie. Dit is ook nie 'n verhoor deur die wet nie. Die gevolge vir enige individu wat uit 'n subforum verban word, kan 'n oomblik van disforie wees, maar is in geen ander opsig in wese niks nie.
Reddit is 'n gratis diens. Dit het forums gewy om nie die waarheid te vind of die kwessies te bespreek nie, maar om mense net beter te laat voel. Om daardie aanlynruimtes in te gaan en mense se gevoelens te vertrap, is reguit reg.
In plaas van die besluit te neem om sekere subreddits vinnig te outobineer, het die / r / Rape-mods verduidelik dat hulle 'n vergadering gehad het om die opsie te bespreek na herhaalde misbruikpunte.
Soos 'n mens geskryf het, in 'n privaat boodskap, was ons nooit van plan om steun aan verkragting op enige grense, polities of andersins, te hou nie. As mense van KiA of ander persone ons gemeenskap wil gebruik, hou ons dit graag op die witlys, mits dit eg is; ons doen dit sedert die eerste dag van die gebruik van die ban bot.
Reddit het nie op 'n versoek om kommentaar geantwoord nie.
Bykomende verslaggewing deur Sage Lazzaro.
