'N Plakkaat naby die Yslandse parlementsgebou bespot die voormalige premier Sigmundur David Gunnlaugsson na die lek van Panama Papers.Foto deur Spencer Platt / Getty Images Die Panama Papers het die voormalige premier van Ysland Sigmundur David Gunnlaugsson reeds omvergewerp - en die politieke hoë plofstof lêers bevat die mag om nog 'n aantal staatshoofde en hul kwaadaardige mongers te ontplof vanuit hul houtpanele en flitsende limousines.
Die vraestelle - 2,6 teragrepe digitale kliëntlêers wat eens aan die Panamese regsfirma Mossack Fonseca behoort het - is deur 'n ongeïdentifiseerde bron aan die International Consortium of Investigative Journalists uitgelek. Dit bied 'n ongekende fyn kyk na die wêreldwye stelsel van belastingparadises en die finansiële instellings en regsfirmas wat die stelsel bestuur en dien in die geldelike en geheimhoudende behoeftes van misdadigers, korrupte politici, die makkers van korrupte politici en uiters welgestelde individue. Daar is ooreengekom dat die eerste drie kliënteklasse wat genoem word - misdadigers en korrupte politici en hul vriende - almal een of ander skelm is. Maar die vierde klas - die vuil rykes, dikwels mense met 'n hoë netto waarde, of HNI's - bevat baie eerlike mense met wettige en wettige redes om buitelandse beleggingsrekeninge en korporasies op te stel. Ongelukkig kan selfs 'n eerlike persoon se reputasie selfs per ongeluk omgaan met korruptes.
Almal weet almal dat hierdie geïntegreerde offshore septiese reëling bestaan. Sy onderwêreld floreer êrens. Tel net die seiljagte, villas en weelderige dachas. Die geknoei van akkommoderende inwoners, soos Panama, waardeur hierdie rioolvloei vloei, maak dit egter vir polisie en regulerende agentskappe moeilik om die kanale daarvan te dokumenteer, en nog minder deurdring en skuldiges straf. Sistemiese ondeursigtigheid en ontkenbaarheid is verkoopplaaie - definitiewe produkkenmerke - wat deur stelselbewoners soos Mossack Fonseca aangebied word.
Die ICIJ het 'n bietjie opgegrawe, die ondeursigtigheid verminder, ontkenbaarheid vir sommige bemoeilik en 'n aantal ondersoeke van owerhede regoor die wêreld veroorsaak. O, mnr. Gunnlaugsson het die skuld probeer ontken. Hy het verskonings aangebied, kwaai beskuldigings gemaak; maar Yslands verontwaardiging volgens sy berekende skema om 'n ernstige belangebotsing weg te steek - om geld in die buiteland af te skei terwyl hy 'n ekonomiese herstelpoging gelei het, wat pogings om 'n bestendige geldeenheid te bevat deur die tipe fondse wat uit die land kon geskuif word, te beperk, was te breed en te diep. Mnr Gunnlaugsson is egter gelukkig. Ysland is 'n demokrasie. Hy het nie 'n koeël in sy kop gekry nie. Hy het bloot die steun van sy eie party in die parlement verloor weens 'n skema wat moontlik tegnies wettig was, maar duidelik bereken is om die publiek te mislei.
In baie opsigte is die bedrogspul van mnr. Gunnlaugsson 'n voorbeeld van die onstuimige politici in demokratiese lande en wat ons vir die doeleindes van hierdie opstel semi-eerlike lande, soos die VSA, op die laaste dag van 2009 sal noem, terwyl 'n lid van Ysland Gunnlaugsson het sy belang in 'n maatskappy wat hy saam met haar besit, vir 'n dollar aan sy vrou verkoop. Volgens 'n wet wat in 2010 in werking getree het, moes hy sy eienaarskap as 'n botsing van belange verklaar. Die maatskappy eis nou meer as $ 4 miljoen van drie mislukte Yslandse banke. In 2013 het mnr. Gunnlaugsson gehelp om 'n ooreenkoms te vorm om die eisers van die banke te help. Hy steek sy belangstelling weg. Hy betaal die politieke prys - een wat hy wel verdien.
Diktators en outoritêre leiers staar moontlik nie strafregtelike beskuldigings in die gesig nie, maar hulle weet dat die onthullings die potensiaal vir diep beskadiging van hul regering kan veroorsaak. 
Vladimir Poetin verwelkom die destydse minister van buitelandse sake, Hillary Clinton, tydens die Asiatiese-Stille Oseaan-beraad in 2012 in Rusland.Foto deur Mikhail Metzel / AFP / GettyImages
Die reaksie in diktatorskappe op die sluipende onthullings van die lêers is sielkundig interessanter en, vir studente van vergelykende politiek en vergelykende geskiedenis, 'n aanduiding van die fundamentele misdadigheid van outoritêre regimes. As voorbeeld, laat ons eers Rusland neem, dan China. Vladimir Poetin noem die koerante 'n komplot deur Westerse regerings wat Rusland wil verswak. Mnr. Poetin se naam verskyn nie in die dokumente nie. Die koerante gee egter die naaste medewerker van mnr. Poetin, tjellis Sergei Rodulgin, 'n jeugvriend van die Russiese president, noem dit prominent. Die ICIJ glo dat Mossack Fonseca mnr. Rodulgin en ander Poetin-medewerkers gehelp het om sowat $ 2 miljard deur banke en skadu-maatskappye te skuif. Almal in Rusland weet dat mnr. Poetin en mnr. Rodulgin strenger as streng is. Kyk na die video van Meneer Poetin s’n 7 April perskonferensie as hy probeer om ontslaan die onthullings as bedekte aanvalle. Die ou KGB-kolonel se gewone yskoue-koel is broos. Dit is ook ryk om te hoor dat die Kremlin 'n massa digitale datalek bespot. Mnr. Poetin het immers WikiLeaks se anti-Amerikaanse stigter (en groot liga-selektiewe uitlekker) Julian Assange 'n geselsprogram op die Russiese RT-televisiekanaal gegee. En die Amerikaanse defekteur Edward Snowden, wat 'n tsoenami van die Amerikaanse nasionale veiligheidsagentskap uitgelek het, het sy toevlug in Moskou gekry.
Die koerante raak, al is dit met 'n blik, die president van China, Xi Jinping. Maar 'n veertjie wat Xi raak, is meer as genoeg. China blokkeer internettoegang tot die Panama Papers. Die ICIJ berig familielede van verskeie huidige of voormalige lede van China se permanente komitee vir Politburo het Mossack Fonseca gebruik om buitelandse maatskappye te skep, waaronder president Xi se swaer.
Diktators en outoritêre leiers staar moontlik nie strafregtelike beskuldigings in die gesig nie, maar hulle weet dat die onthullings die potensiaal kan veroorsaak vir diepe skade aan hul regering. Onthullings rakende geborge geld is veral ongemaklik vir sosialistiese, kommunistiese en ander linkse boewe. As hulle 4 miljard dollar in buitelandse rekeninge wegspoel, is dit die propaganda-verhaal. Blootstelling aan groentydse regeringsdiefstal ondermyn die toonbank dat die Politburo die massas bedien.
In 'n onlangse artikel in die waarnemer het John Schindler, 'n veiligheidskenner en voormalige ontleder van die National Security Agency, een van die VSA-verwante verbintenisse wat verband hou met die Panama Papers ondersoek: Rusland se grootste bank, Sberbank, gebruik The Podesta Group as sy lobby-arm in Washington, DC. Die uitvoerende hoof van Podesta Group is Tony Podesta, broer van John Podesta. Natuurlik het John Podesta as voormalige president Bill Clinton se stafhoof gedien, was 'n adviseur van president Barack Obama en is tans voorsitter van Hillary Clinton se presidensiële veldtog. Die Podesta Group help Sberbank (Spaarbank in Russies) om sy openbare beeld so te sê te verbeter. Soos mnr Schindler opmerk, word Sberbank funksioneel deur die Kremlin beheer - met ander woorde, dit word deur mnr. Poetin beheer. Fondse wat deur Sberbank beweeg, word gereeld gebruik om geheime Russiese inligtingsoperasies te ondersteun,terwyl die bank sy kantore in die buiteland gebruik as dekking vir die Russiese buitelandse intelligensiediens, het Schindler opgemerk.
Is Sberbank dus 'n kompromie-kliënt vir The Podesta Group? Jy wed.Wat die Podesta-groep werklik bied, is politieke toegang. Op grond van huidige onthullings is die groep tegnies wettig. Hierdie tegnies wettige aktiwiteit is egter baie ontstellend, want dit is in wese toegang wat deur die wêreldwye riool gelei word om ondersoek te vermy. Onbekende kuberkrakers het die Panama Papers van Mossack Fonseca se rekenaarstelsel, die firma, afgeneem sê . Me. Clinton, tydens haar ampstermyn, het na bewering geklassifiseerde nasionale veiligheidsinligting verkeerd hanteer deur dit deur haar privaat e-posstelsel en rekenaarbediener te stuur. Afgesien van die kontroversie oor Panama Papers, kan 'n mens jou afvra of die algemene media ooit 'n spekulatiewe, maar logiese en intens ironiese moontlikheid sal aanspreek: Russies intelligensie-operasie gefinansier deur Sberbank hack Clinton se onwettige en swak verdedigde private stelsel?
O, dit is moontlik. En as mev. Clinton gekap is, soos Mossack Fonseca, moet u dit nie toevallig afskryf nie - nie heeltemal nie. Bewoners in die wêreldwye riool bots af en toe.
