Die internet en die gedrukte media is vol met kommentaar van Demokratiese leiers en volksgenote wat die berou van die koper uitspreek oor die keuse van Barack Obama oor hul party oor Hillary Clinton as presidentskandidaat in 2008. Obama se politieke ongeskiktheid en patetiese gebrek aan beleidsinsig is vergroot voor die nasionale kiesers tydens die skuldplafon-oorloë en die vrye val van die finansiële markte. Tensy werkloosheid teen September 2012 tot onder agt persent daal, sal Obama nie herkies word nie, ongeag die identiteit van sy Republikeinse opponent.
My normale reaksie sou wees om te sê: Dit is ver van my om kommentaar te lewer op interne probleme van die Demokratiese Party. As 'n lang GOP-staatmaker van New Jersey het ek egter die volgende skandelike bekentenis.Ek het 'n verrassend goeie werksverhouding gehad met die destydse Amerikaanse senator Hillary Clinton in New York en haar personeel, terwyl ek as streeksadministrateur van streek 2 in die tweede termyn van president George W. Bush gedien het. Ek sal haar beslis nie vir president steun nie, maar as ek 'n Demokratiese president moet hê, wil ek haar eerder as 'n Barack Obama hê.
Ek het aansienlike interaksie met Hillary Clinton gehad - 'n direkte interaksie, want sy het dikwels self die telefoon opgetel om my te bel. Ek het haar uitgebreid behandel oor aangeleenthede ná 9-11, en tot haar krediet het sy hierdie sake buite die partydige politiek gehou. Sy het 'n diepe, opregte belangstelling in die omgewing gehad, en sy was altyd baie waardevol as ek haar sou inlig oor onderwerpe waaroor sy nie vertroud was nie, soos byvoorbeeld die Filtration Vermydingsbepaling vir New York-water.
Anders as Obama, was Hillary Clinton bereid om nou saam te werk met Republikeinse lede van die Huis van Verteenwoordigers en die Senaat om tweeledige doelwitte te bereik. Dit is vir my bevestig in gesprekke wat ek gehad het met my naaste vriend in die Republikeinse Kongresafvaardiging van New York, die destydse verteenwoordiger Jim Walsh, wat die gebied Syracuse verteenwoordig het.
Jim Walsh en ek het soortgelyke ervarings gehad van tweeledige samewerking met Hillary Clinton. Dit was in skerp kontras met ons werkservarings met die skande voormalige goewerneur Eliot Spitzer, 'n politieke Sonny Liston, wat 'n vulgêre, aanstootlike en onheilspellende lafhartige boelie was, sonder etiese skrop. Albei van ons het lelike konfrontasies met die destydse goewerneur van New York beleef - waarvandaan nie ek of Jim teruggetree het nie. Anders as Hillary, wat genadig en waardig was, het Eliot Spitzer die term politieke boef nuwe betekenis gegee.
Nog 'n kenmerk van die destydse senator Hillary Clinton was haar personeel van die Senaat. Aan die Demokratiese kant van die gang het sy die mees bekwame personeel van enige senator gehad, met die uitsondering van wyle senator Ted Kennedy se personeel van die Arbeidskomitee. Haar rekord van die prestasies van die Senaat het in skerp kontras gestaan met die van die junior senator van Illinois, Barack Obama, wat 'n rekord van aansienlike nie-prestasie opgestel het.
Laat in 2007 was ek dus seker dat Hillary Clinton in 2008 die Demokratiese genomineerde vir president van die Verenigde State sou wees. Ek het geen twyfel gehad dat sy 'n veldtogpersoneel sou hê wat net so bekwaam was as haar senatoriale personeel nie. Ek het gevoel dat sy met die hoogste politieke vaardighede van beide haar man Bill en haarself Barack Obama maklik sou verslaan.
Ek was dus geskok oor die onbevoegdheid van sowel haar veldtog as haar veldtogpersoneel. Ek was nog verder verbaas toe sy Obama se aanstelling van haar as minister van buitelandse sake aanvaar.
As Hillary Clinton in die Amerikaanse senaat gebly het, is ek oortuig dat sy uiteindelik die statuur van wyle senator Ted Kennedy of 'n Orrin Hatch sou kon bereik, het die senatore aan beide kante van die politieke paadjie gerespekteer vir hul vermoë om 'n tweeledige samewerking te bewerkstellig in die strewe na die openbare beswil.
In plaas daarvan het sy die woordvoerder geword van 'n mislukte buitelandse beleid waarmee sy, glo ek, dikwels nie saamstem nie.
Die gerugte in Washington beweer dat Hillary die Obama-regering in die lente van 2012 gaan verlaat om die president van die Wêreldbank te word. Dit sal haar in staat stel om onafhanklik 'n invloed op die wêreldekonomie te hê. Daar bestaan geen twyfel oor haar bekwaamheid in hierdie nuwe pos nie.
Terugskouend, tydens die presidensiële veldtog van 2008, het Hillary haar geposisioneer as 'n hoogs gekwalifiseerde en gereed toekomstige president van die Verenigde State. Daarteenoor het Barack Obama hom as 'n nasionale politieke rockster en messias beywer. Hy was 'n senator sonder prestasies, maar sy charisma het Hillary se bekwaamheid en ervaring gewen.
Dit wil vir my voorkom asof die Demokrate regoor die land dit nou al te duidelik begryp. Vir die res van hierdie regering sal toenemende getalle Demokrate steeds berou uitspreek omdat hulle in 2008 vir Barack Obama oor Hillary Clinton gestem het. Dit is skraal troos vir Hillary, wie se hoop om president te word, effektief weg is.
