Klassieke spesifikasies gepos wat na 'n nogal gelyk het verdoemende ope brief een van sy mededingers daarvan beskuldig dat hy probeer het om met beleggers te peuter. Ons het die afgelope tyd 'n aantal wonderlike vergaderings met adviseurs en potensiële beleggers gehad, het Andrew Lipovsky, medestigter van Classic Specs, geskryf. Daarom was ons verbaas om te hoor dat iemand vir hulle sê: 'hey..maak seker dat u die volledige verhaal agter Classic Specs (wink) ken.'
Wie wil gerugte versprei oor Classic Specs, wat sy stylvolle bril by Brooklyn Flea verkoop en 'n gedeelte van sy opbrengs aan liefdadigheid skenk? Ons verkope groei steeds omdat ons 'n wonderlike produk het wat mense liefhet (en wat ons met die hand kan aflewer as u naby is) en omdat ons 'n baie aantreklike hond as gelukbringer het, het mnr. Lipovsky in die roerende brief geskryf waarin 'n prentjie ingebed is. van genoemde pooch.
Mnr Lipovsky vermoed dat dit die rumormonger is Warby Parker : die bril-e-verkoper, beleggerliefde en klante-sensasie, wat ook in New York gevestig is. Hoekom? Omdat die baie groter Warby al voorheen probeer het om Classic af te sluit, beweer hy.
Dit lyk asof die verhaal alles het: kopieë, onregverdige mededinging en onderdogs, en dit skiet op na die top van Hacker Nuus gistermiddag tel 169 punte en 71 opmerkings op. Hipster-stryd, het een kommentaar geskryf. Hierdie hele ding maak my so bly dat ek 'n paar jaar gelede LASIK gekry het, het 'n ander gesê.
Maar wat is die beesvleis presies?
Agterstorie
Classic Specs is in Oktober 2010 bekendgestel, agt maande na Warby Parker, met 'n opvallend soortgelyke webwerf enin wese dieselfde voorstel, hoewel Classic Specs sedertdien sy ontwerp verander het. In 'n $ 20 miljard-industrie wat oorheers word deur een speler (Luxxotica Group, wat Lenscrafters besit, Sunglass Hut, Pearle Vision, ensovoorts, asook handelsmerke soos Chanel, Prada, Ralph Lauren), maak hierdie opstart cool, klassieke rame en verkoop dit aanlyn. Hulle laat jou albei probeer voordat jy koop, en hulle skenk geld aan liefdadigheid.
Warby Parker het egter $ 13,5 miljoen in finansiering van maatskappye soos SV Angel, Lerer Ventures en Thrive Capital *, sowel as 'n bruisende nasionale handelsnaam.
Classic Specs, waarvan ons tot gister nog nooit gehoor het nie, is besig om finansiering te bekom.
Die spanning was van die begin af hoog.
Andrew Lipovsky, mede-stigter van Classic Specs, het Warby Parker daarvan beskuldig dat hy (1) sy onderneming probeer intimideer het deur 'n ophou-en-te-des-brief uit te reik waarin hy onregverdige kopieregskending beweer net twee dae nadat Classic Specs in beta bekendgestel is; en (2) toe dit misluk, slegte Classic Specs vir potensiële beleggers en adviseurs.
U is nie die eerste maatskappy op aarde wat bril verkoop nie (offline of aanlyn), het mnr. Lipovsky geskryf, wat van daardie tyd af skerper word. (Hy eindig byvoorbeeld met die onthulling dat hy 'n leë kissie en 'n brutale briefie aan die vrou van een van die medestigters van Warby Parker gestuur het toe sy 'n bestelling wou plaas.)
'N Bron naby Warby Parker het natuurlik 'n heel ander verhaal om te vertel.
Pluk by Old Wounds
In die weergawe van mnr. Lipovsky van die gebeure, het Warby Parker se ophou-en-afwesigheidsbrief van 2010 - wat beweer dat Classic Specs 'n beduidende deel van die Warby Parker-webwerf opsetlik en doelbewus gekopieer het en dat dit deur die verkoop van identiese goedere (bv. 'N bril en raam) 'n onwettige sakepraktyk — is dit saggies om te sê.
Warby het die brief op 'n Vrydag gestuur. Die volgende Maandag, het mnr. Lipovsky aan Betabeat gesê, het hy telefonies met die medestigters van Warby Parker, Neil Blumenthal en David Gilboa, gepraat. Hulle het in soveel woorde gesê: 'Neem die werf af, gee al u voorraad in, gee al u winste oor en sluit die besigheid,' het mnr. Lipovsky gesê.
Alhoewel hy dit nie in die pos genoem het nie, het hy later per e-pos aan Betabeat gesê: Omdat ons geen idee het wat hulle volgende sou doen nie, het ons op Maandag die 18de tyd die webwerf tydelik afgeneem en veranderings aangebring uit 'n oorvloed van versigtigheid ( ons het geen finansiering van buite gehad nie en kon ook nie enige soort BS-regstryd bekostig nie. Dit was weer ons eerste week in die besigheid). Sodra ons ons prokureur in diens geneem het, was die eerste ding wat hy vir ons gesê het om die webwerf weer op te stel, want ons was beslis reg. Na 'n dag of twee het die webwerf weer opgegaan.
Sedertdien het mnr. Lipovsky gesê dat hy nog nie van Warby Parker of sy regsadviseur gehoor het nie. Maar hy vermoed die opstart sit agter gerugte wat versprei word in New York se klein beleggingskringe oor Classic Specs. Nadat ons die dokumentasie aan hulle gegee het, het [potensiële] beleggers regtig, baie woedend [teenoor Warby Parker] geword oor die hele situasie, het mnr. Lipovsky gesê, wat nie beleggers wou noem nie. Die woord wat sommige van hulle gebruik, was 'pateties'.
Mededinger of Copycat?
Warby Parker wou nie kommentaar lewer nie. 'N Bron na aan die maatskappy wat gister met Betabeat gepraat het onder die voorwaarde van anonimiteit, het 'n ander weergawe van die gebeure aangebied. Mnr Lipovsky was een van Warby Parker se eerste klante, en het selfs so ver gegaan om die stigters te e-pos om die diens te komplimenteer.
Maar toe Classic Specs van stapel gestuur is, het die bron daarop aangedring, het mnr. Lipovsky spesifieke gedeeltes sowel as die voorkoms en gevoel van die webwerf gekopieër, wat die dryfveer vir die ophou-en-te-stop-brief was. Die bewerings in die ophou-en-te-weg-brief het niks te doen gehad met die kopiëring van Warby Parker se sakemodel nie, het die bron gesê.
Die taal is in baie gevalle woordeliks gekopieër, dit was nie eens 'n oproep nie, dit was presies dieselfde, het die bron gesê, wat die skyfies in hierdie pos vir ons gestuur het.
Waarom het Warby Parker dan nie voortgegaan met die kopieregskending as Classic Specs nie sy webwerf verwyder het nie? Die bron sê omdat sodra die webwerf die volgende week weer opgegaan het, het hulle een woord in elke sin van hul eksemplaar verander, wat dit moeiliker sal maak om 'n saak van inbreuk te maak as u wonder. Hulle het ook die geld aan elkeen van hul klante terugbetaal. As Classic Specs geen geld verdien uit die produkte nie, verloor die regsgeding meriete. Warby is bekendgestel as 'n koel, jong handelsmerk, het die bron gesê. U kan $ 95 betaal, en dit het toevallig ook 'n sosiale voordeel daaraan verbonde. Toe hulle van stapel gestuur is, was daar nie regtig iemand anders wat in die ruimte soos hulle gelyk het nie. As u 'n onderneming begin en u bloed, sweet en trane daarin plaas, en 'n maatskappy kopieer die hele taal en die hele ding, word u gedwing om te reageer. Dawid teen Goliat Mnr. Lipovsky het per e-pos op die teen-eise gereageer. Warby het aan verskeie mense gesê dat ons instem met hul voorwaardes en dit geskik het ... Ek onthou nie my presiese woorde nie, maar dit was 'n mate van verskil (lyk nie vir my soos 'n skikking nie), skryf hy en voeg by: At dieselfde tyd wat ons die werf afgeneem het, het ons kliënte terugbetaal wat bestellings by ons gemaak het. Dit was net 9 mense, en omdat kliëntediens vir ons baie belangrik is, het ons hulle per e-pos gestuur en laat weet dat ons hul geld terugbetaal, omdat ons nie wil hê dat hulle terugkom na 'n webwerf wat tydelik nie beskikbaar is nie. Natuurlik het ons steeds die produk wat hulle bestel het aan hulle gestuur. Ons het sinne herskryf, of die hele sin verander, of net 'n woord, afhangende van die situasie, het mnr. Lipovsky bygevoeg. Sommige dinge het ons glad nie verander nie - dit is net die standaard bedryfsvoorwaardes vir hoe u in die optika oor sekere dinge praat. Dit was beslis nie ons wat in elke sin een woord verander het nie. . . Ons was net bang, want dit was ons eerste week in die sakewêreld en ons het hierdie dreigende prokureursbrief gekry om ons te probeer boelie. Net omdat hulle dit in 'n e-pos aan ons geskryf het, beteken dit nie dat ons tot enige tydperk ingestem het nie. Hulle het probeer om dit so vinnig as moontlik na ons oor te jaag, want hulle het geweet dat ons nog nie 'n prokureur het nie en het gehoop dat ons dit dwaas sou teken teen hul kunsmatige sperdatum. Nie die enigste nie Die laaste twis tussen hierdie twee? Terwyl Warby Parker nie besig was om Classic Specs te rommel nie, beweer mnr Lipovsky - en beweer dat die jonger opstartonderneming nie eintlik aan liefdadigheid skenk nie - niemand het genoem dat Warby Parker self daarvan beskuldig word dat hy 'n copycat is nie. In die ope brief aan Warby Parker wat gister gepubliseer is, het mnr. Lipovsky 'n regsgeding ingedien teen Warby Parker weens skending van kopiereg en onregverdige mededinging deur 'n maatskappy genaamd Salt Optics. Hy het hierdie bytende waarneming bygevoeg: Dit lyk asof Warby Parker erken het dat hy verkeerd gedoen het en ten minste op een van die bogenoemde aanklagte geskik het ... is ek reg? Ek het hierdie inligting nog nooit in een van die vele artikels oor Warby Parker gesien nie, en dit lyk beslis asof dit buite die oogwink gedruk word wat hierdie brief in die eerste plek geïnspireer het. Die bron na aan Warby Parker het egter aan Betabeat gesê dat die regter die aanklagte van kopieregskending met vooroordeel van die hand gewys het en daarop gesinspeel het dat Classic Specs aan strooitjies gryp om Warby Parker se handelsnaam te probeer afkraak. Opdateer: Terwyl die regter se afdanking van die aanklagte van kopieregskending openbaar is, het Salt Optics 'n gesamentlike bepaling ingedien om die saak van die hand te wys, dus enige moontlike ooreenkoms wat verband hou met ander aanklagte in die saak, insluitend oortreding van handelsdrag, onbillike mededinging en wanbesteding in die gemeenregtelike reg is nie publiek beskikbaar nie. Daar is egter vir ons gesê Salt Optics het ingestem om ook al die eise vir handelsdragte met vooroordeel af te wys. Soos ons al vantevore gekroniseer het, is duplisering gebeur voortdurend op die internet (en pogings om dit te stamp, kan 'n nare uitwerking hê Streisand-effek ). Ons is geneig om dieselfde wegneemete te sien as Hacker News-kommentator vm, wat geskryf het: Soveel maatskappye kopieer Warby Parker. Warby was eerste en ten minste VIER ander maatskappye kopieer dit tot by die bemarkingsboodskap, handelsmerke en produkte. . . Les? Haal as jy die produkmarkpas vind.
