'N Daklose vrou stoot haar waentjie langs 'n straat in Los Angeles, Kalifornië, op 25 Augustus 2015. Volgens 'n verslag wat vandag deur die Economic Roundtable, 'n nie-winsgewende navorsingsgroep in Los Angeles, bekend gemaak is, tuimel ongeveer 13 000 mense elke maand in dakloosheid in Los Angeles County (Foto: FREDERIC J. BROWN / AFP / Getty Images) Danksy regeringsprogramme wat voedsel en water voorsien aan individue in nood, feitlik geen Amerikaners sterf van honger of dors nie , aangesien toegang tot hierdie basiese benodigdhede gewoonlik as menseregte beskou word. Shelter bekostig nie soortgelyke kategorisering nie. In die Verenigde State, meer as 3,5 miljoen mense ervaar elke jaar dakloosheid. 284,000 van daardie mense dakloosheid in Los Angeles County ervaar.
Los Angeles is al jare lank gedoop die hawelose hoofstad van die wêreld. Volgens 'n nuwe studie, 13 000 mense word elke maand dakloos in Los Angeles County. Dit is nie toevallig dat inwoners van Los Angeles gemiddeld spandeer byna die helfte van hul inkomste aan huur in 'n huismark wat bekostigbare behuising toenemend vermy het ten gunste van winsgewender luukse woonstelle. Hierdie neigings is landwyd endemies as huur in Amerika is duurder as ooit tevore . Op federale, staats- en plaaslike vlak het bekostigbare behuising verdwyn as gevolg van beleid en suksesvolle lobbying van behuisingsontwikkelaars.
Permanente, federaal befondsde behuising het in die Verenigde State tot stand gekom as deel van Franklin Roosevelt se New Deal. Titel II, Afdeling 202 van die Nasionale Wet op Industriële Herstel , 16 Junie 1933 geslaag.
In 1949 onderteken president Harry S. Truman wet Die Behuisingswet van 1949 , verorden om 'n ordentlike huis en 'n geskikte leefomgewing vir elke Amerikaanse gesin te vestig.
Hierdie wet het die regering verplig om te verseker dat behuising, 'n markproduk wat deur 'n polities invloedryke bedryf geproduseer word, aan elke Amerikaner voorsien word wat hulp nodig het om dit te bekom. Gedurende die daaropvolgende dekades het die regering administratiewe verantwoordelikheid uitgeoefen vir die bestuur van openbare behuising, totdat president Richard Nixon in 1973 'n moratorium op federale subsidieprogramme vir openbare behuising. In ruil daarvoor is Afdeling 8 geskep, wat regeringshulp verleen het vir kwalifiserende individue om huurhuurwoonstelle in private besit te betaal. Dit het 'n tendens begin wat steeds voortduur; 'n verskuiwing van staatsadministrasie oor huureiendomme na private / kommersiële eienaarskap.
Die verantwoordelikheid om kwessies soos geestesongesteldheid en dwelmverslawing aan te spreek, wat deur dakloosheid versterk word, het op die skouers van plaaslike polisiedepartemente geval.
Die gevolge van hierdie verskuiwing was rampspoedig vir mense met 'n lae inkomste. Artikel 8 bevoordeel hoofsaaklik die verhuurder bo die huurder. Onder openbare behuising was 'n outonome huurdervereniging verplig om toesig te hou oor en bepleit vir huurdersregte. Ingevolge artikel 8 word huurders uit hul eie oorgelaat om 'n huurdervereniging te stig of daarby aan te sluit. Feitlik geen nuwe projek gebaseer nie Behuising in artikel 8 word sedert 1983 vervaardig, maar huishoudelike koopbewyse is nou die primêre meganisme van bystandsbehuising, en die program is sedert die ontstaan van die program geleidelik gesny. Verhuurders word die diskresie gegee of artikel 8 aanvaar moet word, kan te eniger tyd weier om dit te aanvaar, en kan huur te veel hef, wat die huurmarkpryse verhoog, omdat die regering die wetsontwerp finansier.
Onder die Clinton-regering in die 90's, Hoop IV die vernietiging van openbare behuisingskomplekse gefinansier, en verplaas huurders, wat veroorsaak dat sosiale gemeenskappe wat op openbare behuising staatgemaak het, ongeorganiseerd is om bekostigbare behuising aan die inwoners te bied.
Onlangs het die Obama-regering die Huurhulpontwikkelingsprogram , wat selfs na die resessie in 2008 voorgestel het om openbare behuising deur die groot banke te verpand. Om privaat kapitaal te gebruik om openbare behuising te bespaar, lyk filantropies, maar as daar in die volgende drie dekades, byvoorbeeld deur 'n toekomstige Republikeinse president, besnoei word, en die verbandlening word uitgesluit, word die behuising van openbare behuising heeltemal aan die groot banke oorhandig.
In die Los Angeles County, die Ellis Act in Kalifornië en die Costa Hawkins Act, het die korporatiewe welsyn van behuisingsontwikkelaars gevoed oor die regte van huurders.
Die 1985-wet op Ellis voorsien verhuurders 'n wettige manier om huurders uit te sit, dikwels met die doel om woonstelle in luukse woonstelle te omskep, wat lei tot die verplasing van uitgesette huurders en die verswakking van dakloosheid, aangesien gentrifikasie bekostigbare behuising verminder. Die afgelope Julie het die voorsitter van die California Housing Agency, Matthew Jacobs, wat ook 'n behuisingsontwikkelingsonderneming, Bulldog Partners LLC, besit. afgetree te midde van kontroversie dat hy van plan is om die Ellis-wet te gebruik om huurders in 'n huurbeheerde L.A.-woonstelkompleks uit te sit om die geboue te besoedel en miljoen dollar-woonstelle op te rig
In 2014 het die California Housing Partnership Corporation berig die provinsie het 'n tekort van 490 340 huise vir huishoudings met 'n lae inkomste gehad. Om die gemiddelde eenslaapkamerwoonstel in Los Angeles te kan bekostig, moet u huishoudelike inkomste wees byna $ 70,000, of $ 33 per uur , meer as twee keer die voorgestelde minimum loonverhoging tot $ 15 in die provinsie teen 2020 .
Die Costa Hawkins-wetgewing huurbeheer ten gunste van huurstabilisering verbied, wat verhuurders vrye regering gee om huurpryse soveel te verhoog as wat hulle wil sodra 'n huurder verhuis. Hierdie wet verplaas huishoudings met 'n laer inkomste wat nie die verhogings kan bekostig nie en vergroot eienaars se vermoë om woonbuurte te versag. Die saak uit 2009, Palmer v. Stad Los Angeles , het die hof beslis dat die dwing van verhuurders om bekostigbare behuising by ontwikkelings in te sluit onwettig was, wat die enigste bestaande aansporing vir ontwikkelaars om bekostigbare behuising te skep, uit die weg geruim het.
Los Angeles County het ook verskeie Fair Housing Act ontvang klagtes van die gebruik van diskriminerende taktieke om kleurlinge met Artikel 8-koopbewyse te weerhou om in sekere woonbuurte in te trek. Die balju se departement in Los Angeles was federaal in 2013 ondersoek vir die gebruik van sulke taktiek, en steeds bewerings ontvang dat hulle voortgaan.
Dit is moeilik vir politici om kwessies oor bekostigbare behuising aan te pak, beide polities en wettig. Plaaslike politici het net soveel wat hulle kan doen sonder om die wette van die staat of die federale subsidies te verhoog. Die dinge wat hulle kan doen, word egter militant teëstaan deur eiendomsontwikkelaars wat aan die meeste Los Angeles-politici skenk. sê William Przylucki, uitvoerende direkteur van POWER (People Organised for Westside Renewal), in 'n telefoniese onderhoud. Die voetsoolvlakorganisasie doen deur-tot-deur-peilings om te vra waaraan mense die meeste steur, en sedert 1999 is die kwessie van bekostigbare behuising ook die eerste plek op hul agenda. Geen raadskandidaat of burgemeesterskandidaat het 'n sterk platform gehad vir bekostigbare behuising in die laaste verkiesing nie, dus geen wonder dat die verkiesing in Los Angeles so sleg is nie. Daar was letterlik niemand wat die leier as die kampioen oor die kwessie aangevoer het wat die belangrikste saak vir soveel mense is nie. Dit is 'n bose kringloop, want as kiesers nie uitkom nie, word dit beskou as 'n teken dat hulle geïgnoreer kan word. Een van die belangrikste politieke voorstanders vir bekostigbare behuising, die kongresvrou Maxine Waters, was herdistribueer in 2011 , wat volgens mnr. Przylucki die meeste openbare behuising uitgehaal het wat onder haar jurisdiksie was. Waters, met mede-demokratiese kongreslid Karen Bass, het 'n brief geskryf vroeg in Augustus aan Kalifornië se staatswetgewers om 'n moratorium op die Ellis-wet op te lê om die beledigende massa-uitsettings wat die wet gestroomlyn het, te beëindig.
Ondanks die struikelblokke wat daarteen gestop word, het organisasies vir bekostigbare behuising, soos POWER, die afgelope tyd traksie gekry. Przylucki voeg by dat mense begin het om meer te doen om bekostigbare behuising te skep. In 2014 het aktiviste die stadsraad aangespoor om 22 April amptelik te verklaarnd, Renters 'Day, om beter lewensgehalte aan die huurders van Los Angeles County te eis. Meer as die helfte van die provinsie se bevolking huur hul huise. Teoreties moet politici in 'n demokrasie die regte van huurders aanspreek, maar behuisingsontwikkelaars hou aan om plaaslike politieke agendas te dikteer. Daar is ook min toesig en toepassing van huurdersregte. Daarom was huurdersdag so belangrik: ons het krag en ons sal dit in die stadsaal laat geld. POWER het gehelp om 99 uit 100 uitsettingsberigte wat lede van die organisasie in 2014 ontvang het, omver te werp. Die organisasie is een van die vele wat die krag wat verhuurders het om 'n egalige vliegtuig met huurders te balanseer.
Namate huurkoste gestyg het en bekostigbare behuising uit Los Angeles County verdwyn het, is dakloosheid gekriminaliseer en die verantwoordelikheid om probleme soos geestesongesteldheid en dwelmverslawing aan te spreek, wat deur dakloosheid versterk word, het op die skouers van plaaslike polisiedepartemente geval.
Volgens twee stadsordonnansies , wat in Julie 2015 in werking getree het, het die polisie die mag om beslag te lê op die eiendom van haweloses en om haweloses te beboet of in hegtenis te neem omdat hulle hul eiendom op openbare eiendom gestoor het. In plaas daarvan om kwessies rakende bekostigbare behuising aan te spreek en openbare behuising te skep wat gekoppel is aan sosiale programme, kriminaliseer Los Angeles County dakloosheid as 'n manier om die illusie te skep dat die probleme rondom dit opgelos word. Voor kwessies soos haweloosheid, massa-opsluiting van geestesongesteldes en verarmdes , en dwelmverslawing kan aangespreek word, bekostigbare en openbare behuising moet binne Los Angeles County geskep word, sodat individue wat met hierdie probleme sukkel, 'n stabiele, gesonde omgewing kan hê om die nodige behandelings, verslaafdheidsadvies, of stappe in die rigting van winsgewende werk te begin.
