Enigiemand met oë wat meer as vyf minute in San Francisco of Oakland deurgebring het, was reeds pynlik bewus daarvan dat die streek se daklose probleem afgewyk het van internasionale verleentheid tot goddelose humanitêre krisis.Kevork Djansezian / Getty Images Plaaslike regerings wil elke tweede jaar sommige van die ongeveer $ 2,7 miljard dat die Amerikaanse departement van behuising en stedelike ontwikkeling (HUD) bestee jaarliks aan hawelose dienste moet 'n taak voltooi: Vertel HUD hoeveel haweloses daar is om te diens.
Die metode wat gebruik word, is op sy beste onakkuraat. Om die ongedeelde en onbeskutte bevolking te tel - die skuilings is gewoonlik vol met waglyste van honderde of duisend name lank - agentskappe vir gesondheidsorg of menslike dienste, of nie-winsgewende organisasies waaraan die taak gekontrakteer word, gebruik dikwels die eenvoudigste metode van opsomming wat bekend is. , die een wat jy in die kleuterskool leer: hulle (meestal burgerlike vrywilligers) gaan uit met flitse, klemborde en potlode, en tel letterlik koppe, of opgekrulde straatslapers, of RV's, of tente.
Teken in op Braganca se nuusbrief oor politiek
Hoeveel mense 'n kantoorbestuurder of 'n verkoopspersoon in 'n RV of 'n tent slaap waarna hulle in die donker kyk, word data. Of die vrywilliger twee of vier veronderstel is om aan hulle te voldoen - ek kan dit vir u sê, want ek het dit al twee keer gedoen, in 2009 en 2017, en ek glo nie my raai-vaardighede het veel verbeter nie - en dus heeltemal arbitrêr, 'n vinnige besluit dit kan 'n afwyking van 100 persent tot gevolg hê. Of meer. Is dit net een of ander ou motor, of 'n ou motor waarin iemand woon? Is daardie RV die glansvoertuig vir 'n Instagram-influencer of 'n eksentrieke Burner-tipe, of huisves dit die gesin van vier wat nie die eienaar se jongste aanbod kon bekostig nie? Jy weet nie en jy kan nie weet nie. Tog is dit die gegewens wat die federale regering gebruik, en ons bereik netjiese getalle soos 500 000 haweloses in Amerika, 8.011 haweloses in San Francisco .
Soos CityLab geskryf het, is die konsensus onder baie hawelose kundiges dat die resultaat wat u kry as onopgeleide vrywilligers in die donker raai, onakkuraat en gebrekkig is en waarskynlik 'n onderdrywing. Wanneer u vra hoeveel haweloses daar is, kan u die amptelike nommer neem en dit miskien met 'n derde byvoeg. (Om die onderskatting van die probleem saam te stel, is die federale regering se beperkende definisie van haweloses; as u op die rusbank op 'n familielid of 'n vriend se rusbank surf of in 'n motel bly sonder 'n permanente adres, is u nie dakloos nie.)
Dit is alles interessant, maar meestal triviaal, om die resultate van die daklose telling in 2019 in die San Francisco Bay Area, Amerika se gunsteling mikrokosmos en distopiese gelykenis.
Enigiemand met oë wat meer as vyf minute in San Francisco of Oakland deurgebring het, was reeds pynlik bewus daarvan dat die streek se daklose probleem afgewyk het van internasionale verleentheid tot goddelose humanitêre krisis. Maar dit is nie 'n Bay Area-ding nie - dit wil sê dit is 'n Bay Area-ding, maar dit is ook 'n ding van Los Angeles en 'n Orange County-ding, en - minder val jy in die maklike en valse strik van liberale kus - 'n Bakersfield ding.
Tente op straat, arm mense wat in RV's woon, menslike ellende wat die landskap van fantastiese rykdom en menslike vooruitgang invul: dit is die ding van Kalifornië.
Nie-amptelike 2019 haweloses tel tot dusver vir CA:
SF + 17%
Alameda County + 43%
San Jose + 42%
Santa Clara County + 31%
Orange County + 43%
San Bernardino County + 23%
Riverside County + 22%
Ventura County + 28%
Kern County + 64%
Humboldt County + 125%
Marin County -7%
San Diego County -6%- Sam Dodge (@samueldodge) 17 Mei 2019
Die puntetydse telling van skande - 'n toename van 17 persent in haweloses in San Francisco, 'n toename van 42 persent in Oakland - is 'n oorbodige bevestiging van wat almal reeds geweet het. Die huur is te hoog, daar is nie genoeg behuising nie, en Kalifornië word steeds ryker. Daar is momentum hier wat jare sal neem om te vertraag, veel minder omgekeer. Volgens San Francisco se stadsgegewens neem drie mense hul plek in vir elke persoon wat aan dakloosheid ontsnap.
Om dit alles op Kalifornië of Kaliforniërs te blameer, is lui en verkeerd. Die VSA het eens 'n nasionale, federale befondsde veiligheidsnet gehad. Ronald Reagan het daarvoor gesorg, en dit sal 'n president neem wat nie lus is nie en wat die voor die hand liggende en miskien selfs voorspelbare gekerm kan weerstaan van rooistaters wat nie 'n daklose krisis het nie, om dit te herstel. (Ons het nie so 'n president nie.) Maar haweloosheid is besonder sleg in Kalifornië, omdat huispryse in Kalifornië besonder sleg is. Dit is sleg as gevolg van 'n gebrek aan aanbod, ja, as gevolg van beperkte groei- en soneringswette, maar ook die verwringing in die vraag. As niemand dit kon bekostig om $ 1 miljoen te betaal vir 'n bungalow van 950 vierkante meter in Palo Alto nie, sou niemand dit doen nie. Aangesien daar 'n paar kosbare dronk mense in die Silicon Valley-skat is wat dit kan doen, doen hulle dit - en elkeen wat geld verdien van 'n regte persoon, staan voor 'n keuse: om uit die staat te vlug of om in 'n RV te woon.
Dit is 'n krisis op dieselfde manier as 'n bandbrand wat al tien jaar brand, is 'n krisis; dit is so lank so sleg dat dit deel word van die permanente landskap, begroet met 'n bedankde skouerophaling eerder as brandende skaamte.
Helaas is dit nie 'n groot verrassing nie, burgemeester van San Francisco, London Breed vertel Die San Francisco Chronicle . Daar is beslis meer wat ons moet doen, maar aan die einde van die dag is dit 'n uitdaging wat in die hele staat Kalifornië bestaan.
Wat dink San Franciscans oor dit alles? Sommige dink ten minste dat dit nie hul probleem is nie. Breed, die stad se eerste Afro-Amerikaanse vroulike burgemeester, is onlangs op 'n openbare vergadering uitgespook met welgestelde woonstelleienaars aan die waterkant, wat daarop aangedring het dat die laaste ding wat hulle wil hê, 'n hawelose skuiling op openbare grond in hul distrik is. (Daar woon al haweloses in hul distrik sonder beskutting.)
[beskerm-iframe id = 9f74851d7ffc8152c35ced52b3328150-35584880-133125669 ″ info = https: //www.facebook.com/plugins/post.php? href = https: //www.facebook.com/CoalitionOnHomelessness/posts/26384985728457 breedte = 500 ″ hoogte = 492 ″ frameborder = 0 ″ styl = rand: geen; oorloop: verborge; blaai = nee]
Die baai se verdraaiings op die plaashuis-vlak genereer baie take. (Die virale Washington Post artikel waarin beweer word dat San Francisco sy siel verloor het en nou sleg is, is die kultuurkritikus van die plaaslike koerant herbevestig, wat dit aangevoer het San Francisco was nog altyd sleg. Pragtig, maar sleg.) Die Bay Area is die apoteose van kapitalisme ; sonder remme of perke of waardes, sal 'n morele en ekonomiese stelsel wat op die mark en markwaarde vir alles gebaseer is, onvermydelik 'n woesteny van menslike wrak skep, en die samelewing se afskaffing van hierdie wrak as 'n koste van sake doen - iets om oor te stap op die pad na die bestuurderlose motor wat u wegvoer na 'n hermeties geslote korporatiewe kampus.
Tensy anders bewys, is Kalifornië goed met al hierdie dinge. Tensy anders aangedui, is die meeste van ons - wat aanhou om na Kalifornië te trek solank ons dit kan verduur , voordat ons verdryf word of ons huise verbrand word, is dit ook goed daarmee. Laat dit as waarskuwing dien.
