Voormalige direkteur van nasionale intelligensie James Clapper.Gabriella Demczuk / Getty Images) Voormalige direkteur van nasionale intelligensie, James Clapper, het deurgaans inligting verskaf om die vertelling te bevestig dat Rusland by die 2016-verkiesing ingemeng het en 'n ondersoek ingestel na die bande van president Donald Trump met Rusland. Kritici het Clapper se betroubaarheid bevraagteken deur syne te noem opneem van meineed; tydens 'n kongresgetuienis in Maart 2013 beweer hy dat NSA nie met opset data oor miljoene Amerikaners versamel nie. Die onthullings van Edward Snowden se lekkasies weerlê daardie eis en onthul dat NSA was onwettig miljoene Amerikaners bespied as deel van 'n massa-toesigprogram.
Tydens 'n onderhoud met NBC se Chuck Todd Op 28 Mei het Clapper gesê: As u dit in konteks stel met alles wat ons geweet het die Russe doen om die verkiesing in te meng, het hy gesê. En net die historiese praktyke van die Russe, wat gewoonlik amper geneties gedrewe is om te koöpteer, deur te dring, guns te verwerf, wat ook al, wat 'n tipiese Russiese tegniek is. Ons was dus bekommerd.
Dit is onduidelik wat Clapper bedoel het of watter bewyse hy het om aan te dui dat Russe amper geneties gedrewe is om te koöpteer, deur te dring, guns te wen. Sy opmerkings is xenofobies teenoor 'n hele etnisiteit en is baie verder as kritiek op Poetin en die Russiese regering.
Sy kommentaar strek ver in die neo-McCarthyistiese gebied, waarteen baie kritici en skeptici die Demokratiese Party en intelligensiegemeenskap gewaarsku het. Clapper het gespring van die ondersoek na die rol van Rusland in die verkiesing om 'n ongesonde en ongegronde definisie van die Russiese volk te propageer. Hierdie opmerkings is die soort sentimente wat beleide uitlok soos om alle Russe uit die Verenigde State te deporteer, alle bande met Russe te verbreek, alle multinasionale ondernemings te verbied om met Russe sake te doen, die Russiese ambassade te verdryf en 'n ketting van gebeure wat die waarskynlikheid van militêre konflik tussen twee kernmoondhede eksponensieel verhoog.
In die Verenigde State alleen amper drie miljoen mense eis direkte Russiese afkoms en amper een miljoen mense Russies praat. Rusland se inmenging in die verkiesing en die huidige politieke klimaat het egter 'n omgewing bevorder waarin Clapper dit op nasionale televisie kan sê sonder dat iemand 'n oog slaan. Chuck Todd het die opmerking geïgnoreer en met die onderhoud voortgegaan asof Clapper se reaksie normaal was.
Die hoofstroommedia het bygedra tot hierdie Russiofobiese retoriek deur die Russiese verhaal te laat voortduur, verhef en sensasionaliseer. Verskeie hucksters en samesweringsteoretici het by elke geleentheid massiewe opvolg gekry van die huilende Rusland, soos die Britse konserwatiewe Louise mens en voormalige direkteur van Bill Clinton as vrywilliger Claude Taylo r, wat aanhou om volgers te glo dat hulle eksklusiewe bronne of insig het in die rookgeweer oor Trump se bande met Rusland. Deur 'n onderhoud met hulle te voer, het die hoofstroom-media hierdie mense onverantwoordelik as betroubare bronne oor die onderwerp verhef. Die New York Times selfs 'n opinie gepubliseer deur Mensch, wat ongegronde bewerings aangevoer het dat Rusland agter Anthony Weiner se sexting-misdade gestaan het en Bernie Sanders 'n Russiese agent genoem het.
Gegewe die vertroue van die Demokratiese Party op die verhaal van Rusland, sal hierdie tipe kommentaar waarskynlik voortduur en vererger namate die hoogs gepolariseerde ondersoeke voortduur.
