James Comey en Loretta Lynch moet aangekla word weens die afwit van Clinton se misdade

Net as 'n mens dink dat die kavale kabaal van Clinton en haar makkers allerhande korrupsie uitgeput het, kom nog 'n verontwaardiging na vore en impliseer nog meer mense.

Die bom hierdie week is dat Loretta Lynch en James Comey nie net immuniteit verleen aan Hillary se naaste mede-samesweerders Cheryl Mills en Heather Samuelson - wat, hoewel hulle prokureurs was, getuienis van links en links vernietig het nie, maar in 'n geheime ooreenkoms ingestem het om beperk die FBI’s hersiening van die Clinton-skootrekenaars van die span tot voor Januarie 2015 en om die skootrekenaars te vernietig toe die FBI-ondersoek voltooi was.

Die Kongres en elke wetsgehoorsame burger in hierdie land moet woedend wees. Hierdie blatante vernietiging van bewyse is dwarsboming van die gereg.

Ons het nie meer 'n departement van justisie nie: ons het 'n departement van belemmering en korrupsie van geregtigheid om die magselite van die gekose kant te beskerm.

Dit is nou maklik om te sien waarom Lynch in die geheim vir Bill Clinton op 'n lughawe-teer ontmoet Op 27 Junie. Slegs 'n paar dae later het die FBI 'n bietjie met Hillary gesels - nie onder eed of met 'n regte-waarskuwing nie - in die teenwoordigheid van haar medesweerders. Toe kondig Hillary aan dat sy Lynch as prokureur-generaal sal aanhou as sy tot president verkies word. Sekerlik toevallig doen Comey die volgende dag sy lied en dans om die ondersoek te beëindig.

Comey se ondersoek was 'n klug . Enige voormalige aanklaer wat die moeite werd was, sou 'n groot jurie byeengeroep het, dagvaardings uitgereik het, lasbriewe gekry het, beslag gelê het op rekenaars, draadkrane gebruik het, die Clinton-kabaal aangekla het en die ondergangers gedruk het om skuldig te wees en saam te werk. Hierdie sake van vriendelike geselsies, immuniteitsooreenkomste wat uitgedeel word soos partytjie-gunste, en newe-transaksies wat insluit dat die Prokureur-generaal die vernietiging van bewyse goedkeur om dit van die Kongres te weerhou, gebeur nie vir ander wat deur die federasies geteiken word nie.

Vra maar net 'n aantal bestuurders van Wall Street wat hulle om verskillende redes aan die teenoorgestelde kant van die Departement van Justisie bevind. Trouens, my voormalige kliënt, Jim Brown, het 'n jaar gevangenisstraf uitgedien wat skuldig bevind is aan meineed en dwarsboming van die gereg omdat hy getuig het oor sy persoonlike begrip van 'n telefoonoproep waarby hy nie eens 'n party was nie. Ja, jy het dit reg gelees. Lees Gelisensieer om te lieg: blootstelling van korrupsie in die departement van justisie . Dit word elke dag meer relevant.

Hoe het ons hier gekom?

Danksy die werk van Geregtelike wag en ander, het ons nou meer as 'n jaar gelede verneem dat Hillary Clinton die belangrikste en vertroulikste wêreldsake en die Amerikaanse departement van buitelandse sake bestuur deur middel van 'n onbeveiligde rekenaarbediener wat deur haar volgelinge saamgestel is en in die kelder van haar huis in New York opgesluit is. Sy het dit gedoen ondanks herhaalde waarskuwings oor veiligheidsrisiko's, teen protokol en in stryd met haar eie memo aan al haar ondergeskiktes. Dit het geen probleem opgelewer bloot omdat die reëls nie van toepassing is nie Clinton .

Gerieflik is haar bediener ook hanteer Clinton-stigting korrespondensie wat die persoonlike verryking van Hillary en Bill met honderde miljoene dollars vergemaklik het. Daardie geld kom van Bill se merkwaardige spreekfooie by honderde geleenthede regoor die wêreld — wat elk vinnig goedgekeur is soos versoek deur Clinton crony Cheryl Mills by die Staatsdepartement — asof daar geen konflik van belange . Terselfdertyd het buitelandse entiteite donasies van honderde miljoene dollars aan die Clinton-stigting gemaak om die onmiddellike aandag van en kerrie-guns by die minister van buitelandse sake te verkry - en dit het gewerk.

Die konflik van belange inherent aan die hele scenario is tasbaar. Dit is die Clinton-ekwivalent van die skema wat die voormalige finansiële hoof van Enron, Andrew Fastow, bedink het, wat Enron vernietig het - 'n groot fonds wat sy eie spaarvarkie was. Die Clintons het met vrymoedigheid gegaan waar niemand vantevore gegaan het nie: hulle het die departement van buitelandse sake geprivatiseer massiewe persoonlike gewin wat binne 'n paar kort jare 'n netto waarde skep vir meer as $ 100 miljoen dollar. Ironies genoeg, lei nou advies vir die Clinton-stigting was president Obama se langsdienende Withuisraad. N voormalige aanklaer op die Enron Task Force, Kathryn Ruemmler was betrek by verskillende vorme van wangedrag en die toesmeerdery daarvan.

Die persoonlike tuisbediener het Hillary Clinton toegelaat om al haar e-posse te stuur en te ontvang en die staatsdepartement vry te laat van beskerm, veilig en vereis regeringskanale. Dit is doelbewus ingestel om die Wet op Federale Rekords en die Wet op Vryheid van Inligting te omseil, wat albei op haar werkverwante korrespondensie van toepassing was.

Dit was egter geen probleem vir Clinton nie, want sy het eenvoudig nie geweet hoe om 'n rekenaar te gebruik nie, was blykbaar nie in staat om dit te leer doen nie (anders as die meeste kleuters in die land), en sy het van haar Blackberry gehou - wat genoeg rede vir haar was hoogheid om die nasionale veiligheidsbelange van die hele land te ignoreer.

Een van ons gunsteling Clinton-leuens is: 'Ek en my personeel sal volledig saamwerk aan die ondersoek.'

Clinton se aandrang om buite die veiligheidsprotokolle van die regering op te tree, het op die beste opsetlike miskenning van die wet en nasionale veiligheid getoon - en in die ergste geval verraad. Daarom maak 18 USC 793 (d) en (f) dit 'n misdaad wat strafbaar is met gevangenisstraf vir 10 jaar om selfs enige inligting rakende die nasionale verdediging uit veilige omstandighede te skuif of om dit nie op aanvraag terug te gee nie. Clinton het albei gedoen - herhaaldelik.

Die onveilige bediener het ook die duidelik botsende rolle van Clinton-vertroueling en protégé Huma Abedin vergemaklik, wat deur die Stigting van Clinton en die belastingbetalers gelyktydig betaal is. Dit het die dubbeldomp Abedin makliker gemaak om vinnig vergaderings vir Clinton te beplan met diegene wat betaal het om te speel - aansienlike donateurs aan die Stigting, soos die kroonprins van Bahrein, wat deur diegene van aangesig tot aangesig geweier is. lastige protokolle van die staatsdepartement is slegs vir sterflinge beskikbaar. Sy miljoene bydraes tot die Stigting het hom binne enkele ure 'n afspraak met Abedin met Clinton gemaak.

Ons het meer as 'n jaar gelede geskryf - sodra ons gehoor het dat een Clinton-bediener uitgewis is - oor die ontelbare misdade van Hillary Clinton . Ons het die behoefte aan 'n spesiale aanklaer voorsien en voorspel dat as daar e-posse gevind kon word, dit hooggeplaaste mense regoor die regering sou insluit, waaronder die president.

Kyk, president Obama, wat aan die land gesê het dat hy van Clinton gehoor het privaat e-posadres uit nuusberigte, het haar in werklikheid na Clintonemail.com gestuur en 'n alias gebruik. Hy moes vergeet het. Maar wag - net hierdie week kry ons meer e-posse, en daar is nou bewyse dat die Withuis en die staatsdepartement gekoördineer n poging om te minimaliseer die probleem.

Nou het ons 'n kandidaat vir president van die Verenigde State wat leuen na leuen gepleeg het, geregtigheid belemmer het en getuienis vernietig het met die steun van die president self - gedrag waarvoor baie mense in die tronk is. Soms word dit vir federale amptenare vals verklarings genoem, strafbaar met tot vyf jaar gevangenisstraf onder 18 USC 1001 . Onder ander omstandighede, soos in beëdigde verklarings aan federale regters of getuienis aan die Kongres, kan dit meineed wees onder 18 USC 1621 of 1623.

En laat ons nie dwarsboming van die gereg onder 18 USC 1519 vergeet nie. Die wet is pasgemaak op die feite van die vernietiging van die getuienis van die Clinton-kabaal. Dit lui:

Wie wetend verander, vernietig, vermink, verbloem, toesmeer, vervals of 'n vals inskrywing maak in enige rekord, dokument of tasbare voorwerp met die doel om die ondersoek of behoorlike administrasie van enige aangeleentheid binne die jurisdiksie te belemmer, belemmer of beïnvloed van enige departement of agentskap van die Verenigde State of enige saak wat ingevolge titel 11 ingedien word, of met betrekking tot of oorweging van sodanige aangeleentheid of saak, word onder hierdie titel beboet, hoogstens 20 jaar gevangenisstraf opgelê, of albei.

Onthou u die man wat onverbiddelik deur die federasies vervolg word omdat hy 'n paar visse oorboord gegooi het? Daardie saak moes tot by die Hooggeregshof gaan om te besluit dat vis nie die soort tasbare voorwerpe / bewyse is waarop die Kongres die nuwe obstruksiewetgewing wil toepas nie. Maar e-pos, rekenaars en bedieners is wel. Senator Clinton het vir daardie nuwe statuut gestem - maar dit is nie op haar van toepassing nie. Dit sou wel, maar Loretta Lynch en James Comey het net ingestem om self bewyse daarvan te vernietig.

Hierdie verkeerde verklarings en dwarsboming van oortredings is so maklik om te bewys dat aanklaers dit dikwels net vir 'n goeie maat aanhangig maak aan reeds meervoudige beskuldigings as hulle Wall Street-bankiers of ander burgers en sakelui wat werklik wil werk, wil hamer.

Hoeveel van hierdie federale strafregtelike oortredings word vasgestel deur die beperkte bewyse wat uit die hande van die Clintons gepluis is of opgewek is van onsuksesvolle, hoewel magtige pogings om dit te vernietig? Hulle is werklik ontelbaar, aangesien elke e-pos 'n aparte aanklag sou wees, maar ter wille van die kortheid sal ons net drie of vier kies - dit bevat nie eens al die samesweringsklagopsies wat gereeld deur redelike aanklaers gebruik word nie.

Eerstens, Clinton het aan die Kongres getuig dat sy al haar werkverwante e-posse oorgedra het. Tweedens wou sy net een toestel gebruik. Later het sy haar woorde noukeurig gekies en beweer dat niks gemerk was as dit gestuur of ontvang is nie. Dit klink goed vir mense wat nie prokureurs is nie, maar dit is Clintonse en nie die wet nie.

Het sy al haar werk-e-posse omgedraai?

Eerstens het haar vriend Sidney Blumenthal 'n aantal e-posse gevind wat hy met haar uitruil oor vertroulike aangeleenthede wat sy nie geproduseer het nie. Vervolgens het daardie lastige Pentagon meer as 1000 e-posse gevind tussen Hillary en generaal Petraeus alleen. Die FBI het onlangs ongeveer bevind 15 000 Clinton het gedink dat dit heeltemal uitgewis is toe sy haar bedieners professioneel met BleachBit laat vee het. Ons sal nooit weet hoeveel doelbewus vernietig is om haar onbevoegdheid en korrupsie te beskerm nie. Mills, Samuelson en ander by Platte River Networks het vernietig wat hulle wou.

As staatssekretaris sowel as 'n prokureur wat lank deur die belastingbetalers betaal is, moet Clinton weet dat inligting rakende die nasionale verdediging beskerm word onder 18 USC 793 (f). Dit hoef nie geklassifiseer te word nie - gemerk of ongemerk - alhoewel baie daarvan was.

Sekerlik, laat ons haar die presidentskap en die kernkodes en toegang tot elke nasionale geheim gee - ISIS kan haar net kap en ons eie missiele gebruik om ons te vernietig. Hulle hoef nie bekommerd te wees oor die probeer om kernwapens in die land te bring nie.

In elk geval, volgens die FBI se oordadige ondersoek, meer as 2000 van die beskikbare e-posse word as vertroulik of geheim geklassifiseer of hoër.

Clinton wou miskien net een toestel hê, maar die waarheid is dit sy het 13 gehad persoonlike mobiele toestelle wat verlore gegaan, weggegooi of vernietig is. Verslaggewer Sharyl Attkisson het 'n uitstekende tydlyn van onweerlegbare feite wat nie kan draai nie, afgelei van die deel van die FBI-lêer wat bekend gemaak is. Die tydlyn van gebeure alleen is verdoemend.

Nie verrassend nie, berig Attkisson dat [na] die Staatsafdeling Hillary Clinton in kennis gestel het dat haar rekords deur die Huis Benghazi-komitee gesoek sou word, kopieë van haar e-pos op die skootrekenaars van haar prokureurs Cheryl Mills en Heather Samuelson met Bleachbit uitgewis is, en die FBI kon dit nie hersien nie. Nadat haar e-posse gedagvaar is, is Hillary Clinton se e-posargief ook permanent van haar destydse bediener 'PRN' met BleachBit verwyder en kon die FBI dit nie hersien nie.

Een van ons gunsteling-leuens van Clinton is: ek en my personeel sal volledig saamwerk aan die ondersoek.

Ek dink dit is hoekom hulle hul vyfde wysigingsvoorregte teen selfinkriminasie beroep, hardeskywe laat vee, toestelle met hamers vernietig, die gekies e-posse in die hande van haar prokureur en weier om dit vir weke op te lewer, terwyl haar personeel almal weier om sonder immuniteit te praat of die vyfde te neem. Ek dink dit hang net af van hoe u samewerking definieer.

In die stadium het James Comey, direkteur van die FBI, vertrek, wat homself met regverdige verontwaardiging vervul om aan die Kongres te vertel watter groot werk die FBI in hierdie ondersoek gedoen het. As Kongreslid Trey Gowdy gesê , en ek stem saam: Dit is nie die FBI waarmee ek gewerk het nie.

Clinton het haar buitegeboue bestuur sonder 'n inspekteur-generaal in die staatsdepartement. 'N Inspekteur-generaal word deur die president aangestel, maar sy of haar taak is om namens die belastingbetalers as waghond te dien. Soos Die Wall Street Journal berig, het Clinton gesê geweier om 'n inspekteur-generaal toe te laat tydens haar hele ampstermyn by die Staatsdepartement - dus was daar geen interne toesig nie, en president Obama het dit toegelaat. Meer as 'n jaar gelede het die inspekteur-generaals vir die staat en vir die intelligensiegemeenskap 'n beperkte oorsig van slegs 40 van Clinton se e-posse gedoen. Hulle het vinnig verskeie bevat geklassifiseerde inligting wat hulle onmiddellik aan die uitvoerende gesag rapporteer en die Kongres adviseer. Hulle geskryf het : Hierdie geklassifiseerde inligting moes nooit via 'n ongeklassifiseerde persoonlike stelsel oorgedra word nie.

Onthou u Richard Nixon? Onthou u die prokureur-generaal John Mitchell? Onthou jy John Dean, raadgewer van die Withuis,? Nixon Wit Huisgenote Haldeman en Erlichman? Hulle is almal tronk toe .

Dit is nie net die private bediener nie. Dit gaan nie oor persoonlike e-posse of selfs enkele sake-e-posse wat vanuit 'n persoonlike rekening gestuur word nie.

Dit gaan oor die regverdige regspleging en vertroue in ons regstelsel. Dit gaan oor die aanspreeklikheid van ons hoogste amptenare. Dit gaan oor die vernietiging van getuienis in die lig van 'n ernstige ondersoek. Dit gaan oor landsveiligheidsoortredings van die hoogste orde, en dit gaan oor die privatisering en verkoop van ons staatsdepartement vir persoonlike verryking. Die gedrag van die Clintons, hul makkers, hul stigting, en nou ons hoogste wetstoepassingsbeamptes laat die hele Watergate-skandaal lyk soos 'n onbeduidende rekenaarhack.

Waar is die Kongres? Waar is wat voorheen ons wonderlike koerante was? Die geluide van stilte is skrikwekkende aanwysers van hoe die regering beheerde ons hoofmedia geword het. Ek dink dit is hoekom verslaggewers sonder grense ons rang van persvryheid tot 46 gedaal het^dewêreldwyd.

James Comey, direkteur van die FBI, en Loretta Lynch, prokureur-generaal, moet aangekla word vir hul rolle in die afwit van Clinton se misdade en hul eie deelname aan die vernietiging van bewyse . Hulle het die dwarsboming van die geregtigheid vergemaklik en daaraan deelgeneem - hulle het gespoeg in die gesig van die Kongresondersoek. Die Kongres behoort 'n spesiale aanklaer te kan benoem wanneer die Prokureur-generaal 'n duidelike konflik het - soos om in die geheim met Bill Clinton tydens die ondersoek te vergader en 'n belofte te kry om voort te gaan as Prokureur-generaal as Hillary tot president verkies word. Die tydlyn van gebeure en hul gedrag is korrup.

Bly ingeskakel. Clinton se antwoorde onder eed aan die distriksregter Emmet G. Sullivan van DC kom op 13 Oktober. Onthou, hy is die regter wat 'n spesiale aanklaer aangestel het om die departement van justisie te ondersoek na die korrupte vervolging van die Bush-regering teen die voormalige Alaska Senator Ted Stevens. En dit was regter John Sirica — gekombineer met die destydse grootse Washington Post —Wat die Nixon-korrupsie blootgelê het.

Met meer en meer indringing van die regering in elke aspek van ons individuele ondernemings en lewens, verloor ons vinnig die land van die vryes, en ons moet nou wonder of een van die dapperes tuis is. Wie het die chutzpah om teen die Clintons op te staan? Waar is die regte Amerikaners? Hopelik sal hulle op verkiesingsdag in groot hoeveelhede uitstort en daadwerklik werklike verandering eis. Die verkiesing en regter Sullivan is ons enigste kans op geregtigheid.

Sidney Powell het tien jaar in die departement van justisie gewerk, in drie federale distrikte onder nege Amerikaanse prokureurs van albei politieke partye. Sy was hoofraadgewer in meer as 500 federale appèlle. Sy is die outeur van Gelisensieer om te lieg: blootstelling van korrupsie in die departement van justisie —’N wettige riller wat die binneste verhaal vertel van opspraakwekkende vervolgings.