Sen. Jeff Flake.Win McNamee / Getty Images Wat 'n hartseer einde vir so 'n belowende loopbaan vir senator Jeff Flake (R-AZ).
Ek het groot respek vir Senator Flake. Soos ek in die Braganca geskryf het, is Flake 'n goeie man wat heldhaftig opgetree het toe daar op die Republikeinse kongreslede geskiet is terwyl hy vir die Kongresse baseballwedstryd oefen:
Dit is belangrik om daarop te let dat Flake as 'n man getoets is tydens die skietery van verteenwoordiger Steve Scalise op 14 Junie 2017. Volgens die Washington Post , Het Flake gehardloop om druk op Scalise se wond toe te pas die oomblik toe iemand sê dat die skieter af was. Volgens alles het Flake van slagoffer tot slagoffer gehardloop om te help. Daarvoor moet hy beskou word as 'n ware held en iemand wat onder gevaarlike omstandighede dapperheid getoon het.
Volgens alles was hy 'n aangename en lieflike senator vir kiesers en ander lede.
Dit gesê, was hy 'n enorme teleurstelling vir baie konserwatiewes. Toe Flake in die Huis van Verteenwoordigers was, het hy die volgende gekry weens sy stryd teen oormerke en om die besteding te besnoei. Flake se stemrekord in die Huis was sterre. Hy het sterk gestaan en gestem teen bestedingsrekeninge wat gelaai was met spesiale belange soos 'n Wetsontwerp op aanvullende bewilligings vir 2005 in reaksie op orkaan Katrina en 'n wetsontwerp op rampverligting in 2011 . Maar toe hy in die Senaat aankom, ondersteun hy wetgewing wat die regering uitgebrei het. Flake het van konserwatief-libertariese vuurmaakplek oorgegaan tot deel van die probleem.
Die feit is dat daar een en enigste rede is waarom Jeff Flake nie weer verkiesbaar wil wees nie ;; hy gaan verloor — óf in ’n voorverkiesing óf in’ n algemene verkiesing. Volgens Die koppie ' se verslag op 3 Augustus 2017, was die goedkeuring van Flake 18 persent. Die Washington Post het op 24 Oktober 2017 berig dat hy op pad was om sleg te verloor in 'n voorverkiesing: Flake se getalle was veral wreed, met sy goedkeuringsgradering wat gedaal het. Een peiling het getoon drie keer soveel Arizonane wat hom afkeur as goedgekeur.
Terwyl baie in die media Flake 'n held noem omdat hy uit die Senaat getree het, dink ander dat sy bedanking 'n erkenning is dat hy geen kiesafdeling gehad het nie. Een rede vir sy slegte peilinggetalle was dat senator Flake die handelsmerk van konserwatisme laat vaar het wat hom in sy amp gekry het. Soos ek in die Braganca geskryf het, was sy stemrekord in die Senaat baie anders as sy stemrekord in die Huis:
Volgens Heritage Action for America se rekord het Flake die volgende slegte stemme gekry: Cures Act ('n opgeblase bestedingsrekening), Lame Duck Voortgesette resolusie vir 2017 , Bailout-wetsontwerp in Puerto Rico , 'n wetsontwerp wat vroue in die konsep opgeneem het , Murkowski-Cantwell Energy Bill wat gevul was met kwaadaardige kapitalisme , Wetsontwerp op redding van snelweg , en 'n rekening van 500 miljard dollar om Medicare se volhoubare groeikoers (SGR) te herroep . Dit is slegte stemme, maar die ergste was sy stem ten gunste van die mosie om voort te gaan met die debat oor die wetsontwerp op die wapenbeheer van Manchin-Toomey oor 11 April 2013 . Sen. Rand Paul het 'n brief aan leierskap met sens. Mike Lee en Ted Cruz wat belowe dat hulle die mosie om voort te gaan, wil filtreer omdat die wetsontwerp 'n inbreuk op die Handves van Regte is. Flake het geweier om die brief te onderteken en gestem om die debat te begin. Vir Flake se slegte stemme oor bestedingskwessies en sy stem om 'n wetsontwerp te bespreek wat inbreuk maak op wapenregte, kan Flake regtig nie as een van die soliede konserwatiewes in die Senaat beskou word nie.
Nog 'n bewys dat Flake 'n deel van die onderneming geword het, was sy erkenning dat hy betreur sy konserwatiewe stemming in 2008 om die Wall Street-reddingsboet te weerstaan wat die sogenaamde Troubled Asset Relief Program (TARP) geskep het. Flake op die Senaatvloer gesê (soos aangehaal deur Breitbart ), Die krisis wat ons nou in die gesig staar, is die gevolg van regeringsinmenging in die mark. Ons is in hierdie penarie, hoofsaaklik omdat implisiete, en uiteindelik eksplisiete, federale waarborge in Fannie Mae en Freddie Mac die sektor vir finansiële dienste beskerm het teen dissipline in die mark. Die weergawe van Rep. Jeff Flake in 2008 was reg toe het hy betoog Diegene wat glo dat hulle die onsigbare hand van die mark kan beheer en rig, sal uiteindelik daardeur geklap word. Dit is die pynlike en verleentheid waarin ons ons vandag bevind. Ons het nie genoeg geld in die Federale Tesourie nie, en ons kan ook nie genoeg geld leen om te verhoed dat die mark sy natuurlike bodem vind nie. Die 2016-weergawe van senator Jeff Flake het van sy beginselvaste standpunt af weggehardloop en hy het spyt aangekondig vir die vaste stemming. Flake se wankelrige ideologie is die kern van sy politieke probleme. Flake is nie meer 'n konserwatiewe nie.
Dit is 'n hartseer einde van 'n loopbaan wat hom aan die voorpunt van die stryd teen die groot regering gehad het toe hy in 2000 in die Huis van Verteenwoordigers aangekom het en daarna in 2013 na die Senaat gegradueer het. Alhoewel die Senaat 'n goeie man verloor, kan politici bestudeer Flake se skyfie van konserwatiewe vuurwarm na gevestigde politikus as 'n gevallestudie oor wat om nie te doen as 'n mens verkies word in die federale kantoor nie.
Brian Darling is die president en stigter van Liberty Government Affairs, 'n regeringsake en openbare skakel in Washington, DC. Hy is voormalige raadgewer en Sr. kommunikasiedirekteur vir senator Rand Paul (R-KY). Volg hom op Twitter @BrianHDarling
