Jerry Brown tydens sy 1976-veldtog vir president. (Foto deur Keystone / Getty Images) Dit is ironies dat hoewel ondersteuners van Hillary Clinton bekommerd is dat haar relatief gevorderde ouderdom 'n probleem in die presidentsverkiesing in 2016 sal word, die een Demokraat met 'n wettige kans om haar in 'n primêre veldtog te klop, waarskynlik nie sal optree nie omdat hy te oud is. Stel u voor of Clinton se moontlike teenstanders nie relatiewe onbekendes was wat 'n vlag vir die toekoms wou plant soos die goewerneur van Maryland, Martin O'Malley, of minderjarige kandidate wat nie 'n ernstige veldtog kon voer soos die senator Bernie Sanders van Vermont nie, maar 'n goewerneur wat van 'n grondverskuiwing af kom. die herverkiesingsoorwinning in 2014, wat alreeds nasionale naamherkenning geniet en 'n reputasie as 'n vooruitstrewende en 'n innoveerder, het ondervinding in die balansering van begrotings en die navigasie deur nasionale rampe, en is uitvoerende hoof van 'n staat wat grootte en diversiteit oortref die van die meeste lande. Stel jou ook voor dat goewerneur twee termyne as burgemeester van een van die armste en misdaadgeteisterde stede in die land gedien het, waar hy as een van die beste uitvoerende hoofde in die stad se rotsagtige geskiedenis beskou is, voordat hy verkies is as prokureur-generaal en toe goewerneur van sy land. staat.
Jerry Brown gaan waarskynlik 'n vierde veldtog vir die presidentskap ontduik omdat hy 78 sou wees op die verkiesingsdag 2016. Die besluit sou beteken dat mnr. Brown een van die suksesvolste politici in die Amerikaanse geskiedenis was wat nog nooit president was nie. Gestel hy word in November herverkies - peilings toon dat hy met meer as 20 punte voorloop - Mnr. Brown sal sewe keer regoor die land verkiesing gewen het, insluitend vier termyne as goewerneur. In Oktober 2013 word hy die langsdienende goewerneur in die geskiedenis van die mees bevolkte staat in die VSA. Mnr. Brown het sy ampstermyn van Oakland ingesluit, en hy het nege keer in Kalifornië verkies en elke keer behalwe een gewen en verloor 'n senaatswedloop na Pete Wilson in 1982.
Mnr. Brown se persoonlike geskiedenis is nog meer intrigerend en het soms sy politieke loopbaan oorskadu. As jong man het hy 'n Jesuïetiese kweekskool bygewoon voordat hy besluit het dat hy meer geskik is vir die familiebedryf as vir die doek. Mnr. Brown se vader, Pat Brown, was 'n gewilde goewerneur van Kalifornië wat van 1959-1966 twee termyne gedien het. In die vyftigerjare het baie gedink dat die senior Brown, nie John F. Kennedy nie, die eerste Katolieke president van die VSA sou wees. Die eerste goewerneur Brown was die man wat Richard Nixon verslaan het in die goewerneurswedstryd in 1962 in die Golden State, wat gelei het tot die beroemde perskonferensie ná die verkiesing waarin die toekomstige president die Amerikaanse volk belowe het dat hulle nie meer Dick Nixon sal hê om rond te skop nie. Vier jaar later is Pat Brown deur die kiesers uit sy amp geslinger ten gunste van 'n ander buitengewoon begaafde Kaliforniese politikus, Ronald Reagan. Politiek loop diep in die Brown-familie. Jerry se suster, Kathleen Brown, was die kassier in Kalifornië in die vroeë negentigerjare en die Demokratiese benoemde vir goewerneur in 1994.
Mnr. Brown is egter nooit as 'n gewone politikus beskou nie. Buite Kalifornië word die jonger goewerneur Brown deur baie mense gesien as die hippie-goewerneur van die linkerkus vol ongewone idees. Binne Kalifornië het mnr.Brown net verkiesings gewen met 'n loopbaan en reputasie wat die 1970's se politiek oortref het. Hy het amper 'n stand-in geword vir hoe die oostelike vestiging Kalifornië destyds beskou het. Mnr. Brown is ook verewig deur die San Francisco-punkrockgroep Dead Kennedy's. In hul punklied Kalifornië Uber Alles, 'n lied wat die kultuuroorloë van die vroeë 21ste eeu gruwelik voorspel, die Dead Kennedy's het gewaarsku teen 'n dsytopiese hippie in Kalifornië onder leiding van leier Jerry Brown wie se aura glimlag en nooit frons nie, die suede-denim-geheime polisie en Zen-fasciste wat na u ongekoelde niggie sou kom, en sorg dat u kinders op skool peins.
Die sentrale dialektiek van mnr. Brown se lewe was dat sy geestelike soeke, openheid vir nuwe idees en intellektuele nuuskierigheid saam met buitengewone politieke vaardighede en instinkte bestaan het. Chuck McFadden, skrywer van Voorloper , 'n biografie oor mnr. Brown, uit 2013, vat hierdie tweeledigheid goed saam: Jerry Brown is 'n man wat na 'n Zen-toevlug in Big Sur kan gaan en in die motor op pad huis toe, die wrede politieke ondergang van 'n mededinger kan beplan. Hy is terselfdertyd 'n idealis en 'n uiters pragmatiese en kundige politikus. Hy het 'n vreemde vermoë om die psige van die kiesers te verstaan. Hy is regtig meer ingestem as enige ander politikus wat ek al ontmoet het. Hy het 'n uitstekende vermoë om kiesers se gedagtes te ontsluit. Charles Fracchia, 'n bekende historikus en skrywer in San Francisco, wat Brown vir die eerste keer ontmoet het toe hulle in 1951 verskillende Bay Area Katolieke hoërskole besoek het, en later aan die Jesuïetiese seminarie met Brown begin in 1956, beskryf dieselfde verskynsel. Jerry is soort van losgemaak en verwyder. Plato se idee van die filosoofkoning pas baie by Jerry ... Hy weet ook waar die lyke begrawe is en wat om te doen en wat nie.
'N Verwante paradoks van mnr. Brown is dat hoewel sy reputasie buite Kalifornië sterk ingelig word deur sy verkenning van die Zen-boeddhisme en die afwyking van new age-filosofieë, diegene wat mnr. Brown die beste ken, sy diepste intellektuele en spirituele wortels verstaan, is in die leer van die Jesuïete. Mnr. Fracchia, wat nog onthou die dag toe hy mnr. Brown by die kweekskool gaan haal het toe hy besluit het om die Jesuïete te verlaat, beklemtoon die geweldige afdruk wat die Jesuïete aan ons gegee het, en beskryf 'n onlangse telefoonoproep van die goewerneur wat boeke wou bespreek wat hy lees die Christelike heiliges Felicity en Perpetua oor die derde eeu en vra hoeveel goewerneurs, of selfs akademici, het van sulke vroeë Christelike onderwerpe gelees?
Mnr. Brown, wat nou 76 jaar oud is, het so 'n buitengewone loopbaan gehad dat as u sy loopbaan in die helfte verdeel, vanaf 1966-1992 en vanaf 1998-2014, u twee baie gedugte politici sou hê. Die vroeë Jerry Brown was vir 'n termyn 'n minister van buitelandse sake in Kalifornië voordat hy twee ampstermyn as goewerneur uitgedien het. Hy het die verkiesing in 1974 gewen en in 1978 weer verkies. In hierdie tyd het hy ook onsuksesvolle presidensiële veldtogte in 1976, 1980 en 1992 geloods. drie aanbiedings vir die Demokratiese benoeming, het mnr. Brown teen Lyndon Johnson en Barack Obama teen byna elke groot Demokratiese kandidaat opgetree. Sy belangrikste teenstanders was onder andere George Wallace, Jimmy Carter, Hubert Humphrey en Bill Clinton. Mnr. Brown het nooit die Demokratiese benoeming gewen nie, maar het goed gevaar in die laat voorverkiesing in 1976 en was in 'n mate naby daaraan om die sterk begunstigde mnr. Clinton in 'n dikwels bitter 1992-veldtog te ontstel en albei die tweede plek te behaal. Na die voorverkiesing in 1992, het die meeste aangeneem dat mnr. Brown sou voortgaan om sy eie unieke weg te volg, maar nooit weer 'n relevante politieke figuur sou wees nie. Die verhaal het nie heeltemal so uitgedraai nie.
As goewerneur van Kalifornië in die 70's, was mnr. Brown, 'n boorling van San Francisco, wat toe as 'n bastion van radikalisme beskou word, bekend vir mal idees soos om gay mense ordentlik te behandel en natuurlike hulpbronne te bewaar. Hy het hierdie beeld gekweek deur gekke dinge te doen soos om formaliteit te ontduik, te weier om in die goewerneurshuis te woon, in 'n gewone Plymouth-sedan rondgery te word, met Linda Rondstadt, 'n gewilde sangeres van die era, uit te gaan, dinge soos energiebesparing te bespreek en alternatiewe medisyne te wettig. . Mnr. Brown het in daardie jare die bynaam Goewerneur Moonbeam verwerf. Die naam is die eerste keer aan hom gegee deur die Chicago-rubriekskrywer Mike Royko, hoofsaaklik omdat mnr. Brown die vreemde idee gehad het dat mense satelliettegnologie moes gebruik om met mekaar te kommunikeer. Tot sy eer, mnr. Royko later om verskoning gevra omdat hy mnr. Brown bespot het en daarop gewys het dat goewerneur Moonbeam uiteindelik reg was.
Alhoewel goewerneur Brown gedurende hierdie tydperk 'n nasionale figuur geword het, was sy eerste agt jaar in die kantoor nie heeltemal suksesvol nie. 'N Kragtige wetgewer het dikwels sy meer ambisieuse voorstelle geblokkeer, wat baie van sy beste idees moeilik omgesit het in beleid. Selfs toe was goewerneur Brown egter 'n sosiale progressief, wat uiteenlopende ondersteuners aangestel het, waaronder Latino's, Asiërs en LGBT-Kaliforniërs in invloedryke posisies, terwyl hy ook 'n fiskale konserwatiewe was. Ted Lempert, 'n dosent in die Kaliforniese politiek aan UC Berkeley en 'n lid van die vergadering in Kalifornië tussen Goewerneur Brown, het sy eerste termyn beskryf as: Die positiewe siening was toe sy tyd vooruit. Meer realistiese siening (was) nie georganiseerd nie, slegte verhoudings met die wetgewer. Oor die algemeen was die kiesers onder die agt jaar dat hulle nie goewerneur Brown tot die Senaat verkies het nie, genoeg beïndruk, 'n jaar wat andersins 'n goeie jaar vir die Demokratiese Party was.
Nadat hy die Senaatswedloop verloor het, het dit gelyk asof die politieke lewe van mnr. Brown, indien nie, verby was as ten minste in 'n krisis. In plaas daarvan om dadelik terug te keer in die politiek, het mnr. Brown 'n paar jaar geestelike verkenning deurgebring, waaronder tyd in Japan aan die bestudering van die Zen-boeddhisme en 'n periode in Calcutta om moeder Teresa te help om die armes te dien. Daardie jare het net die menings van baie, veral buite mnr. Brown se noordelike Kaliforniese basis, bevestig dat die man effens neutagtig was. Sy terugkeer na die politiek om die Demokratiese nominasie as president in 1992 aan te bied, het min van hierdie gedagtes afgeskrik.
Mnr. Brown se tweede loopbaan is miskien selfs meer buitengewoon as wat sy eerste was. Dit het in 1998 begin toe Oakland-kiesers mnr. Brown, wat as onafhanklike burgemeester verkies het, verkies het. Hy het van San Francisco na Oakland verhuis na sy nederlaag in die presidentsverkiesing in 1992, maar is nog nie voorheen met die stad geïdentifiseer nie. Mnr. Brown is die volgende keer in 2006 verkies tot prokureur-generaal van Kalifornië, terwyl sy tweede termyn as die burgemeester van Oakland afgesluit is. Daarna het hy hom in 2010 vir sy ou pos aangebied, maklik gewen en is hy byna seker dat hy volgende week handig as goewerneur verkies sal word. Mnr. Brown is nou die oudste goewerneur in die geskiedenis van die staat, slegs 40 jaar nadat hy een van sy jongste geword het.
Kort voor die verkiesing in 2010 het dit gelyk of selfs Jello Biafra, die leier van die Dead Kennedy's, wat 'n generasie gelede gesing het oor die feit dat mnr. Brown Führer geword het, was sy posisie verander toe mnr. Brown gesê het, het ek besef dat ek nie saam met Jerry Brown was nie toe die Reaganoids in 1980 binnestorm ... Nou gaan my 'California Über Alles' oor Schwarzenegger .... Ek wil eerder goewerneur of president Moonbeam hê as goewerneur of president Star Oorloë, veral as dit 'n Star Wars-persoon is wat ook glo in apokaliptiese Bybelse teorieë en eindtyd.
Mnr. Brown word nie meer as vreemd of selfs eienaardig beskou nie, nie die minste nie omdat soveel van die dinge wat hy in die 70's gedoen en gesê het, nou as normaal gesien word. Energiebesparing, die aanstelling van vroue en minderhede in magtige posisies, en nie-westerse medisyne, is byvoorbeeld nie meer omstrede nie. Politici mag nou geskei word, alleen of kinderloos, en nie die minste nie, is die meeste Amerikaners amper afhanklik van satelliete vir alles, van kommunikasie tot navigasie tot vermaak.
Resensies van mnr. Brown se tweede optrede as goewerneur was oor die algemeen positief, en baie het die goewerneur toegeskryf dat hy die fiskale gesondheid van Kalifornië verbeter het en al jare lange probleme in gevangenisse tot onderwys begin aanpak. Mnr. Lempert vat die tyd van mnr. Brown as goewerneur saam sedert hy die verkiesing in 2010 gewen het, deur daarop te wys dat Kalifornië van 'n begrotingsfiasko na 'n begrotingssaldo met oorskot gegaan het. Hy bou reserwes. Hy het 'n paar redelike dapper hervormings voorgestel, of u nou daarmee saamstem of nie, in terme van die verskuiwing van hulpbronne plaaslik ... 'n historiese wet op onderwysregte. Groot prentjie: hy het die regering weer op dreef gekry.
Die 21ste eeu mnr. Brown is ook baie minder omstrede as die 20ste eeuse weergawe. Mnr. Lempert merk op dat mnr. Brown 'n uitstekende werk gedoen het sonder om Kalifornië te polariseer. Hierdie goewerneur Brown is nie meer 'n jong politikus wat opgewonde is oor die toekoms nie, maar 'n ervare en bekwame een wat nadink oor 'n lang loopbaan. Terwyl Brown-biograaf McFadden die kontras tussen mnr. Brown se eerste en tweede keer as goewerneur beskryf, was hy 'n vars nuwe gesig en het hy 'n effense hippie-new age-aura oor hom gehad toe hy in sy vroeë 30's was en sy eerste termyn as goewerneur gedien het. . Hy is vandag 'n heel ander persoon en politikus as toe. Hy is baie meer pragmaties en veel minder geïnteresseerd in die kantel van windpompe. Desondanks is daar oomblikke in mnr. Brown se tweede dienstydperk as uitvoerende hoof van die staat wat blykbaar direk vanaf sy eerste draai getrek word. Kaliforniërs van 'n sekere ouderdom lees byvoorbeeld opskrifte soos Brown verklaar noodgevalle in Kalifornië, kon vergewe word omdat hulle kortliks gedink het hulle is terug in die 70's.
Dit is onvermydelik dat die praatjies oor Jerry Brown in 2016 'n laaste keer vir die Withuis aangebied het, slegs 40 jaar nadat hy die eerste keer die amp gesoek het. Meneer Brown het dit redelik duidelik gemaak beide dat hy van mev. Clinton verwag om aan te bied en dat hulle in 2016 die Demokratiese genomineerde sal wees, met die duidelike verklaring dat sy [Hillary Clinton] dit het as sy wil. As mev. Clinton egter nie deelneem nie, kan mnr. Brown vinnig na die voorkant van 'n stampvol en waarskynlik verwarrende Demokratiese veld spring. Sy naamherkenning, ervaring, sterk progressiewe geloofsbriewe wat, ironies genoeg, nog sterker buite Kalifornië kan wees, en die fondsinsamelingsvermoë sal hom 'n baie gedugter maak as enige ander nie-Clinton-kandidaat, selfs meer as vise-president Joseph Biden, 'n ander septuagenaris. politikus wat sedert die 70's in die politiek was.
Toe mnr. Brown laas in 1992 vir president verkies het, het sy veldtog die gevoel gehad van 'n kwaai en soms ongerigte kruistog. Hy het byna onophoudelik gepraat oor die hervorming van die veldtogfinansiering wat sy opvallende vermoë demonstreer om 'n dekade of twee voor die meeste ander politieke klasse op sake te konsentreer - ten minste een keer sy 1-800-nommer (veldtogtegnologie wat destyds as nuut en opwindend beskou is) herhaal in elke toespraak, en die uiteindelike Demokratiese genomineerde Bill Clinton aangeval omdat hy te konserwatief was, beskou as politieke elite en eties uitgedaag. In een noemenswaardige debatsmoment Mnr. Brown het die toekomstige president daarvan beskuldig dat hy geld aan die regsfirma van sy vrou vir die staatsbedryf gelei het. . . . Dit is die soort belangebotsing wat nie versoenbaar is met die soort staatsamptenaar wat ons verwag nie. Die vrou waarna mnr. Brown verwys het, was natuurlik Hillary Clinton.
Die 2014-oesjaar, mnr. Brown, het versag. Hy stel homself ook nie voor as 'n buitestaander net terug van amper 'n dekade van geestelike verkenning soos in 1992 nie. Hy is ook nie meer die jong man wie se eerste inhuldigingstoespraak het begin deur te sê dat hierdie vader nie gedink het dat hy dit sou haal nie, en die luisteraars dringend daarop aanspreek dat ek dink dat ons dit alles in perspektief moet plaas, maar as gevolg van sy agtergrond sal hy nooit aangeval word nie, omdat hy bloot die instellingskandidaat is, veral akute kwesbaarheid vir me. Clinton.
Dit is ook moontlik, waarskynlik selfs waarskynlik, dat geen demokraat mev. Clinton in 2016 kan keer nie. Haar geldinsamelingsvermoë, naamherkenning en diep bande dwarsdeur die party beteken dat sy 'n uitgebreide organisasie en byna onbeperkte middele sal hê. Desondanks is mnr. Brown die enigste kandidaat wat stemme van Clinton se linker- en regterflank kon verower, terwyl hy ook enorme bedrae geld kon insamel. As goewerneur van Kalifornië sou mnr. Brown byvoorbeeld geld kon insamel by sakeondernemings in Silicon Valley wat weet dat al sou hy hom nog twee, en moontlik ses jaar, nog as goewerneur sou hê.
Mnr. Brown kan sy nuwe beeld gebruik as 'n pragmatis wat bereid is om moeilike keuses te maak om stemme van fiskale konserwatiewes binne die Demokratiese Party te wen, terwyl hy byna 'n halwe eeu se bande met progressiewe sake benut om stemme van mev. Clinton se links te verower. In 2008 was Latino's byvoorbeeld 'n groot deel van me. Clinton se primêre koalisie. Hulle hou moontlik by mev. Clinton in 2016, maar dit is ook moontlik dat Latino's in die suidweste en Kalifornië lojaal sou wees aan die man wat die eerste goewerneur in die land was wat Chicanos by groot kantore bevorder het en wat wetgewing deurgevoer het wat Mexikaans-Amerikaans gegee het. plaaswerkers die reg om in vakbonde te organiseer. Net so kan LGBT-kiesers aangetrokke wees tot 'n kandidaat wat in die 1970's lesbiese en gay beoordelaars aangestel het en wat sterk teen die teen-gay-diskriminasie ingeneem het, selfs voordat die demokrate 'n veilige politieke posisie was. Mnr. Brown sal heelwat negatiewe moet oorkom onder ouer kiesers buite Kalifornië, maar baie hiervan kan verbeter word deur die aanvalle op die hals te haal en te argumenteer dat mnr. Brown nie mal of verkeerd was nie, net voor sy tyd.
Nog 'n primêre ras van Brown-Clinton is baie onwaarskynlik, nie die minste nie omdat mnr. Fracchia, sy vriend uit die Jesuïetiese tyd, meer vrede met homself het as in 'n baie lang tyd. Mnr. Fracchia beskou dit as 'n deel van die rede waarom mnr. Brown nog 'n kans sal laat gaan om president te word. Hy sou graag president wou gewees het. Hy sou 'n goeie president gewees het en dinge opgeskud het, maar hy het daarmee vrede gemaak. ... Jerry het 'n redelike realistiese lewensin en sy perke.
Vir mense wat van politiek hou, of dink dat mededinging die Demokratiese Party bevoordeel, is dit jammer. 'N Wedloop tussen mnr. Brown en mev. Clinton sou die laaste groot politieke veldtog van die 20ste eeu wees, hoewel dit in die tweede dekade van die 21ste plaasgevind het. Twee reuse van die Demokratiese Party, albei in hul laaste veldtog, en met 'n geskiedenis van slegte bloed wat vinnig weer aan die voorpunt van die wedloop sou kom, sou dit nog 'n laaste keer uitspook. Selfs mnr. Brown, 'n politikus en 'n ikonoklast in teenstelling met enige ander, sal egter beslis 'n laaste kans gee om die amp waarna hy eers in 1976 gesoek het, te vervolg, eerder as om die Clintons en die hele Demokratiese leierskap nog 'n keer aan te pak.
Lincoln Mitchell is die nasionale politieke korrespondent van die Braganca. Volg hom op Twitter @ LincolnMitchell.
