Politiek is grotendeels 'n gewildheidskompetisie ... so wie hou Amerika meer - Nancy Pelosi of Donald Trump?Malik Dupree vir waarnemer daar is mense in hierdie huis
Dit is moeilik om te glo dat die huisvoorsitter Nancy Pelosi (D-Kalifornië), wat eens as kwesbaar beskou is om selfs die speaker van die huis of partyleier te wees, binne trefafstand van Donald Trump is wat betref die goedkeuringsgraderings. Hoe het sy 'n dekade gelede so ongewild geword na haar beeld binne haar party en selfs by die Amerikaanse volk?
Dit kan u verbaas om te verneem dat dit lyk asof president Donald Trump sy beeld ietwat gerehabiliteer het na die rampspoedige regeringstaking. Sy peilings Se gemiddelde het gestyg tot 44 persent, of 45 persent as u Rasmussen-peilings insluit, sedert Mei begin het.
Teken in op Braganca's Politics Newsletter
Maar dit kan u skok dat Pelosi op sy hakke is. Sy is by 43 persent in goedkeuringsgraderings oor haar laaste meningspeilings, waarskynlik binne die foutmarge met 'n persentasiepunt of twee.
En dit is nie net Trump met wie die Speaker van die Huis gunstig vergelyk nie. Selfs in haar swakste peiling Pelosi is 'n paar persentasiepunte voor haar eweknie van die senaat, Chuck Schumer, met 'n paar persentasiepunte - om nie te praat nie, ver voor haar Huisgenoot-mededinger Kevin McCarthy en die Republikeinse Senaatsmeerderleier Mitch McConnell, wat albei minder as 25 persentasie goedkeuringsgraderings behaal.
ver voor in openbare steun as haar voorganger, die voormalige Huisvoorsitter Paul Ryan van Wisconsin, ongeag watter peiling jy gebruik. ( Huffington Post het gemiddeld verskeie peilings vir die ontleding daarvan gebruik.)
Dit is natuurlik nie kop-aan-kop-vergelykings nie, maar dit is 'n aanduiding dat Pelosi herstel het van haar vorige swak peilings. Trouens, nege jaar gelede, toe die Demokrate die Huis van Afgevaardigdes tydens haar eerste keer as Huisvoorsitter verloor het, was haar beoordelings baie laer as dié wat sy vandag geniet. Terug in 2010, Pelosi se peilings van Gallup was so giftig dat hulle eintlik bygedra het tot die nederlaag van die Demokratiese Party.
In werklikheid was daardie nederlaag so erg dat selfs toe die Demokrate die Huis in 2018 gewen het, aan die einde van die jaar ernstig gepraat is dat sy sou vervang word deur een van haar eie, soos verteenwoordiger Seth Moulton (D-Mass. ) of verteenwoordiger Marcia Fudge (D-Ohio). Die enigste vraag was wie die volgende leier sou wees.
Maar die party het die waarde van Pelosi se ervaring onderskat. Sy het 'n ding of twee geleer deur uit die ry van leierskap te kom, sowel as deur die harde lesse van 'n nederlaag. Sonder om haar teenstanders te verpletter, het sy haarself tot die punt gemanoeuvreer dat dit die enigste logiese keuse was sonder om die party in die proses te vernietig.
Vervolgens was dit die GOP se beurt om haar te onderskat. Tydens die onderhandelinge voor die staking het Pelosi en Schumer Trump verrassend in 'n hoek gebring oor bedinging en toe gekyk hoe die president sy eie ideoloë beveg in die vorm van konserwatiewe kommentators wat sy voete voor die vuur hou. Pelosi en Schumer het hul betoog behoorlik gelewer; Demokrate voel asof hulle die staking gewen het en hul Huisleier erken vir haar rol in die stryd.
Pelosi’s van naderby beskou Ekonoom / YouGov-peilings onthul dat daar nie 'n groot geslagsgaping in die goedkeuring en afkeur vir Pelosi is nie. Vroue sal haar werk effens meer goedkeur, maar net 'n bietjie meer, aangesien baie mans haar, leedagtig of andersins, krediet gee vir haar leiersrol. Die dae was verby dat sy afgeskryf kon word as net omgee vir San Francisco en die liberale vleuel van die party. Sy klink baie meer soos 'n leier wat 'n swaai-distrik in Ohio verteenwoordig.
Nou, met hardcore liberale wat skree vir beskuldiging, kan Pelosi se hart wel by hulle wees. Maar haar hoof weet dat daar nie genoeg Republikeine van die Senaat is wat Trump ooit uit sy amp sal verwyder nie, selfs al is daar genoeg Huisdemokrate om Trump te beskuldig. En dit is 'n stryd vir die onafhanklike kiesers wat regtig saak maak vir leiers van die Demokratiese Party soos Pelosi.
In sy rubriek Wat ek verkeerd gekry het oor Nancy Pelosi, Yahoo se Matt Bai geskryf , Om die Withuis, en daarmee saam die res van die regering, weer in Demokratiese hande te lewer - dit is Pelosi se strategiese doelwit, en dit is die laaste keer dat sy die geleentheid kry. Sy het vroeër vanjaar 'n ooreenkoms aangegaan met jonger rebelle in haar koukus om in 2022 van die werk af te stap (al sou sy waarskynlik sonder daardie toegewing kon seëvier). Die ideoloog sou daarop aangedring het om vas te hou om nog 'n dag te veg. Die pragmatis weet dat op die oomblik al wen is wat tel.
As Pelosi haar gevegte wen, sal sy binnekort vir altyd wegstap. Die enigste vraag is of haar vuurwapens in die Demokratiese Party leer uit haar pragmatisme en ervaring, of sal hulle die foute van 2010 vir hul kant herhaal.
John A. Tures is 'n professor in politieke wetenskap aan die LaGrange College in LaGrange, Georgia - lees sy volledige biografie hier.
