Rommy Revson kan haar handewerk sien oral waar sy kyk. In 1986 het sy die krullerige $ 1-hare uitgevind en gepatenteer wat nou op elke poniestert in die omgewing gesien kan word. Die oorspronklike, helderkleurige ornamentele haarband van badstof is nie die enigste wat aan haar behoort nie. Me. Revson het later die gegolfde stof bedink en uiteindelik 'n minder bekende tapse een wat die paardenstert in staat stel om plat teen die rug te lê eerder as om uit te steek. Sy het vertroosting gegee aan vroue wat nie van hoede hou nie, sowel as 'n nuwe manier om die klerekas bo die skouers te kleur-koördineer.
Helaas, oral waar me Revson in hierdie wêreld kyk, kan sy ook 'n rip-off raaksien. Meeste elke kriewelrige lê op 'n dresser-top kos al 10 sent om te maak, dus dit is geen verrassing dat selfs vandag nog baie daarvan gemaak word sonder haar toestemming nie. Me. Revson moes die grootste deel van die afgelope 13 jaar met die mense wat die haarbykomstighede bedryf, veg om 'n deel van die wins te verdien wat sy verdien. Met 'n geskatte $ 100 miljoen per jaar in Amerikaanse verkope op die spel, het sy 'n goeie, betroubare advokaat nodig gehad. Vir vyf jaar was Bob Cinque die man.
Mnr. Cinque is 'n veteraanvervaardiger wat die boedels van Jean-Michel Basquiat, Keith Haring en Robert Mapplethorpe in die hof verteenwoordig het; rapper Biz Markie; Frankie Lymon se medeskrywers van Why Do Fools Fall in Love, en op 6 April die twee oorspronklike lede van Blondie wat die orkes nie op sy huidige reünietoer genooi het nie. Hy en me Revson het naby geword toe hulle in 1993 saam begin werk het in die kriewelrige gevegte. Die prokureur het onlangs beweer dat hy haar, van al sy kliënte, in 'n spesiale kategorie geplaas het: ek sou sê dat sy een van die vrygewigste, indien nie te vrygewige kliënte was wat ek ooit gehad het.
Sy het op haar beurt haar advokaat as 'n betroubare vriendin beskou. Julle is ons gunsteling huisgaste, skryf sy in 'n handgeskrewe briefie wat aan hom en sy metgesel, Jane Klein (die eks van die couturier Calvin), gerig is, behalwe dat ons nie u huisgaste beskou nie, maar eerder pret en 'n baie natuurlike toevoeging. aan ons lewens.
Die sakevrou het ook in dieselfde nota geskryf, ek weet dat u my nie in die steek sal laat soos al die ander nie. Sy het al met minstens vyf ander advokate geskil oor vergoeding gehad.
Of mnr. Cinque uiteindelik Revson in die steek gelaat het, word op 17 Mei in die Amerikaanse distrikshof in Manhattan beslis. Mev. Revson het regter Denny Chin gevra om die grootste deel van Cinque se rekeninge bedrieglik of onregverdig te verklaar en om haar oorblywende skuld aan hom te bepaal.
Die saak toon die konflik wat kan voorkom tussen kliënte wat 'n besigheidsverhouding met emosies en vertroue vestig, en prokureurs wat van beroep hul visier op die onderste punt hou. Dit gaan ook oor die klap wat werklikheidskliënte in die gesig staar wanneer hul wettige rekening verskuldig is.
Me. Revson (50) woon in Wellington, Florida, naby Palm Beach. 'N Voormalige sanger-liedjieskrywer wat eens 'n kontrak met Motown gehad het, het mev. Revson haar eerste gekonfigureer
Scunci - vernoem na haar siek speelgoedpoedel - terwyl sy tuis sit in Southampton, L.I., tydens die verbreking van haar huwelik met Revlon-erfgenaam John Revson. Kortom, sy was 'n toevallige entrepreneur - een wat gefokus genoeg geword het om in 1994 as Clairol se vrou van die jaar gekroon te word.
Sy het mnr. Cinque ingebring om haar te help met die sake-einde van die saak in 1993. So sag soos sy was hy die stoere seun van die geweer wat die haaie beveg het, soos sy dit gestel het.
Die gebeure wat gelei het tot die regsgeding, het in Desember 1997 begin. Nadat mnr. Cinque vir Revson 'n betaaldag van $ 2,4 miljoen van 'n maatskappy wat haar gekortwiek het aan skelm tantieme, gewen het, het advokaat en kliënt oor fooie gestry. Mev. Revson betwyfel al maande lank die verbintenis van mnr. Cinque om haar sakeprobleme op te los en wonder oor die waarde van die $ 398 099,60 wat sy hom reeds betaal het. Tog het hy gevra vir $ 500,000 meer.
Binne 'n week het die sielkundige band wat sy gehad het met haar jarelange wettige waghond gesmelt, en sy het hom afgedank. Onmiddellik het sy 'n beroep ingedien vir die oortreding van die vertrouensplig - omdat sy spesifiek nie aan haar opdragte gehoorsaam het nie, dat sy rekeninge te hoog was, en dat sy geweier het om aan te hou werk, tensy sy 'n bonus betaal wat sy nie uitdruklik ingestem het nie.
Mnr. Cinque sou die saak vermy het as hy nie geweier het om me. Revson se rekords oor te gee na hul geldgeskil nie. Sy tydsberekening het nie gehelp nie: sy het 'n maand later 'n groot, vyandige arbitrasie van 'n tantieme-geskil gehad, waar sy moontlik miljoene aan die haak was. Woedend vir haar was dat sy reeds op papier belowe het om hom 10 persent te gee van die geld wat hy in daardie geval vir haar sou wen.
Haar gevoel van verraad was ontsaglik. Ek het geglo dat hy my beskermer was. Ek het geglo dat hy die broer was wat ek nooit gehad het nie. Weet jy, hy is Italiaans, ek is Italiaans.
Haar nuwe advokaat, Judd Burstein, wat Carl Icahn, die familie van Donald Trump en Bernard Nussbaum verteenwoordig het en 'n voormalige vennoot van Gerald Shargel is, het sy teleurstelling op 'n ander manier uitgespreek. Ek skryf aan u in 'n laaste poging om litigasie te vermy wat u reputasie onvermydelik sal benadeel en, miskien, die grootte van u beursie sal verminder, en hy het 'n brief aan mnr. Cinque geopen, geskryf twee dae na die eerste mededeling van die twee ondernemings. Ek vra vooraf verskoning vir die hardheid van hierdie brief. Ek wil nie die vlamme van 'n emosionele dispuut aanwakker nie. Ek wil ook nie die wettige ekwivalent van 'n proktologie-eksamen oor u finansies en faktuurpraktyke hou nie. Tog sal ek nie huiwer om dit te doen tensy u op 'n verantwoordelike manier begin optree nie.
Mnr. Burstein het sy missie afgesluit van 'n effens meer erkenning van die klub deur hoe lelik dit kan wees vir een advokaat om 'n ander te dagvaar: ek belowe u dat u betaal sal word wat u verdien - selfs in die afwesigheid van tydelike tydrekords - want ek is 'n groot gelowige in kliënte wat hul rekeninge betaal.
Mnr. Cinque verteenwoordig homself en wou nie die besonderhede van die saak met The Braganca bespreek nie. Dit is onvanpas dat enigiemand wat in die saak betrokke is, kommentaar oor die saak moet lewer voordat hy voortgaan. Hy het 'n oomblik lank toegegee om op te merk dat hy 'n skikking op die laaste oomblik nie so waarskynlik gesien het nie. Ons het 'n meningsverskil oor fooie gehad wat redelike mense kan doen. Maar sy het dit in iets meer verander; dit gaan oor sekere etiese kwessies en my reputasie, verder as dollars en sent. Dit het 'n baie persoonlike ding vir haar geword.
In Februarie 1997 voel Revson goed oor mnr. Cinque, maar is bang vir haar onderneming. Sy was diep in 'n dispuut met die maatskappy wat haar drankies uitsluitlik aan Kmart, Target, Wal-Mart en ander nasionale afslagwinkels verskaf en gelisensieer het. Dit was nog nooit 'n maklike verhouding met New L&N Sales & Marketing Inc .; elkeen het die ander 'n paar keer gedagvaar. Toe sy nou veg om te verhoed dat hulle haar patent onderbeklemtoon, het hulle vir miljoene gewink en haar daarvan beskuldig dat sy ander bedryfsbedrog bedrieg en saamgesweer het om hul eksklusiewe kontrak te onderskryf. Dit was alles bloedgeld, het sy aan The Braganca gesê. Ek het die afgelope tien jaar baie slapelose nagte gehad.
Dus reis mnr. Cinque en me. Klein na 'n paar dae se werk na haar huis in Florida om voor te berei vir die L & N-saak. Toe mnr. Cinque terug is in New York, moes hy gedink het dit is 'n produktiewe besoek. Me. Revson het in 'n oordrewe opmerking geskryf: 'n Sterk gevoel van vriendskap en familie vul my hart ... Die tyd vlieg wanneer ons saam is! Sy het belowe dat hy 10% van die herstel van L&N sou kry, want jy staan by my en verdien dit.
Nadat hy vertrek het, het sy egter bitter geword. Sy het gesê dat sy toenemende vrees het dat hy nie die huiswerk doen om die saak te wen nie.
Op 'n Vrydag in Oktober besluit sy om 'n vuur onder hom aan te steek: sy verras hom in sy huis in East Hampton met 'n Mercedes 500 SL, kompleet met 'n rooi strik om. Mnr. Cinque het die geskenk Maandag aan die handelaar terugbesorg. Sy het in hofstukke gesê dat sy vermoed dat hy gereed was om 'n selfs groter beloning te vra.
Goeie nuus het gekom met danksegging. 'N Ooreenkoms met die Riviera Trading Corporation het bymekaar gekom; die lisensiehouer, wat Scuncis aan Bloomingdale's en ander maatskappye gelewer het, het ingestem om 'n royalty-tekort van $ 2,4 miljoen op te maak. Die aand van die afsluiting in die Carlyle Hotel, 3 Desember, het sy gedenkgeskenke aan die prokureurs uitgedeel. Bob Cinque het aan Riviera se prokureur gesê: U het geen idee hoe vrygewig sy is nie; sy is vrygewig met 'n fout. Ek sê altyd vir haar, sy is te vrygewig.
Twaalf uur na die sluiting, om 08:30, slaap me Revson in haar kamer by die Carlyle met die tjeks langs haar bed. Sy het aan The Braganca gesê die telefoon lui en dit is Bob Cinque. Voel u dus vandag ryk? sy het gesê dat hy haar gevra het.
Nee, ek het 'n verskriklike hoofpyn, ek is verskriklik ontsteld oor wat die afgelope week gebeur het, het sy gesê sy het vir hom gesê. Hulle het die hele week gekibbel oor kontraktuele veranderinge.
Miskien is dit nie 'n goeie tyd om oor my fooie te praat nie.
Watter fooie?
My bonus.
Bonus? Hy het gevra vir wat 14 persent van die transaksie beloop, voer sy aan.
Ons het nie 'n gebeurlikheid gehad nie. Ek het jou volle prys betaal, het sy gesê sy het hom gesê.
'N Paar dae later het sy vir hom gesê sy dink nie sy gaan 'n bonus aan hom betaal nie. Hy het my 'n gulsige teef genoem en my aangedoen, het sy gesê.
Mnr. Cinque het gesê dat hy nie haar weergawe van die bespreking sal bevestig of ontken nie. Dit kan 'n probleem in die hof word hoe goed ons dinge onthou, het hy gesê.
Mnr. Cinque sal volgende maand betoog dat hy steeds geregtig is op billike en redelike vergoeding vir sy dienste in die Riviera-transaksie. Soos hy dit sien, het hy net gevra om vergoed te word in ooreenstemming met die sukses wat hy haar gehelp het om te behaal. Hy het sy einde van die winskopie volgehou: Revson het hom te alle tye gebel vir hulp met haar vele regs- en sakebehoeftes. En die bonuskonsep is nie net deur haar vir die L & N-geding ingestel nie, maar hy het ook die onderwerp in sy aanvanklike bewaringsbrief bespreek: As ons [die firma] in staat is om 'n uitstaande resultaat of wesenlike voordeel vir u te behaal, dan is ons faktuur sal dienooreenkomstig aangepas word na oorlegpleging met u.
Hy hou vol dat hy nie gulsig is nie. Sou R. Cinque die verkragtende prokureur gewees het wat me Revson en haar pasverwante advokaat mnr. Burstein beweer dat hy dit is, sou R. Cinque die luukse Mercedes soos hy van die hand gewys het? het hy die hof gevra.
Mev. Revson het ander regsgeldgeskille gehad - dikwels deur mnr. Cinque geëis, beweer sy. Ses jaar nadat sy van Revson geskei het, is die solo-praktisyn Gerard Dunne steeds in die hof en wag vir byna $ 200,000 vir werk wat hy gedoen het toe hy haar hoofraad was. Sy blameer hom vir die onderhandeling van 'n slegte ooreenkoms wat haar armer tot $ 1,5 miljoen per jaar gelaat het - 'n bewering dat mnr. Dunne fantasie noem, en sy weet dit. Mnr. Cinque bevestig aan Revson: As u hom 'n sent betaal, sal ek nooit weer met u praat nie.
Mnr. Cinque het haar ook gehelp om die fooi-eis van 'n ander firma Whitman, Breed, Abbott & Morgan te verslaan. In 'n derde geskil het sy mnr. Cinque oorheers en geskik. Daar was ten minste nog twee keer dat sy haar prokureurs oor rekeninge beveg het, het mnr.
Mnr. Cinque het self 'n val of twee gehad oor geld - en sy stryd met mev. Revson is nie die eerste keer dat dit oor 'n bonusvraag is nie. Peter Brant, die eiendomsontwikkelaar en polospeler, het sy versoek om 'n beloning vir die wen van 'n saak van Brant Publications Inc. se aankoop van die tydskrif Interview van die hand gewys. Hy was 'n bietjie huilerig onder die kraag, het mnr. Brant gesê.
Ons het 'n fenomenale resultaat vir hom gekry, het mnr. Cinque gesê, wat nie onthou hoe hy sy teleurstelling uitgespreek het nie.
Michael Stout, die eksekuteur van die Keith Haring- en Robert Mapplethorpe-landgoed, het drie jaar gelede nie meer met mnr. Cinque gewerk nie, ná 'n verhouding van twintig jaar. Ons was baie ongelukkig oor sekere dinge oor mnr. Cinque se houding teenoor die finansiële aspekte van die verteenwoordiging van ons kliënte, het mnr. Stout gesê.
Mnr. Cinque is 'n goeie advokaat, het mnr. Brant en mnr. Stout gesê. En natuurlik gee mev. Revson hom erkenning vir sy hardbaltaktiek.
Maar Revson het gesê dat haar huidige advokaat beter pas. Natuurlik, het mev. Revson gesê, het mnr. Burstein baat daarby om 'n bekwame vroulike vennoot, Laurie McPherson, te hê, het mev. Revson gesê. Ek weet nie of ek kon voortgaan om met Judd te werk as ek nie Laurie gehad het nie, want sy bring iets anders na die tafel wat baie vertroostend is.
Moet mnr. Burstein en mev. McPherson hulle daaroor bekommer om betaal te word? Miskien, maar nadat die L&N-saak uiteindelik opgelos is, wat me. Revson baie miljoene tot gevolg gehad het, het die moeder van die Scunci hulle 'n bonus van $ 600 000 betaal.
