Ek het hierdie verhaal met hulle gedeel omdat ek dink my teorie word versterk deur die lokprent vir die nuwe film: [beskermde-iframe id = fd1e50999d914e84663c581fff898cdf-35584880-75321627 ″ info = https: //www.youtube.com/embed/sGbxmsDFVnE breedte = 560 ″ hoogte = 315 ″ frameborder = 0 ″ allowfullscreen =] Dit is nogal opwindende dinge, en vir my eerder vertel. Veral na jou kyk weer na die eerste voorskou . Daar is baie bespiegel oor Kylo Ren en die Bad Guys in die algemeen - as u niks daarvan gehoor het nie, sal u dit beslis doen. Soos my vriend Mike Moore dit gestel het: [beskerm-iframe id = b8a14068f34d79a910b058268d22e7ea-35584880-75321627 ″ info = // platform.twitter.com/widgets.js class = twitter-tweet] Dit is vir my 'n regstelling in iets wat my nog nooit goed bygevoeg het nie: die vreemde en onderweldigende einde van Terugkeer van die Jedi . Ek het al soveel keer hierdie argument met vriende gehad; sommige dink soos ek, ander bly oortuig daarvan dat Luke die oorspronklike trilogie as 'n goeie ou beëindig het. Ek sê hy het in werklikheid draai na die donker kant en ons het gesien hoe dit in salige onkunde gebeur en gekies om te glo dat hy altyd The Good Guy sou wees. Lucas wou dit so hê, sodat hy meer speelgoed kon verkoop. Maar daar is baie meer tot hierdie verhaal . As ek hierdie voorskoue sien, dink ek dat my teorie korrek kan wees: Luke gee toe aan die donker kant om sy vriende te red en Vader en die keiser te verslaan. Ons weet nie wat daarna sal gebeur nie, en hopelik sal ons dit in Desember uitvind en kyk of ek reg is. Hier is my argumente, in geen spesifieke volgorde nie ... Yoda het die hele tyd geweet dat Luke op dieselfde pad as sy Anakin was. Hy was huiwerig om hom op te lei en het botweg gesê dat Lukas aan die donker kant sou toegee as hy Dagoba gaan om sy vriende te red. Die opvallendste deel van hierdie hele reeks (Luke se opleiding met Yoda) is The Cave. Baie mense (my vriende inkluis) stel dit uit as vooruitwysing aan Luke se ontdekking dat Vader sy vader is. Ek dink dit voorspel dit Luke sal sy vader word . Natuurlik ken jy nie Vader se vader op hierdie stadium nie - maar aan die einde van die film, toe ek aan die grot terugdink ... het dit heeltemal sin gemaak. Dit is goeie, soliede erwe-sap. Om jou ouers te word (of probeer om dit nie te doen nie) is 'n groot motiveerder. En Luke het volgens Yoda misluk. Meer as dit - Yoda het hierdie waarskuwing uitgereik wat Lukas heeltemal geïgnoreer het: Slegs 'n volledig opgeleide Jedi-ridder, met die Mag as sy bondgenoot, sal Vader en sy keiser oorwin. As u nou u opleiding beëindig ... as u die vinnige en maklike pad kies soos Vader gedoen het ... jy sal 'n agent van die bose word . Daar is dit: Yoda het gesê dat dit leeg wys . Hoeveel keer was Yoda verkeerd in die eerste ses films? Hy het geweet dat Lukas op pad was om sy vader te word, en deur te vertrek, het hy daarin geslaag om dit te voorkom. Ek het jou gesê ek het gedoen, roekeloos is hy ... nou ... sake is erger. Die oorspronklike einde van Terugkeer van die Jedi is ongelooflik hokey, maar daar is 'n aangrypende toneel waar Luke sy pa se liggaam verbrand en jy sy spanning en woede kan voel. Niks hiervan was veronderstel om volgens te gebeur nie hierdie 2010 Los Angeles Times artikel (klem myne): Ons het 'n uiteensetting gehad en George het alles daarin verander, het Kurtz gesê. In plaas van bitter en aangrypend wou hy 'n euforiese einde hê met almal gelukkig ... Die besprekende einde van die film wat Kurtz bevoordeel het, het die rebellemagte aan skerwe gebring, terwyl Leia met haar nuwe pligte as koningin en Luke alleen stap soos Clint Eastwood in die spaghetti Westerns, soos Kurtz dit gestel het. Dit is hier waar die verhaal en soliede plotontwikkeling losstaan van die bou van 'n franchise wat ontwerp is om speelgoed te verkoop. Dit is alombekend dat Lucas speelgoedverkope bo karakter en storielyn verkies. Weereens van Kurtz: Ek kon sien waarheen dinge op pad was. Die speelgoedbedryf het die [ Lucasfilm ] ryk. Dis jammer. Hulle verdien drie keer soveel op speelgoed as op films. Dit is natuurlik om besluite te neem wat die speelgoedbedryf beskerm, maar dit is nie die beste ding vir die maak van kwaliteitsfilms nie. Die eerste film en Ryk het oor storie en karakter gegaan, maar ek kon sien dat George se prioriteite verander. Ek wens so ek het die gesien Terugkeer van die Jedi wat Kurtz wou hê. Dit sou soveel meer sin gemaak het. Ryk gebou op die mitologiese kern van Star Wars en gewerk aan die natuurlike spanning wat bestaan in die manier waarop ons goed en kwaad waarneem. Luke het gedink dat hy goed doen deur sy vriende te red. Anakin het gedink dat hy goed doen deur die Jedi-raad te konfronteer en die Orde self te vernietig. 'N Baie vae saak van perspektief: om goed te probeer doen, kan ongelooflik vernietigend wees . Mark Hamill het dit self gedink Luke as 'n donker Jedi was die natuurlike wending van die gebeure ( dankie aan Bertrand LeRoy in die antwoorde hieronder ): As akteur sou dit wees lekkerder om te speel . Ek het net gedink dit is soos dit was toe ons klaar was [ Ryk ]. Ek het gedink dis wat die deurslaggewende oomblik sal wees. Ek sal moet terugkom, maar dit is dat ek Han Solo in my gesig het, en ek sal hom doodmaak of die prinses doodmaak of iemand doodmaak vir wie ons omgee. Dit is 'n ou koringbalfliek, soos die Tweede Wêreldoorlog-flieks. Weereens: soliede erwe sap . 'N Mens moet jou afvra of Hamill Luke op hierdie manier gespeel het, ondanks wat Lucas wou hê, en besef dat Luke 'n duideliker motivering moet hê. Ek dink hy het presies dit gedoen. Daar is inderdaad 'n duidelike karakterverandering namate ons beweeg Ryk aan Terugkeer van die Jedi . Luke word ernstiger, 'n bietjie sinister, en skommel die uniform mooi: Luke, lyk nogal sleg. Nietemin neem ek kaptein Solo en sy vriende. U kan hierdeur voordeel trek of vernietig word. Dit is u keuse, maar ek waarsku u om nie my krag te onderskat nie. Was dit 'n bedreiging? A tikkie arrogansie miskien? Nee - Luke sou nooit! As 'n teken van my dankbaarheid bied ek u hierdie twee droids aan. Albei is hardwerkend en sal u goed dien ... Een sekonde. Hou hier vas - was dit 'n leuen ? Hoekom ja, dit was. Luke gee in, hy trek na die donker kant. Sjoe ... Luke lieg. Hou dit in gedagte. U dink miskien n ag, geen manier nie. Waarom sou hy dit doen? Die antwoord is dat hy was vernietigend probeer om goed te doen en sy opleiding is nie genoeg om hom in staat te stel om dit te sien nie. Soos Yoda gewaarsku het, word hy 'n agent van die bose. Wat later handig te pas kom, want die enigste manier waarop hy sy pa in 'n geveg kon klop, is ... Die keiser het Lukas redelik hard gewerk en in sy mondige eenton gekroek: Neem jou wapen . Slaan my neer met al u haat en u reis na die donker kant sal voltooi wees. En raai wat? Luke probeer. Goooood ... Later in die reeks verloor Luke dit heeltemal wanneer Vader sy sagte plekkie vind (omgee vir sy vriende) en hard druk ... As u nie na die donker kant sal draai nie ... miskien sal sy dit doen - Luke besef dat hy homself moet opoffer om sy suster te red. Iets weerklink met Anakin se val in Wraak van die Sith . Spaar vriende, en nou familie. Vader het pas sy suster gedreig en Luke gee in . Dit maak nie sin as Luke die hele tyd 'n goeie ou was nie. Dit is heeltemal sinvol as hy inderdaad sy opleiding (wat hy gedoen het) misluk het en nie die vermoë het om sy pa te weerstaan nie. Wie hy verafgod het en sy hele lewe lank net soos hy wou wees. Maklik om te sien. Maklik om te glo. Toe ek hierdie toneel vir die eerste keer as 'n kind gesien het, onthou ek dat ek heeltemal verward was. Ek het gedink dat Luke natuurlik gedraai het - maar net 'n bietjie . Hy het per slot van rekening die krag van die donker kant nodig gehad om sy pa te klop ... nie waar nie? En hy het soos 'n volledige maniak opgetree, maar dit was net tydelik en phew! hy het van die rand af teruggekom! Dit, mense, is 'n plotgat. Dit maak geen sin nie in terme van die verhaal en ook Luke se karakter. Dit volg glad nie die motivering van Luke nie, want hy het duidelik geen motivering om 'n goeie man te bly nie. Hy het pas gesien wat hy met sy donker magte kon doen (verslaan die slegte ouens, red mense). Luke het sy vader slegs gekonfronteer en verslaan deur toe te gee aan sy vrees en haat - gedrewe deur 'n begeerte om sy suster, vir wie hy baie lief was, te beskerm en wat hom (basies) aan die begin van hierdie hele verdoemenis aangewend het ( help my Obi-Wan Kenobi ... ). U kan dit duidelik sien as hy gewelddadig na Vader swaai en hom toeslaan met al die vrees en woede wat in hom opswel ... afgevuur deur 'n begeerte om sy suster en vriende te beskerm. Hierdie volgende toneel is een van die mees veelseggende. Toe ek dit die eerste keer sien, het ek gedink dat Luke besef dat hy ingegee het en dat dit sleg is. Wat ek dink regtig gebeur het, was dat Lukas gevul was bloeddorstigheid en 'n oplewing van tevredenheid oor sy oorwinning. Staar na sy vuis ... verwonderd oor sy krag. En hoekom sou hy nie wees nie? Hy het net Vader se gat geskop . Kom, sê vir my dat jy dit ook nie sal voel nie! Die keiser sien dit ook. Hy dink hy het Luke oorwin - hy glo selfs 'n bietjie: Goed ... Nou, vervul u bestemming ... en neem u vader se plek aan my kant in Vanuit die perspektief van die keiser lyk dit asof dit alles toegedraai is, nee? Vader lê daar op die vloer, Luke draai net, kom ons sluit die transaksie! Maar ... Die krag… U kan op twee verskillende maniere kyk wat daarna gebeur. Die eerste, mees voor die hand liggende, is dat Luke na sy meganiese vuis kyk en dan na sy pa se afgesnyde hand en besef wat kan gebeur - ag nee! Kom ons sorg dat ons van hierdie lysie terugkom en aan die Goeie kant bly. Dit maak geen sin in terme van Lukas se motiverings nie. Of, wat ek dink , is dat Luke na sy vuis kyk en die effektiwiteit van sy nuwe mag besef . Dompel in die wraak (die film het die titel gehad Wraak van die Jedi oorspronklik dink ek dit is die rede) en laat die haat hom inderdaad vul ... maak hom inderdaad kragtig. Kyk nou hoe hy draai, opstaan en die keiser vol arrogansie en vol donker krag in die gesig staar . Ek dink Hamill het hierdie toneel briljant gespeel: Nooit nie. Ek sal nooit na die donker kant toe draai nie. U het u hoogheid misluk, ek is 'n Jedi, soos my vader voor my ... Dit sou skynbaar 'n gat in my verhaal blaas. Luke het net botweg gesê dat hy nooit sal draai nie. Hy gee altyd 'n bietjie monoloë oor hoekom hy 'n goeie ou sal wees. Hy lê ook deur sy tande (soos hy aan Jabba hierbo gedoen het). Maar waarom sou hy lieg? Omdat hy die keiser moet uithaal, en hy weet dat sy pa (Vader) swak en kwesbaar is. Wat volgende gebeur, is 'n bietjie déjà vu. Die keiser het besef dat hy net 'n bietjie meer as 'n vakleerling geskep het - hy het 'n mededinger geskep . Waarom sou die keiser anders ophou met die bespottinge? Regso ? Die keiser het Lukas presies waar hy hom wil hê - dit maak nie sin om nou te stop nie! Tensy die keiser Lukas vrees. Soos hy moes - hy het Vader net uit die vergelyking gehaal. Die keiser probeer hom vernietig met die ou skokbehandeling op dieselfde manier as wat ons gesien het Wraak van die Sith (teen Mace Windu). In daardie toneel het Palpatine op die simpatie van Anakin gespeel om Windu se hande af te kap sodat hy Windu by die venster kon uitgooi. In hierdie toneel speel Luke sy pa op presies dieselfde manier om die keiser in die afgrond te gooi. Ahh simboliek. Daardie skokbehandeling? Hy het dit basies afgeskuur. Luke is 'n slegte ding. Dit is die enigste manier waarop hierdie hele toneel enigsins sin het. Hou Luke se oë dop terwyl hy Vader sterf. In plaas van die voor die hand liggende ding (dat Lukas aan 'n verlore verhouding met sy pa dink), moet u dink dat Lukas ontsteld is omdat hy nie die sterrestelsel as vader en seun kon regeer nie. Dit lyk miskien nie aanneemlik nie, maar dit is die enigste ding wat hierdie gapende plotgat vasmaak. Dink aan Luke se primêre motivering heel aan die begin: om meer oor sy vader uit te vind, en om 'n goeie vlieënier en Jedi te wees, net soos hy. Is dit so onredelik om te dink hy het presies dit gedoen ? Hy is verraai deur die persoon wat hy die meeste vertrou (Obi-Wan vertel hom nie van sy pa nie) en Yoda het hom gewaarsku oor sy mislukking. Die motivering is duidelik. Kyk Terugkeer van die Jedi weer, maar hierdie keer met die idee dat Lukas eintlik aangetrokke is tot die mag van sy pa en nie die vermoë het om te weerstaan om dit te gebruik om Goed te vernietig nie. Sy houding is deurgaans 'n bietjie ernstiger en hy het 'n baie tasbare donker rand. Jabba the Hutt het uitgevind wat gebeur as jy Luke oorsteek ... wat my aan iets herinner ... Ek dink ons sal dit in Desember weet. SIEN OOK: The Voyager Missions onthul hoe die mensdom 'n buitenaardse spesie sal begroet Rob Conery is die mede-stigter van Tekpub, die skepper van This Developer's Life, Massive, SubSonic en 'n bietjie ander OSS-dinge. U kan hom op Twitter volg @robconery .
Ek het een aand, terwyl ek met my dogters gekuier het, besluit om 'n teorie oor wie ek met hulle gehad het, te deel Star Wars - spesifiek Terugkeer van die Jedi: Luke Skywalker draai na die donker kant aan die einde van die trilogie. Luke het gedraai
Die grot ... onthou jou mislukking by die grot ...
Die oorspronklike einde
Clinton se wêreldwye inisiatief gesluit
Luke het gedraai, ons het almal daarna gekyk
martin luther king ryan gosling
U haat het u kragtig gemaak
Kyk weer na daardie tonele
Hulle is diere! Ek het hulle ALMAL vermoor.
