Michael Emerson as Harold Finch. (foto: CBS) Laat ek begin deur te wys hoe surrealisties dit is om die toename in kunsmatige intelligensie mee te bespreek Ben Linus van Verlore .
Goed, dit was nie juis Ben Linus nie. Maar dit was die akteur agter die rol, Michael Emerson. Ons het mekaar ontmoet in 'n sitkamer op die boonste verdieping in die Knickerbocker Hotel in die middestad om die huidige konsert, CBS, van mnr. Emerson te bespreek. Persoon van belang . Aan Persoon, Mnr. Emerson beeld die miljardêr-tegnologiegenie Harold Finch uit, wie se skepping van kunsmatige intelligensie The Machine misdade kan voorspel voordat dit gebeur. Ongelukkig bestaan daar geen masjien om die persoon wat ons oorspronklik geskeduleer het, te stop in die stampvol H&M Times Square oorkant die straat nie. Mnr. Emerson se stem - stil, bedagsaam en intelligent - is beter geskik vir 'n gebied sonder dat duisende toeriste goedkoop jeans wil koop.
Gelukkig was die Knickerbocker 'n meer afgesonderde plek, want ons het baie bespreek. WGN America is op die planke Persoon van belang in sy geheel tydens sy Prime Crime-blok (gekoppel aan Elementêr en Adelikes ), begin met drie rug-aan-rug-aflewerings 1 September. Op dieselfde dag tref die eerste drie seisoene Netflix vir die eerste keer, met die vierde seisoen wat op 22 September volg.
Dit alles en mnr. Emerson is tans besig met die verfilming van die vyfde seisoen van die program, wat volgende jaar in die middel van die seisoen aangebied word. Daar is baie gemaak oor die verkorte 13 episodes in teenstelling met die gewone 23, met baie bespiegel dit kan die vertoning se finale lopie wees. Maar soos deesdae soveel gesprekke voer, het hierdie een na die moderne landskap van televisie gewend. Wat die 13-episode-seisoen betref, het mnr. Emerson erken dat dit 'n teken kan wees van die ondergang van die program. Maar, sê hy, kan dit ook die volgende stap wees vir Broadcast Television in hierdie tyd waarin Kabel en Pay die koning is.
Persoon van belang op WGN begin die marathon [1 September], en dit is uiteindelik op Netflix . Wat is u gedagtes oor die binge-watching-metode om TV te ontvang? Dink u iets is verlore?
Ek veronderstel dat jy 'n onderdompeling en momentum kry. Ek weet nie wie het nie daardie baie tyd. Maar ek onthou wel toe ek gekyk het Die draad , Sou ek vier of vyf episodes in 'n aand kyk. Maar dit is asof jy uitgegaan en hard partytjie gehou het. Dan moet u die volgende dag daarvan herstel. Jy slaap nie genoeg nie. Dit is soos enigiets anders. Waarskynlik vir doeleindes van onderdompeling is dit 'n goeie manier om na 'n program te kyk, maar u beroof u egter van die afwagting om Dinsdag tot Dinsdag te gaan.
Ek het altyd gedink Persone van belang was 'n vreemde saak, want dit was nog altyd gewild en jy hoor mense praat daaroor, maar dit het nooit die voordeel gehad om op iets soos Netflix te wees om mense in te haal nie. Dink u iets sal verander sodra dit Netflix tref?
Die program sal nie verander nie, maar miskien sal sy kykers wel verander. Met enige geluk sal die kykers toeneem en verbreed. Ek dink as gevolg van die uur waarin dit uitgesaai is, en die netwerk waarop dit uitgesaai is, dink ek dat ons miskien 'n jonger gehoor gemis het, of dat hulle nie geteiken is nie. Dit is nie aan hulle verkoop nie. CBS is geneig om 'n netwerk vir ouer kykers te wees. Ek is eintlik verbaas dat ouer toeskouers die vertoning net so aangeneem het. Dit was wonderlik op die manier. Die mense wat my op straat stop om oor te praat Persoon van belang is gewoonlik my ouderdom.
Dit is interessant, want dit was nog altyd een van die programme waar selfs as u dit nie kyk nie, u op die een of ander manier daarvan hoor.
Ek dink dit is regtig 'n aktuele vertoning. Eerlikwaar, hierdie kwessies van 'n kunsmatige intelligensie, dit is nadenke. Dit is die moeite werd om na te dink. Elke keer as ek lees dat Google 'n KI-werkswinkel het, of dat 'n klomp van hierdie ondernemings hierdie dinge ontwikkel, gee dit my 'n rukkie.
Dit het nie so lank gelede na so 'n vreemde ding gelyk nie, en dit lyk nou so moontlik.
Dit is so aanneemlik. En die implikasies daarvan is, soos ons sien Persoon van belang , die implikasies is skrikwekkend.
Dit lyk asof daar baie TV en film oor die idee was, die mensdom se verhouding met AI - soos Haar of Eks Machina . Hoe sou jy sê Persoon van belang definieer daardie idee?
Ek dink ons het 'n uitstekende werk gedoen om daardie filosofiese raaisel in die narratiewe formaat wat ons op die program het, op te vou. Wat eens 'n show van losstaande episodes was - waar daar elke week 'n goeie persoon en 'n slegte persoon is, en ons voorkom dat slegte dinge gebeur - nou het dit ontwikkel tot 'n bietjie meer 'n wetenskapfiksiemitologie waar ons te doen het met 'n langvormige verhaal oor die verhouding met AI wat ons bespreek. Samaritaan en die masjien. Wie bestuur hulle as enigiemand bestuur hulle? Wat is die implikasies? Hoe kan dit misbruik of voordelig wees? Ek dink ons skrywers neem 'n deurdagte benadering daaraan en gebruik die stel belange of filosofiese vrae om vermaak te maak. Ek dink dit is vermaak wat 'n nuttige element daarin het. Dit is 'n bespreking wat die moeite werd is om te voer. Ek dink baie meer daaraan as wat ek vroeër gedoen het.
Hoe so?
Ek dink die meeste mense, of miskien is dit my generasie, ek dink ek het net gedink dat KI 'n verre ding in wetenskapfiksie is. Meer 'n abstrakte konsep as enige soort tasbare ding. Nou, in die afgelope 20 jaar, sien ons hoeveel meer outomaties of hoeveel meer ons aan elektronika en masjiene oorgegee het.
Wat dink jy is Finch se persoonlike verhouding met AI op die program? Dit het van nooit die masjien verpersoonlik na iets meer vaderliks nie.
Dit lyk asof die karakter altyd 'n aandeel daaraan het om The Machine as 'n voorwerp of 'n instrument te definieer en nie menslike eienskappe daaraan te gee nie. Maar ek dink dit het mettertyd verweer. Nie eers soveel geleidelik nie. Ek dink teen die einde van verlede seisoen toe dinge so haglik geraak het, en dit gelyk het of The Machine vernietig sou word ... as die Machine met hom praat soos dit gebeur, dink ek dit is moeilik vir hom om die personifikasie te weerstaan. En 'n gehegtheid daaraan soos dié van 'n skepper, mentor of moontlik ouer. Ek dink hy sukkel om vas te hou aan die ou definisie wat hy as 'n instrument gehad het en nie as 'n entiteit nie.
Hoe ver is seisoen vyf?
Ons neem nou die vierde episode.
Is dit een van daardie omstandighede waar jy die verhaal nie ken voordat jy die draaiboek in jou hande het nie?
Ja, en dit is al wat ek ooit geken het. Dit was die geval met Verlore. Dit is die manier waarop ek al tien jaar werk. Episode 504 [van Persoon van belang ] het Vrydag met die verfilming begin. Ek dink ek het die skrif laat Dinsdag of Woensdag gehad. Maar dit maak nie saak nie, omdat ek so 'n swaar las gehad het op die vorige episode, was daar geen manier waarop ek die draaiboek kon lees nie. In werklikheid het ek nog steeds nie. Maar ek werk eers Woensdag daaraan, so tot nou en Woensdag sal ek die draaiboek lees, die tonele uitwys wat ek moet doen. Daar is ander shows wat nie so funksioneer nie.
Ek dink hierdie manier is interessant, want u reageer soos u karakter sou reageer.
Ja, en dit kan afleidend wees om te weet. Kom ons sê ek het al 13 episodes gelees. Ek weet nie of u die einde wil weet nie.
Want Finch weet nie die einde nie.
Reg, en u kan dalk punte begin koppel wat nog nie gekoppel hoef te word nie. Dit is nie jou werk nie. Dit is 'n tradisie onder akteurs dat hoe meer u opvoering sal wees oor u karakter en u omstandighede. Maar ek dink nie dit hou 'n drama in soos hierdie waaraan ek gewerk het nie. Ek is die gelukkigste om die toneel van die dag te speel. Een dag op 'n slag.
Nadat ek soveel tyd verfilm het Verlore in Hawaii, was dit 'n verligting of 'n teleurstelling om 'n vertoning in New York te vind?
Wel, New York is tuis. Ek was verheug om 'n vertoning te vind wat van plan was om hier te skiet. Omdat ek gedink het 'o, ek kan in dieselfde stad woon en werk.' Die ding wat ek nie in ag geneem het nie, was dat my vrou [Carrie Preston] altyd êrens anders gaan werk. Ware bloed was in LA, en nou is sy in 'n sitcom vir NBC wat in LA is. Maar almal moet ons stel probleme hê.
Dit is egter interessant om te sien die afgelope paar jaar hoeveel vertonings daar in New York verfilm word.
O ja, New York regeer nou. Hier is soveel meer vertonings as in Los Angeles. En ek wil nie te veel daarvan maak nie, maar die state wat die belastingvoordele bied, is die state wat uiteindelik die werk kry. Ek weet nie hoekom Kalifornië so lank daaroor geslaap het nie, en die produksie laat verdwyn het. Ek dink hier word beslis meer vertonings geskiet. Selfs meer in Vancouver as in LA. Veral een uur se dramas. Iets aan die belastingstruktuur hier was aantreklik, en daar was 'n ontploffing in klankfases. Hulle is besig om pakhuise en ou bakkerye so vinnig as moontlik te omskep.
Daar is 'n ou gevangenis op Staten Island wat in 'n volledige produksiestudio verander word.
Dis wonderlik. En elke stad wil dit hê. Hulle wil die bedrywigheid hê. Hulle wil die inkomste hê.
Ek weet nie of u dit gesien het nie, maar [FX-president John Landgraf] het 'n opskudding veroorsaak sê daar is tans te veel kwaliteit TV. Waar dink jy Persoon van belang pas daarby in?
Wel, daar is beslis baie shows. En ek weet ek mis wonderlike televisie.
Maar ek dink Persoon van belang is aan die voorpunt van 'n aanpassing in die ou netwerk-TV-stelsel. Ons is 'n program wat 23 aflewerings elke jaar opneem in 'n landskap waar mense 10 of 12 neem. Ek dink ons verteenwoordig dat CBS 'n kans waag en probeer om iets nuwer, 'n bietjie hipper, minder formuleus te doen. Dit moet 'n interessante rit vir CBS wees, want hulle is miskien nie so gemaklik met waar ons show heen is nie. Hulle krap dalk kop en gaan 'wag, vir wie is dit aantreklik? Wat is die demografie? Op wie is dit gemik? ’
Dit is 'n moeilike vertoning om te kategoriseer.
En ons is 'n program met 'n metamorfose van 'n 23-episode seisoenprogram tot 'n 13-episode op 'n groot netwerk. Miskien is ons deel van 'n see van verandering wat met die groot, ou vier netwerke gebeur. Hulle kan besluit nadat hulle nou 15 jaar lank gesien het hoe die kabel daarin slaag, en hulle kan besluit oor meer mikro-seisoene wat deur die skedule versprei is. Minder afhanklikheid van die 'Premiere in September, herhalings in die somer'-formaat. Ek dink hulle sal die hele jaar deur die program met nuwe produkte moet kry.
U sien netwerke wat hierdie kanse waag in programme soos Meneer Robot , en Persoon van belang was een van die eerstes waar dit was, 'dit is nie presies 'n CBS-vertoning. '
Ek dink dit het gebeur as gevolg van die stamboom van Jonathan Nolan en JJ Abrams. Hulle was daaragter, dit was Bad Robot, hulle het geweet dat dit slim, donker en gewelddadig sou wees. Dit sou elke week soos die helfte van 'n speelfilm wees.
Wat die norm word vir TV.
Ek weet nie wat om te sê oor al die goeie skrywers wat TV toe gaan nie, maar nou sien u dat baie goeie akteurs hulle volg. Ek weet nie wat dit vir die filmbedryf beloof nie. Die produksiewaardes is gelykstaande aan of gelykstaande aan die rolprentwaardes. Miskien is dit van daardie tegnologiese evolusie, die verfyning van videokameras en dit alles. En rekenarisering, en digitalisering. Wat ons [laat lag], bring ons reguit terug na die onvermydelikheid van kunsmatige intelligensie.
Aan die einde van die dag dink ek seisoen 5 sal die moeite werd wees om te kyk. Hier is ons skryfpersoneel wat beïndruk met die feit dat hulle nie hul goedere oor 23 episodes hoef te ryg nie. Nou het hulle 13 en miskien 13 om dit af te handel. Hoe skryf u 'n finale as u nie seker is nie die finale? Dit sal dus iets spat, maar ook 'n bietjie dubbelsinnig wees om die deur oop te laat om verder te gaan.
