Die Amerikaanse generaal en staatsman George Washington weier om voorwaardes te aanvaar van die Britse generaal Charles Cornwallis, 1ste markies Cornwallis, wie se daaropvolgende oorgawe die Amerikaanse vryheidsoorlog feitlik beëindig het.Three Lions / Getty Images Verlede maand het 'n senator in Georgia State hom as goewerneur verkies geposeer met 'n gewapende burgermaggroep tydens 'n saamtrek in Atlanta, wat baie van ons aan die III% Milisie voorgestel het. Hulle kry hul naam uit hul eis dat dit net drie persent Amerikaners het in die burgermag in die Amerikaanse rewolusie gedien. Aan die vooraand van die Onafhanklikheidsdag is dit die moeite werd om te vra of net die lae persentasie gedien het, of die deelname aan die oorlog wyer was.
Hierdie drie persent mite is gebore uit die bewering dat slegs 80 000 mense gedurende die oorlog in die Kontinentale leër en milisie gedien. Met die bevolking van 1780 geraam op 2,780,369, dit gee ons 2,96 persent van die land wat in die leër van George Washington dien.
Verder het 25 000 soldate in 'n geveg gesterf of is dodelik gewond, terwyl nog 25 000 gewondes of vermink is in die konflik, wat aan die einde van die oorlog slegs 30 000 troepe agtergelaat het wat heeltemal gesond genoeg was om te dien, of 'n kleiner aantal as die Hessiese huursoldate, die Britse Regulars, Loyalist-magte en inheemse Amerikaanse bondgenote nie getel nie. Dit is 'n wonder dat die Britte opgehou het, gegewe hul oorweldigende kans, en die bevinding deur Conway dat Britse troepe teen die 1780's 'n halfmiljoen in hul leër en vloot getel het. Iets kan nie reg wees met die Amerikaanse getalle nie.
Dit blyk dat die 80,000-getal wat saamgevoeg is, die nommer van pensioenlêers en aansoeke om bounty-land-lasbriewe. Dit sluit nie almal in die kontinentale leër, burgermag of ander eenhede in nie, of diegene wat diens gedoen het, maar nie aansoek gedoen het vir 'n pensioen- of bounty-land-lasbriefaansoek nie.
Geskiedkundige John Ferling vind dat die grootte van die kontinentale leër eintlik 100.000 was, as die milisie nie getel word nie. Waarskynlik twee keer soveel as militêr, meestal die verdediging van die tuisfront, funksioneer as 'n polisiemag, en af en toe besig met vyandelike toesig, bo en behalwe om die Kontinentale leër vir stukke aan te vul.
John K. Robertson lyk op hierdie einste kwessie van milisie-grootte in die Tydskrif vir die Amerikaanse rewolusie in 2016. In sy artikel Decoding Connecticut Militia 1739-1783 vind Robertson dat die wetgewer van Connecticut in Mei 1774 die 17deen 18deRegimente. Destyds was die bevolking van die staat 191 392 blanke mans, vroue en kinders (geen woord oor die nie-blanke bevolking is gelys nie). Hiervan was 26 260 in die burgermag, wat 13 persent van die bevolking beteken het.
En hierdie skatting is waarskynlik om te veel redes baie te laag vir hoeveel Connecticut-burgermagte daar was. Eerstens, sonder 'n grens met die Indiese bevolking, was die ouderdomsvereiste vir Connecticut in 1774 baie laer as ander state (die maksimum ouderdom het van 60 tot 45 gedaal). Tweedens, gedurende die Amerikaanse rewolusie, het die maksimum diensleeftyd in Connecticut tot 55 gestyg. Derdens het die staat hul regimente uitgebrei van 18 tot 28, wat na raming 14 588 man sou voorsien (geskat deur die 1774 regimentgrootte deur 18 regimente te deel, wat die getal met 10 vir die nuwe regimente sou vermenigvuldig), wat ons 40.849 militêr gegee het. Vermenigvuldig dit die getal met 13 state, en u kry 531 035 militêr (Connecticut was 'n middelgroot staat in die 1790-sensus). Dit kan 'n bietjie laer wees, maar die syfer is baie nader aan Robert Allison se getalle , wat 375,000 bedien, of byna 15 persent van die bevolking.
Dit sluit nie die Amerikaanse vloot, staatsvloot, kontinentale mariniers in nie (2 000 volgens een skatting) en die geskatte 55,000 wat in Amerikaanse privaatskappe gedien het , wat ons van 15 persent tot miskien soveel as 25 persent deelneem. Die getal tel ook nie die mans en vroue wat gewerk het om ons troepe te voed, ons troepe te beklee, voorrade te verskaf, inligting in te samel en ons grens en oewers te beskerm nie.
Dit is opmerklik dat selfs ses persent word beskou as 'n baie groot aantal inwoners van 'n land wat oorlog voer. Wat die getuienis toon, is dat die oorlog baie gewild was onder Amerikaners, wat blykbaar hard geveg het vir hul vryheid en deelgeneem het aan tariewe wat baie hoër was as wat u van ander lande in hul oorloë sien. Ons diens was iets om op trots te wees, en nie iets om oor skaam te wees nie, soos sommige op die rand ons sou laat glo.
John A. Tures is 'n professor in politieke wetenskap aan die LaGrange College in LaGrange, Ga. Hy kan bereik word by jtures@lagrange.edu . Sy Twitter-rekening is JohnTures2.
