Demokratiese presidentskandidaat voormalige minister van buitelandse sake, Hillary Clinton.(Foto: Justin Sullivan / Getty Images) As daar een tema herhaaldelik op die Demokratiese Nasionale Konvensie gedryf word, dan is dit die idee dat Hillary Clinton die mees gekwalifiseerde kandidaat ooit is wat hom verkiesbaar stel.
'N Kort voorbeeld van Demokrate met behulp van die frase in hul toesprake:
Michelle Obama: Ek is vanaand by u, want in hierdie verkiesing is daar net een persoon wat ek met die verantwoordelikheid vertrou, net een persoon wat volgens my werklik bekwaam is om president van die Verenigde State te wees, en dit is ons vriend Hillary Clinton.
President van die Amerikaanse Federasie van Onderwysers, Randi Weingarten: Hillary is die mees gekwalifiseerde persoon wat my in my leeftyd as president verkies het.
Rep. John Lewis: Sy is een van die mees gekwalifiseerde kandidate wat nog ooit vir president verkies het.
Voormalige verteenwoordiger Anthony Weiner: U kyk na haar CV en wat sy bereik het. Ek dink u kan 'n redelike goeie saak maak dat sy die mees suksesvolle presidentskandidaat is sedert George Washington.
Hierdie konstante herhaling bewys een ding: dit is wat Demokrate wil hê mense om oor Clinton te dink. Die feit dat hulle dit moet aanhou herhaal, wys dit is nie wat mense onmiddellik dink as hulle die kandidaat se naam hoor nie.
En is sy die mees gekwalifiseerde? Sy het beslis 'n lang CV gevul met wonderlike titels, maar wat sy met hierdie titels gedoen het, het baie noemenswaardige prestasies behaal. Dit lyk asof hulle eintlik meer mislukkings meebring.
Neem haar tyd as staatsekretaris. Dit is 'n wonderlike titel, en Demokrate sal probeer om te beweer dat sy vroue en meisies regoor die wêreld gehelp het, maar hulle sal nie konkrete bewyse van sukses lewer nie. Waaraan die meeste mense dink as hulle aan Clinton se tyd as sekretaris dink, is Benghazi, Libië, 'n aanval wat plaasgevind het omdat Clinton se staatsdepartement waarskuwingstekens geïgnoreer het om te probeer om haar goed te laat lyk met die buitelandse beleid. Daar is ook haar e-posskandaal, wat het haar blootgestel aan onbevoeg en het haar swak laat lyk presies oor die saak wat sy as sterkpunt moes verkoop: nasionale veiligheid.
As senator het sy vir die oorlog in Irak gestem, wat 'n seer plek vir Demokrate geword het. Noudat sy haar as kandidaat verkies, noem die Demokrate dit nie. Dit is een van hul gunsteling taktieke weggeneem: Blame Bush. Hulle kan die voormalige president nie meer kwalik neem nie (nie net omdat president Obama die afgelope agt jaar in die amp was nie) omdat Clinton vir die oorlog gestem het wat die Demokrate soveel afkeer.
As presidentsvrou het sy probeer om HillaryCare te stoot, wat selfs baie Demokrate nie wou steun nie.
Sy het ook nie een van hierdie titels verdien nie. Daar sou nooit 'n senator Clinton of 'n minister van buitelandse sake Clinton gewees het as sy nie met Bill Clinton getrou het nie en sy perde-stertjies na vore gebring het.
Haar breek van die glasplafon beïndruk dalk nog ouer demokratiese vroue wat 'n tyd onthou toe vroue nie eintlik iets kon wees wat hulle wou hê nie, maar jonger vroue besef dat die plafon nie meer bestaan nie en dat dit net 'n kwessie van tyd was voordat 'n vrou gewild genoeg was die benoeming sou kry.
Demokrate dryf die verhaal aan - omdat hulle weet dat Amerikaners dit nie dink nie. Dit is die rede waarom Clinton bly noem het dat sy 'n vrou is wat die eerste vrouepresident word - dit is 'n verkooppunt wat sy wil hê, maar nie vir wie mense omgee nie. Haar hele veldtog was gebaseer op haar vrouwees, en peilings toon dat dit nie werk nie en dat mense is afgeskakel word voortdurend herinner aan iets so voor die hand liggend.
Nou werk die Demokrate die mees gekwalifiseerde hoek. Dit sal nie werk nie. Mense weet sy is onbevoeg en moet nie naastenby staatsgeheime wees nie.
