Demokratiese presidentskandidaat Hillary Clinton.(Foto: Bill Pugliano / Getty Images) Demokratiese presidensiële voorloper Hillary Clinton is 'n wêreldklas panderbeer. Terwyl sy Maandag in 'n twiet beweer dat sy sal nie na die geweerlobby skuif nie , was sy baie duidelik besig met minderhede, die besetters, universiteitstudente, die weermag en veterane, steenkoolwerkers (net in Wes-Virginia) en, natuurlik, vroue.
Gedurende haar veldtog - en in werklikheid haar loopbaan - het me. Clinton het mense herhaaldelik daaraan herinner dat sy 'n vrou is. Dit het al hoe erger geword tydens haar presidensiële veldtog in 2016, tot op die punt waar ek haar uitgedaag het om te gee een toespraak waar sy dit nie noem of pander nie. Sy het nie die memo gekry nie, maar dit het nie saak gemaak nie, vroue het haar voorraad al nie soveel gekoop as wat sy gedink het nie.
Maar 'n snaakse ding het onlangs gebeur. Mev. Clinton het haar retoriek oor die jongste vrouepresident of die eerste vrouepresident afgemaak. Ons, die luisteraars, is beslis dankbaar - dit was vermoeiend om 'n presidentskandidaat te hoor wat gedink het ons is so dom dat ons nie kon onthou dat sy 'n vrou was nie en dat geen vrou ooit president was nie.
Die rede vir die onlangse verandering is dat mev. Clinton niks kan en wil doen sonder om eers die boodskap te toets nie. En in hierdie geval, pandering was nie gewild nie .
Die Associated Press probeer om Clinton se fokus op geslagskwessies as die Republikeinse vermeende benoemde Donald Trump te kader. Trump se gretigheid om geslag 'n belangrike kwessie te maak, het die delikate balans wat sy alreeds in die gesig staar, gekompliseer as die eerste vrou wat aan die hoof was van 'n groot partytjiekaartjie. AP Se Lisa Lerer en Catherine Lucey.
Gee my 'n kans. Me Clinton se strategie was die hele tyd om fokus op haar geslag . 'N Hulp het in Februarie 2015 soveel erken, maande voordat mnr. Trump sy kandidatuur aangekondig het. Om die fokus van me. Clinton op enigiets anders as haar eie eiebelang te blameer, is oneerlik.
Die enigste rede waarom me Clinton die voortdurende fokus gestaak het, is omdat donateurs (en kiesers) nie daarvan hoor nie. En dit was nie 'n fokusgroep wat deur 'n onafhanklike maatskappy saamgestel is nie - nee, dit is gedoen deur Emily's List , 'n groep wat so lief is vir demokratiese vroue, dat hulle miljoene dollars bestee het aan 'n kragtige en gewilde demokraat net omdat hy 'n man is . En selfs hulle het gevind dat die boodskap lastig was.
Onbeklemtoon die 'eerste' praatjie, die Emily's List verslag gevind. [Donateurs] weet al dat sy die eerste vrouepresident sou wees, lui die verslag, maar ons kry niks deur hulle daaraan te herinner nie.
Miskien is dit omdat mense nie dom is nie. Hulle weet dat Clinton 'n vrou is en dat sy die eerste vrouepresident sou wees. Niemand luister na haar praat en sê dit vir die soveelste keer nie, maar hoor dit vir die eerste keer en sê: O, regtig? Tog is dit hoe sy haar eie ondersteuners behandel het.
Die uiteinde is dat mev. Clinton nie veel aan haar doen nie, behalwe as sy die geskiedenis as die eerste vrouepresident kon maak, en sy moet dus die hoek speel. Omdat haar prestasies niks anders as ander titels is nie, is haar nalatenskap van korrupsie, Benghazi en 'n mislukte buitelandse beleid. Wat anders het sy as haar geslag?
